От АВК - попытки сделать усилитель

[akegor]

Шо цэ

Тема неправильно названа - не "мой усилитель", а "мой уВеселитель" правильней будет.

[bordodynov]

kreking,
я уже сделал модель на транзисторах в виде иерархии, но ТС не воспринял её. Он не хочет учиться - видите ли нет времени. Я попробовал её протестировать, но схема очень не устойчива - нужна коррекция. Я нашёл литературу как это делать, но потерял интерес - зачем мне это старьё с которым нужна такая возня. Есть гораздо лучшие ОУ.
А модель без выводов коррекции мусор. Её сделал кто-то малограмотный.

[VladimirIvan]

Конгениально! Очередное открытие! Учоныескрывали!
Название "Франкенштейн" особенно доставляет. А фуле!

[kreking]

...Её сделал кто-то малограмотный...

Возможно для будущей книги с последующим получения гонорара от проданных книг.

[VladimirIvan]

Возможно для будущей книги

Неужели Кашкаров???

[kreking]

Чего удивительно. Если "все" врут, почему не соврать самому, прокатит. Если раньше в журналах перед публикацией тестировали в лаборатории, сейчас да-же не читают, что пишет автор, деньги превыше всего. Простой пример: на производстве битумного хозяйства асфальтобетонного завода заведён журнал сдачи смен, только один оператор из 4-х заполняет его. 10 лет записи одного оператора, журнал никто не читает, пояснили мне, но он нужен. Так и в этой ситуации, картинки симуляции есть, примеры есть, остальное читатели додумают.

[zoog]

Зачем обсуждать тварение человека, не читавшего даже букварь, не говоря уже о спец. учебниках по усилителестроению?

[АВК]

В общем то я БЛАГОДАРЕН за все и ЛЮБЫЕ отзывы на мою попытку сотворения усилителя.
- название этой темы не я изобретал.
Моё желание - переименовать ЭТУ тему в УНЧ ФРАНКИНШТЭЙН.

Нет, книгу писать не собираюсь. Не "писатель" я, одну книгу давно написал и хватит.

Да, название ФАНКИНШТЕЙН я выбрал не зря, и именно к ЭТОМУ усилителю.
Есть ещё, тоесть когда доведу, усилитель КВАЗИМОДА, но это не сейчас и не сюда.

zoog, Читал я книги по теории УНЧ, не надо такую напраслину.

Бордодинов, спасибо Вам за ту меру поддержки, что Вы оказали.
Я помню об этом.
Ваши ОБЕ модели к140уд1, УВЫ не пошли. Не работают, ругаются...
Может дело в том, что стимулятор у меня не установленный, а "портативный" - тоесть скачанный с тырнета и попросту кинутый папкой на рабочий стол.
Хотя все чисто транзисторные модели в нём работают. Более того, я уже много транзисторов, диодов и стабилитронов заменил в моделях из приложенной библиотеки, и все модели работают, симулят.
Да, на краний случай я попробую использовать Вашу дискретную модель этой микры, тоесть соберу БОЛЬШУЮ схему, где вначалое будет Ваша схема требухи микросхемы.
Есть такой вариант.
НО вот прямо сейчас у меня весьма большие сомнения, что схема блока УСС2 правильна и без ошибок.
Сам я довести её не смог... Не нашёл, где ошибки.
И последнее - Вы зря ругаетесь на эту микру.
Да, в схеме УСС2 у микросхемы почему то не предусмотрена коррекция????
Может и не надо - сама схема ДОЛЖНА была дать нужную устойчивость ?
Так что делали эту УСС2 далеко не "малограмотные" инженеры конструкторы авиационной техники. Из СССР.
И, да, есть у меня в заначке более лучшие микры - к553уд и к157уд в достаточном количестве.
Но замысел то применения модуля УСС2 в том, что кроме самого модуля, деталей то во ВСЁМ усилителе буквально НЕСКОЛЬКО, это не печатную плату делать и деталями её набивать, тут всего то требовался небольшой навесной монтаж.
Это меня сильно подкупило.
Да и сама микросхема - выход класса А, реальная частота единичного усиления, пишут люди, 10-20 МГц. Не так уж плохо.

[zoog]

Читал я книги по теории УНЧ, не надо такую напраслину.

Значит, всё гораздо хуже.

одну книгу давно написал и хватит.

В советское время кто и какие только книги не писал...

[индюк]

небось драйвер мотора или магнита от какойто ракеты