Linux-ваше мнение

[bobic]

Хакеры создали ботнет из мобильных устройств, использующих операционную систему Google Android,

[tanq]

Я не понимаю как можно линукс серьезно обсуждать, когда для него даже нормального файлогвого менеджера и архиватора нет. Для серверов он хорошо подходит, т.к. позволяет легко выпилить все лишнее. Но для десктопа... Я полагаю, что если б люди этим линуксом реально пользовались, то уж фаловый менеджер появился бы. Я не ограничился штатным и поискал дополнительные менеджеры. Все что было найдено, это либо 2-панельное убожество в стиле norton commander, либо аналог-недоделка проводника, которая не умеет показывать размер папок и криво отображает прогресс при копировании.
С архиваторами аналогично - они настолько убоги, что не могли отобразить прогресс разархивации файлов.
Со шрифтами полный ужас - по умолчанию они имеют четкость как на 14" ЭЛТ мониторе с ближайшей мусорки. И чтобы этот маразм выключить, я должен лезть в какие-то хитрые системные файлы, в какие именно - еще поискать нужно.
С установкой софта полный ужас. В виндах программу можно просто распаковать и запустить. В линуксе гемор с репозиторием.
У меня линукс грузился в 2 раза долше чем XP.
В общем список можно продолжать долго, у линукса слив почти по всем пунктам.
PS дистр был Mint.

[NiTr0]

когда для него даже нормального файлогвого менеджера и архиватора нет

Да ну? вот, на выбор, файловые менеджеры, и это малая часть из имеющихся. На любой вкус - и под тотал командер, и под виндовый проводник... Хотя мне и mc с головой хватает для всего.
Архиватор - p7zip чем не устраивает-то?
И что вообще в вашем понимании "нормальный файловый менеджер и архиватор"?

Со шрифтами полный ужас - по умолчанию они имеют четкость как на 14" ЭЛТ мониторе с ближайшей мусорки. И чтобы этот маразм выключить, я должен лезть в какие-то хитрые системные файлы, в какие именно - еще поискать нужно.

Вопросы к разработчикам дистрибутива, почему они включили такие настройки как дефолт. В том же генту все отлично искаропки.

С установкой софта полный ужас. В виндах программу можно просто распаковать и запустить. В линуксе гемор с репозиторием.

Вы наверное и не догадываетесь, что в линуксе прекрасно можно скачать пакет под ваш дистр, и просто одним кликом его установить. И точно так же, одним кликом, его удалить, вместе со всеми файлами. В отличие от винды, где удаление - на совести разработчика софта, и где остаются горы мусора от когда-то установленных софтин.

дистр был Mint.

Клон убунты, поддерживаемый весьма скромным сообществом...

[tanq]

вот, на выбор, файловые менеджеры, и это малая часть из имеющихся.

Как раз про этот список я и говорю. Мне нужна банальная функция - показ размера папки в общем списке. Кто это умеет?
Поиск по файлам кто из них умеет? В линуксе есть какая-то отдельная байда, которая ищет файлы, но очень медленно, и не показывает прогресс.
Вообще, почти все файловые утилиты и архиваторы болеют следующим:
1. Криво показывают прогресс, или не показывают вообще.
2. Для выполнения действий запускают внутри себя какие-то консольные утилиты, вместо того, чтоб делать действия напрямую.
3. Криво работают с сетевыми папками.
4. Создают геморрой при рабаоте с папками и архивами, содержащими ссылки.

Вы наверное и не догадываетесь, что в линуксе прекрасно можно скачать пакет под ваш дистр

Главное, чтоб в момент догадывания интернет был подключен А если он отсутствует, или, что еще хуже, подключение через USB-свисток от билайна, то работать не получится.

Вопросы к разработчикам дистрибутива, почему они включили такие настройки как дефолт. В том же генту все отлично искаропки.

То есть сглаживание там выключено и включен хинтинг от MS?

[urmlr]

В общем список можно продолжать долго, у линукса слив почти по всем пунктам.
PS дистр был Mint.

Особенно когда отсутствуют знания в голове и ручки кривые и шаловливые, то воистину список может стать бесконечным. Как очереди за мылом по Клейнроку

[tanq]

Особенно когда отсутствуют знания в голове и ручки кривые и шаловливые

Проблема то не в знаниях, а в отсутствии удобного софта, который после изучения линуска ниоткуда не появится. Если б мог, то появился бы уже давно.
С линуксом на самом деле несложно разобраться. Можно сделать на нем какой-то сервер. Я на нем андроид компилировал, набрав в консоли "волшебные команды" для установки всего необходимого, как тут советовали. Подобное там работает неплохо.
Но для обычного использования, например, верстки книг, рисования чего-нибудь и т.п. он не очень подходит из-за отсутствия многого софта, что есть под XP. Причем это отсутсвие не само по себе возникает, а из-за кривого/убогого API, делающего портирование под linux большим геммороем.

[Gerbicid]

В том же генту все искаропки

Генту и искаропки?
Это новый анекдот от красноглазых?

[AlexGrub]

В линуксе есть какая-то отдельная байда, которая ищет файлы, но очень медленно, и не показывает прогресс.

Find и grep ни кто не отменял, и зачем показывать прогресс поиска если на поиск уходит не более 10 секунд на диске в 1Tb

У меня линукс грузился в 2 раза долше чем XP.

У меня полная загрузка Gentoo происходит за 11 секунд, на Ubuntu было 18 секунд, добейся такого показателя на своей винде.
PS Разворачивание рабочего стола не говорит о том что винда загрузилась полностью и готова к работе.

[NiTr0]

Как раз про этот список я и говорю. Мне нужна банальная функция - показ размера папки в общем списке. Кто это умеет?

Даже mc, контрол+пробел.

Поиск по файлам кто из них умеет?

Аналогично, даже mc.

Криво показывают прогресс, или не показывают вообще.

Прекрасно все показывает.

Для выполнения действий запускают внутри себя какие-то консольные утилиты, вместо того, чтоб делать действия напрямую.

Как - "напрямую"? И чем не устраивает? Зато не надо тянуть сотни копий одного и того же кода. В отличие от.

Криво работают с сетевыми папками.

Прекрасно работают. Потому как сетевые папки монтируются как локальные, и работа с ними ничем не отличается от работы с локальными папками. Или неудобно, что не через анус (как в винде) реализовано? К слову, попробуйте в винде сделать .bat файл, который хоть что-то сможет сделать с файлами, расшаренными по сети, без монтирования этой шары как отдельного диска (а дисков может быть всего 26 штук)...

Создают геморрой при рабаоте с папками и архивами, содержащими ссылки.

Кому создают? Ни разу не замечал.

Главное, чтоб в момент догадывания интернет был подключен А если он отсутствует, или, что еще хуже, подключение через USB-свисток от билайна, то работать не получится.

А на винде что, софт без интернета/других источников, силой святого духа появляется?
Если не дошло - повторяюсь: установка .deb/.rpm./прочего пакета вполне себе прекрасно происходит без активного подключения к интернету. То, что вы до этого не осилили дойти - это ваше личное горе. Не стоит выставлять свое невежество напоказ.

То есть сглаживание там выключено и включен хинтинг от MS?

Включены следующие пресеты:

20-fix-globaladvance.conf
20-unhint-small-vera.conf
30-metric-aliases.conf
30-urw-aliases.conf
40-nonlatin.conf
42-luxi-mono.conf
45-latin.conf
49-sansserif.conf
50-user.conf
51-local.conf
60-latin.conf
65-fonts-persian.conf
65-nonlatin.conf
69-unifont.conf
80-delicious.conf
90-synthetic.conf

Может в минте субпиксельное сглаживание добавили, которое реально вещь хорошая, но зависит от порядка чередования пикселей на конкретной жк матрице, может еще что-то включили.

кривого/убогого API, делающего портирование под linux большим геммороем.

Вы вообще под винду программировали? Не на уровне рисования кнопочек в визуал студии, а ан уровне работы с апи? Когда апи от версии к версии пляшет, как бык поссал, код из MSDN к примеру прекрасно работает на 7-ке, но отказывается работать на ХР и ранее, а более ранний код из того же MSDN, работающий на ХР, на 7-ке работать отказывается - и нигде (!) об этом нет никаких упоминаний, надо делать костыли для корректной инициализации структуры под разными версиями виндов, и не факт что в 8-ке оно снова не отвалится (это касаемо инициализации RASENTRY). Обратная совместимость - тоже только на бумаге, появившаяся ф-я в новой версии может работать совершенно по-другому или быть заменена тупой заглушкой - и гадай, почему же это программа запускается, но не работает (пример такого - RasSetEntryDialParams). Ну и т.д. А уж если копнуть поглубже - то там вообще ад и погибель, куча дублирующих друг друга объектно-ориентированных шняг, опять же друг с другом несовместимых, и каждых 3-5 лет вырастает новый "сверхудобный" API, а разработка старого - забрасывается... Как пример - MFC, ATL, теперь - WTL.
И, к слову, если из-под винды софт невозможно портировать вообще никуда (ни под линукс, ни под макось, ни под что бы то ни было еще - нет прецедентов пока массового портирования), это однако наводит на мысли о том, что проблемы с кривым/убогим API отнюдь не у "других систем"...

Генту и искаропки?
Это новый анекдот от красноглазых?

Генту с minimal cd в состоянии поставить даже 10-классник, прецедент имеется. Установка с livecd - вообще тривиальна и не требует даже компиляции пакетов, все ставится графическим инсталлером и через 10 минут получается готовая система. Это для тех, у кого начинаются приступы паники при виде консоли.

[OttoKoh]

Мдя, смешные вещи обсуждаем. Кому нравится Винда, в *nix разбираться недосуг. Зачем? Всего-то и надо уметь нажимать Ок и ждать, пока прогрессбар добежит до правого края окошка. Думать своей головой отучает. Причем навсегда.
Не факт, что все Линуксы хороши. Начинал изучение *nix-ов с FreeBSD. (для некоторых задач Линукс и рядом не валялся)
За два года кое-чему научился, (гуру вряд-ли стану, конечно), Линукс для десктопов тоже можно найти, например RedHat или Ubuntu. Не стоит спорить, попробуйте просто. Мне вот, например, CentOS 6.2 понравился. Не только сервер.
Кстати Valve, между прочим, собираются портировать под Линукс более 2000 своих игр. С чего бы это? Они совсем не похожи на наивных дураков, так ведь?