Помогите с конденсаторами ограничителя тока

[azim_mg]

А какой ток будет если все таки 220 ровно?

Рассчитать точные значения тока зарядного устройства - непростая задачка. Приведенные цифры, например, 23,8 мА для 0,68 мкФ - это действующее значение тока через конденсатор от напряжения 220 В, без учета влияния всех остальных элементов. После добавления в схему диодов и аккумулятора цепь становится нелинейной, расчет зарядного тока резко усложняется и возможен только приближенно. Легче измерить, чем расчитать. Я попытался рассчитать среднее значение зарядного тока, используя моделирование, и получил несколько заниженные значения зарядного тока для исходной схемы с 0,68 мкФ при 220В.
15 мА для однополупериодной схемы и 30 мА - для мостовой.
Замечу, что у этих зарядников два существенных недостатка как следствие их схемной простоты:
1) риск получить поражение электротоком из-за отсутствия трансформатора;
2) риск перезаряда заряжаемых элементов (батареи) и, соответственно, их повреждения, либо их неполного заряда, из-за отсутствие (автоматического и вообще) контроля заряда и защиты.

[FoxLord]

Расчеты основаны на расчете реактивного сопротивления конденсатора в цепи переменного тока частотой 50Гц ток протикает по двум диодам каждая полуволна по своему и зарежает батарейку одна в однополупериодной схеме или обе полуволны в мостовой суманный ток от этого и будет зависть плюс внутренние сопротивление батарейки которое будет меняться в зависимости уровня заряда.
Лучшей способ проверить эксперемент
А симулятор это мнение программиста "если бы я был током"

[azim_mg]

а почему пишут при 0.47 конденсаторе - ток ~24? Или это из-за мостовой схемы?
Последний раз редактировалось Timosha15; Сегодня в 00:06.

Да, в частности в схеме (как раз для Вашего случая - 3 элемента Д-0,26):

Джельтмены!
О чем спор?
Автору запроса надо зарядить аккумуляторы для фонаря.
Лично я давно использую следующуюсхему:
http://www.shemki.ru/readarticle.php?article_id=441
за пять лет нареканий не было.

Кстати, в этой схеме имеются какие-никакие:
- контроль за процессом заряда - по свечению светодиода можно у судить о наличии тока через аккумулятор (правда, неправильную полярность подключения аккумулятора не выявляет) ;
- снижение зарядного тока по мере заряда аккумулятора. Правда, эффективность этой защиты зависит от разброса напряжения стабилизации стабилитрона, которая имеет "законный" разброс в пределах +_ 10% от номинальных 5.6В и разброса прямого падения на светодиоде. Если поработать над подбором этих элементов, то эффективность защиты можно ощутимо повысить. Но даже в имеющемся виде эта защита лучше, чем никакая.

[azim_mg]

Ток этой схемы составит номинально 41,6 мА. Диоды можно брать практически любые с обратным напряжением не менее 300В.
Если на выход этой схемы прибавить цепочку из светодиода VD6 АЛ307 и стабилитрона VD5 КС156, то можно использовать указанные там же диоды КД102 (можно и КД103), да практически любые выпрямительные диоды малой мощности.

Только что разобрался с причиной ранее полученных заниженных значений (в сообщениях #59 и #60) - я при моделировании не заметил, что в качестве амплитудного значения сетевого напряжения (311) подставил величину эффективного напряжения (220), соответственно, значения оказались занижены в 1,41 раз. Т.е. вместо 15 и 30 мА следует читать 21,2 и 42,3 мА соответственно. Кроме того, значения напряжение в сообщении #59 следует читать 615В вместо 435В.