Продлить жизнь галогеновой лампе

[Nickey232]

Подскажите такая схема совсем плоха?

Интересное решение. В плане простоты. Но возникает вопрос с рассеянием мощности на Q1 при большой мощности ламп, например, на 12В 150Вт. Да и на 220В будет проблема рассеять пиковую мощность на транзисторе в режиме линейного регулирования в середине диаппазона, хоть это и доли секунды. Нужен очень мощный и грубый транзистор в "железобетонном" корпусе".

[Sashko]

Интересное решение. В плане простоты. Но возникает вопрос с рассеянием мощности на Q1 при большой мощности ламп, например, на 12В 150Вт. Да и на 220В будет проблема рассеять пиковую мощность на транзисторе в режиме линейного регулирования в середине диаппазона, хоть это и доли секунды. Нужен очень мощный и грубый транзистор в "железобетонном" корпусе".

Транзистор будет греться причём сильно(это если ограничить ток на постоянно), но что мешает плавно поднять ток за 0.5-2 сек (транзистор толком нагреться не успеет) и сделать его(ток) "недостижимым" т.е. транзистор будет всегда открыт. Да и мосфет можно поставить...

[Nickey232]

Во-первых, даже при кратковременном нахождении РТ транзистора на линейном участке в середине рабочей характеристики, ввиду того, что в этот момент мощность на нем будет очень высока, примерно половина от номинальной мощности ламп, а то и больше, это будет "тяжко" для него, не все способны это выдержать. Плюс не хватит тока лм358 для дубового мощного транзистора, особенно при 12В варианте, там ток коллектора может быть и 8-10А. Чтобы открыть его максимально в насыщение, с целью минимизации мощности на нем в статическом номинальном режиме работы ламп, в базу надо "дунуть" не меньше 0,5А, т.е придется ставить доп транзистор для усиления тока.
Мосфеты обычно предназначены для работы в ключевом режиме. В линейном они чувствуют себя еще хуже, чем биполярники. Хотя попробовать можно на радиаторе с очень мощным мосфетом с большой энергией поглощения, причем, ИГБТ будет даже лучше, я думаю. Но это деньги.

[Nickey232]

Кстати, если в этой схеме действительно заменить биполярник на мосфет, а потом вместо лм358 поставить простенький шим-контроллер, то сразу станет значительно лучше. А если еще немного дополнить ее дроссельком и диодом по известной схеме, то ваще цены не будет такой схеме! И лампам будет полная лафа, и ключу.

[faru]

Любой лампе накаливания (ЛН) вредны крутые фронты питающего напряжения (а равно и токов), вследствие того что при ближайшем рассмотрении нить ЛН представляет собой многоуровневую вложенную спираль, а следственно неизбежно присуствуют магнитные потоки которые силовым способом взаимодействуют с конструктивом нити, принуждая ее совершать дополнительно колебательные движения.

Как и любое физическое тело, эта нить (ЛН) имеет свой набор модовых чисел, которые зависят от конкретной конструкции витков. Ввиду малых размеров самого тела(нити), получаем высокие мо При совпадении частоты тока с одним из этих чисел - получаем локальный резонанс и увеличение амплитуды колебаний.

В нагретом состоянии, вследствие высокой температуры, материал частично испаряется, но связываясь с газом колбы, пытается осаждаться обратно на раскаленную нить. Наступает некое равновесное состояние.

С учетом микровибрации нити, любой материал, (в тч ивольфрам) становится более текучим и увеличивает концентрация ионов в термоэлектронном облачке металла вблизи повержности нити, обменный баланс нарушается и нить вследствеи ускоренной убыли материала утончается и рвется.


С учетом вышесказанное, наиболее оптимальным для лампы было бы ее питание номинальным током/напряжение в единицы герц, а управление -десятки килогерцовым ШИМ-ом с последующим выпрямлением и LC Т-фильтром на удвоенную частоту ШИМ-а.

Лучше решения для лампы - быть не может.

[pashigorov]

Я сделал ограничение начального броска тока при включении так:

Ограничением напряжения не стал заморачиваться, потому что в горячем состоянии сопротивление спирали большое, и броски не так страшны.

[Alex9797]

pashigorov, Стабилитрона параллельно затвору и на самом деле нет? Или просто на схеме не указан? Если в таком виде схема и работает, то лишь благодаря утечкам электролита.
И зачем так хитро подавать напряжение на затвор, через диод? Ведь можно и без диода, с плюса диодного моста.

[pashigorov]

Стабилитрона параллельно затвору и на самом деле нет?

В самом деле. А зачем он тут?

Если в таком виде схема и работает, то лишь благодаря утечкам электролита.

А резистор 18к параллельно электролиту не учитываем?

И зачем так хитро подавать напряжение на затвор, через диод? Ведь можно и без диода, с плюса диодного моста.

Когда транзистор откроется, на плюсе диодного моста ничего не останется!
А надо, чтобы было.

[pashigorov]

Спасибо за замечание, увидел опечатку, вместо 100к надо 300к.
Исправил картинку.

[Alex9797]

pashigorov, Да, сейчас все верно.