Повышаюший преобразователь на TL494

[b_raven]

а я бы посоветовал автору собрать двухтактник, и рассчитать трансик на кольце (только не от ДГС) при помощи програмки тов. Москатова

много проще для начала получится....

а в обратноходе кольцо от ДГС весьма плохо работает (увы не могу адекватно и точно обьяснить почему именно, проверял опытным путем), греется и КПД низкий.

если что - могу выложить схемку и платку в Layout своего импульсничка с 12в на 24 и 48

на колечке диаметром 32мм материал 2000НМ выжимаю на практике вплоть до 150-170 ватт, два полевика IRFZ44 его качают.

[Starichok51]

b_raven, если вы не в курсе, есть программки по-лучше Москатовской.
https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=19502

[Nickey232]

Обратили, но сейчас это не главное. Без контроля тока открытого ключа нет смысла уточнять параметры дросселя. Но ТС упорно игнорирует эту проблему.
Если будет контроль тока, и отключение транзистора при достижении максимально допустимого тока, то насыщение дросселя не страшно. Вот после этого можно и оптимизацией дросселя заняться.

В посте #21 об этом уже было написано.

Что в вашем понимании "максимально допустимый ток"? Максимально допустимый для чего? Предположим, для ключа он будет равен 10А, а для полученного конкретного экземпляра дросселя фактическое значение максимального рабочего тока до насыщения будет 1А, но ТС, да и мы об этом не знаем, т.к. не имеем параметров дросселя. Какое значение контрольного тока следует брать в цепи контроля тока в качестве расчетного??? прежде всего надо либо расчитать подъодящий дроссель, либо хотя бы знать фактические параметры имеющегося! А контроль тока не всегда необходим. В том числе и потому, что даже при наличии конроллера тока при входе дросселя в насыщение скорость нарастания тока через ключ будет настолько велика, что схема контроля тока просто не успеет его закрыть! Даже если успеет, то через несколько тактов даже кратковременные воздействия критического тока через ключ перегреют его через 1-2с, и он крякнет по банальному быстрому перегреву, а ТС ничего не успеет заметить. Я так жег ключи в качестве эксперимента в насыщенном дросселе с контроллером тока. По крайней мере 494 точно, т.к. ее цепи DC контроля крайне небыстродейственны и на контроль пиковых значений тока не расчитаны. Средний можно, но не мгновенный.
К тому же, посторюсь, контроль тока предпочтителен, но не необходим. Если расчитать дроссель и ключ с запасом по току, зная его значение при известной максимальной длительности импульса, то до максимального для ключа или дросселя тока при нормальной работе контроллера он никогда не доберется. Именно так работают так называемые "нетоковые" контроллеры.

[Nickey232]

а я бы посоветовал автору собрать двухтактник, и рассчитать трансик на кольце (только не от ДГС) при помощи програмки тов. Москатова

а в обратноходе кольцо от ДГС весьма плохо работает (увы не могу адекватно и точно обьяснить почему именно, проверял опытным путем), греется и КПД низкий.

Двухтактник при такой мощности как раз наоборот не нужен, сложнее точно. Да и потерь больше на нем.

Где вы здесь увидели обратноход? В теме ТС обсуждал степ-ап и степ даун.
Любой дроссель необходимо РАС-ЧИ-ТЫ-ВАТЬ.

[Nickey232]

b_raven, если вы не в курсе, есть программки по-лучше Москатовской.
https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=19502

Хоть и хвастливо малость, но трудно не согласиться!

[Ar-Gen-Tum]

Общие замечания. (В основном подтверждающие вышенаписанное.)
Рассеиваемая (в тепло) мощность в транзисторе в такте накопления
пропорциональна квадрату действующего тока через транзистор.
В такте передачи ток дросселя течет через транзистор пока напряжение
на стоке(коллекторе) не достигнет напряжения на выходном конденсаторе
+ падение напряжения на выходном диоде.
Время закрывания транзистора ›0 . При этом играет роль емкость Миллера,
емкость сток-затвор(коллектор-база), ток через которую препятствует
процессу запирания.
Сумма статических + динамических потерь может быть весьма большой.
Уменьшение максимального тока приводит к уменьшению рассеиваемой мощности.
В области насыщения дросселя ток быстро нарастает.
Если система непрерывного тока(ток не падает до 0 во время такта передачи),
то потери также возрастают.

[Starichok51]

Хоть и хвастливо малость, но трудно не согласиться!

может, и есть малость..
но в первую очередь - это констатация факта, а не хвастовство.

[953]

понюхай микросхему sg3525, она посовременней будет

[Nickey232]

понюхай микросхему sg3525, она посовременней будет

как раз 3525 то и ничем от 494 в плане быстродействия или схемы контроля тока не отличается. Как раз ноаборот, у нее, в отличии от 494 не два компаратора усилителя ошибки на входе, а один, что усложняет ее упраление по двум параметрам одновременно. Да еще у 3525 выходные драйверы больше "заточены" под управление мосфетами, т.е. с ней не нужно ставить доп транзистор на выходе для разряда емкости затвора, как в схеме ТС. Если говорить о более быстродейственных однотактных решениях, то тогда уж лучше 38ХХ. И дешево, и просто, и быстрее гораздо, и токовый контроллер.

[b_raven]

Двухтактник при такой мощности как раз наоборот не нужен, сложнее точно. Да и потерь больше на нем.

Где вы здесь увидели обратноход? В теме ТС обсуждал степ-ап и степ даун.
Любой дроссель необходимо РАС-ЧИ-ТЫ-ВАТЬ.

тоесть вы твердо уверены что степ-ап работает на прямом ходу ?