Помогите разобраться с симисторами

[EVGENIY1962]

Посмотрите на исходный рисунок там есть резистор.

[ALEX__A]

Посмотрите на исходный рисунок там есть резистор.

Исходный ресунок был заменен автором при обнаружении неточности в схеме. О чем EVGENIY1962 сообщил посетителям форума.

С уважением, Алексей

[J64FE]

Falkonist, Ваша идея СУПЕР!!!Простенько, и со вкусом.
Favorit,спасибо за указанный тип транзисторов.Не отказался бы ещё и от номиналов сопротивлюх(ну чтоб самому не париться.
И казалось бы уже пора ветку закрывать, а вот сознание мне твердит, что практики с симисторами у меня маловато. Ну чего я достиг?Спас жизнь моим единственным оптопарам? Правда мне ещё не ясно, найду ли я КТ940А? Я раньше работал в ремонте радиоаппаратуры, потом лет 15 не занимался радиолюбительством, поэтому все коробки с деталями сдал в ЦВЕТМЕТ. Сейчас, банальная ситуация...ПРИСПИЧИЛО!!!В гаражах сдыхают 2 машины, а зарядных такого класса нет, пришлось выдумывать самому.Так как у нас даже инженера даже высшего класса, ремонтирующие радиостанции, на вопрос про закон ОМА, отвечают :"МУ-У, ХРЮ-Ю", ессно, послушать по настоящему умных людей, просто нет возможности.И вот чудо!!! Я вышел в инет и увидел, что здесь как раз то что мне надо.
Конечно я зарядник соберу, но этот долгий процесс, пробивания стены головой, давший довольно хорошие результаты(и с ВАШЕЙ помощью тоже, уважаемые форумчане),меня начал увлекать.Мне это довольно интересно, а самое главное, многое можно прочитать.Обычно,при таком раскладе, человек становится немного докой в этом вопросе, и всё! У меня немного наоборот,в мечтах управлять насосами аэро и гидромассажа в своей ванне, а так же всякими подсветками, и электроклапанами...Причем хочется. чтобы ещё и не убило током Поэтому вопрос управления симисторов посредством опто, для меня особо родной вопрос.Вы достаточно хорошо изложили мне методы открытия симисторов посредством Анод-УЭ через высоковольтный оптотиристор, а так же Анод-УЭ
через нехитрую схемку на 2х транзисторах, но открывать можно это через ВСЕ!!! Я был бы очень благодарен форумчанам, если бы Вы меня просветили по части открытия симистора посредством только Катод-УЭ. Может у кого-то возникнет такая же гениальная идея за 5 минут, как у Falkonist.
С Глубоким Уважением ко Всем форумчанам, Евгений.

[genial]

Я наверное опять опоздал,но дискуссия развивается так бурно.Привожу схему включения ТС106-10.С этими симисторами такая фишка-симисторы выпуска до середины 90-х имеют расположение выводов со стороны надписи УЭ,2(А),1(К),более поздние - 1(К),2(А),УЭ.

-- Прилагается рисунок: --

[genial]

Вдогонку к предыдущему сообщению.Вместо АОУ103В можно применить АОУ115В-то же,только в пластике.
В конструктивном плане.Деталей немного и они небольшие,поэтому они у меня на платках внутри прямоугольных розеток.Управление через миниатюрные штеккеры (типа мини-джек).Две розетки с платками и одна ,подключенная прямо к сети,объеденены в блок типа переноски-удлинителя.

[J64FE]

Я наверное опять опоздал,но дискуссия развивается так бурно.Привожу схему включения ТС106-10.С этими симисторами такая фишка-симисторы выпуска до середины 90-х имеют расположение выводов со стороны надписи УЭ,2(А),1(К),более поздние - 1(К),2(А),УЭ.

Нет, Вы не опоздали. Хорошая схемка. Я так понял, она у Вас уже в работе? И как долго? Из за этого АОУ 103В, весь то сыр бор и разгорелся.Он на 200Вольт.Вы пробовали замерять напряжение на оптотиристоре Анод - катод, в момент когда нагрузка подключена,сеть тоже, но сигнал на открытие симистора ещё не пришел?На Вашем оптотиристоре "висит" 205-208 вольт, и это ещё значение усреднённое.

-- Прилагается рисунок: --

[genial]

Конечно,АОУ103В на 200 обратных вольт,но достаточно много схем ,и в "РАДИО" в том числе,где он используется в сети 220В.Есть,в справочниках,3ОУ103Г,но его никто живьем не видел.Он на 400В.Я разрабатывал схему где-то в году 2002.С 2003 года устройство работает.Оно у меня коммутирует питание усилителя НЧ и лампочку ватт на 60.Я все это достаточно подробно описал в той самой упомянутой статье.Каких-то особых исследований не проводил,напряжений не измерял,поэтому не могу,к сожалению,ответить на все вопросы.

[falkonist]

Я наверное опять опоздал

Отнюдь! Лучше поздно, чем никогда.
По поводу предложенной схемы - имею сомнения. Где-то читал (к сожалению, не помню где - если будет надо, перелопачу все, но ссылку найду, а пока прошу поверить на слово), что шунтировать управляюий электрод симистора на "условный катод"
не надо (в данной схеме - это R2) - подобная схемотехника применяется только к тиристорам. По крайней мере, так пишут буржуи в своих даташитах и Application Notes.
Что касается конкретно ТС106-10, тут я не копенгаген, возможно, что и надо. Из-за его относительной дороговизны давно перешел на импорт.
В любом случае поддерживаю мнение J64FE, что к выходу оптрона в худшем случае, т.е. при максимальной амплитуде напряжения 220 В (если еще не будет превышения этого номинала), приложится 308 В (220*[корень из 2]=30. А еще надо дать запас на всякие непредвиденные случаи (по крайней мере учесть штатные колебания +/- 20%). Именно поэтому во входных цепях после выпрямителя импульсных блоков питания, электронных балластов люминесцентных ("экономных") ламп и т.п. стоят конденсаторы на 400 В.

А что случаи бывают разные - наверное, любой может рассказать не один десяток историй. Что же касается успешной работы АОУ103В, то всем известно, что наши параметры давались с а-агромандым запасом - по худшему изделию, учитывая большущий технологический разброс. Так что данный экземпляр, по-видимому, спокойно держит 220 В переменки и будет держать в дальнейнем. НО никто не поручится за другой прибор, даже из той же партии.
Вот буржуи - те дают средние параметры максимальных режимов, НО(!) я как-то "пытался" отобрать по однаковому коэффициенту усиления 4 импортных транзистора из 20 (учитывая горький опыт отечественных разбросов параметров). Так вот, 8 из них имели коэффициент 110-115, и остальные 12 - 125 (ровно!). Так что средние значения для такого технологического разброса - очень даже приемлемо!

-- Прилагается рисунок: --

[genial]

Сообщение от genial

Я наверное опять опоздал

По поводу предложенной схемы - имею сомнения.

В любом случае поддерживаю мнение J64FE, что к выходу оптрона в худшем случае, т.е. при максимальной амплитуде напряжения 220 В (если еще не будет превышения этого номинала), приложится 308 В (220*[корень из 2]=30.

Полностью с Вами согласен,но на "безрыбьи сам раком станешь".По поводу шунтирующего резистора.Я занимался разработкой систем искрозащиты,где использовались тиристоры,и там эти резисторы были необходимы чтобы схема не срабатывала от "чиха".Я считал,что они и здесь не помешают,тем более,что за основу я взял тоже чью-то схему.

-- Прилагается рисунок: --

[falkonist]

Да разве я против?!!

Просто пару раз видел, как горят квартиры из-за телевизора, и один раз - химическая лаборатория из-за полярографа, потому с трепетом отношусь к должному "запасу прочности" в любых схемах. Кроме того, когда-то давно мне сказали (именно "сказали" - за что купил, за то и продаю), что в сети 6-10 раз в год бывают импульсные всплески амплитудой 3-10 кВ (КИЛОВольт!). А один раз, когда обследовал больного игольчатым электродом, лампы в лаборатории мигнули и пациент вскрикнул - думаю, именно тогда и был этот самый всплеск, вызвавший нарушение работы электромиографа. Хорошо, что все обошлось, а если бы долбануло? Был бы "Без вины виноватым"!