Вопрос по Си компиляторам AVR - Страница 5

nml · 25.03.2007, 11:46

Цитата:

как ты думаешь куда программа должна засунуть значение i когда инкремент достигнет значения скажем 15000, если ты под неё выделил всего 1байт( "unsigned int i")

Не вводите человека в заблуждение. Int вообще-то всегда (ну или почти всегда) двухбайтовый. Ну и если и байтовая величина, то при чем тут число 15000? В байте умещается 0-255, если без знака.

nml · 25.03.2007, 11:58

Сообщение от stas633

IAR считается "стандартом"..., на мой взгляд, его основной плюс в том, что среди "продуктов" IAR есть компиляторы Си и для 51-х, и для AVR и DSP..

Насчет IAR для 51. Мне как-то понадобилось корректировать старую программу для клона 51, писана еще на асме была. Вспоминать все тонкости было лениво, решил что быстрее будет с нуля переписать на Си. Взял компилятор IAR. Поглядел на код. Коряв до ужаса. Глупостей навалом. Так что фирма еще не значит, что все компиляторы у них одинакового качества. Видать, для АВРок и для 51 делают ну оччень разные по уровню команды.

После по совету работающих с 51 взял Keil - ну никакого сравнения.

Да, и по поводу кнопок.
1) Если не подразумевается работа в цеху рядом с мощным двигателем, вполне достаточно внутренней подтяжки. А уж для опытов цеплято еще и резистор ни к чему...
2) Я с дребезгом борюсь примерно так. Делается прерывание таймера где-то раз 30 в секунду. И там смотрим на кнопку. Ведем флаг "предыдущее значение". И если сайчас нажато, а предыдущее - нет, выставляем флажок наружу "нажатие". Небольшое усложнение (ввести счетчик "сколько времени нажато") - даст возможность различать ситуации "нажато" и "нажато и удержано секунду". Для реалтаймовых программ такой подход - IMHO - лучше, хотя на первый взгляд и сложноват. И дребезг в этом случае по барабану.

stas633 · 25.03.2007, 13:38

Сообщение от nml

Насчет IAR для 51... Взял компилятор IAR. Поглядел на код. Коряв до ужаса. Глупостей навалом... После по совету работающих с 51 взял Keil - ну никакого сравнения.

Заметьте, я не хвалил и не ругал компилятор, а лишь указал на наличие возможностей. Обсуждать же "правильность" кода считаю бессмысленным, так как определение "правильности" - вещь чисто субъективная. Тем более если код характеризовать одними эпитетами. )) Компиляторы пишут люди (команда) (3..5 редко больше человек), которые в силу своих природных данных (таланта) "предлагают" нам свой продукт. Пользователи, как правило, используют программный продукт "в лоб", не пытаясь изучить настройки компилятора и выбрать свой (оптимальный) вариант... между скоростью работы и объемом кода, например.

Полезно:
Ассемблерные вставки на IAR пишутся с выделением каждой строки (команды) кавычками и символом конца строки (
):
...
asm ("Label: nop
"
" jmp Label");
...
В CVAVR это делается по другому:
...
#asm
ldd r30,y+3 ;R30=LSB a
...
adc r31,r27
#endasm
, второй вариант мне кажеться более удобным.

Повторю вопрос: Как "подключить" симулятор к CVAVR? Да и какой симулятор выбрать?

Про кнопки... предлагаю тему не "засорять". Давайте созданим отдельную тему. Скажу только кратко, что на подключении внешнего резистора настаиваю. Источником помех может являться не только станок в цеху, но и пылесос, блок зажикания в автомобиле, лодочном моторе, мобильный телефон наконец. Ну а с обработкой нажатия по прерыванию таймера согласен полностью, только и здесь есть "тонкости" (давайте в отдельной теме).

kison · 25.03.2007, 14:58

Сообщение от stas633

Заметьте, я не хвалил и не ругал компилятор, а лишь указал на наличие возможностей. Обсуждать же "правильность" кода считаю бессмысленным, так как определение "правильности" - вещь чисто субъективная.

Ну почему, есть и объективные методы. Достаточно откомпилировать одинаковый исходник и посмотреть результат. Идеал правильности - любой исходник в 1 команду выполняемую за 1 такт

Это правильный код!

Сообщение от stas633

Повторю вопрос: Как "подключить" симулятор к CVAVR? Да и какой симулятор выбрать?

Например AVR Studio. Достаточно ей открыть coff файл, и сохранить проект. Или Proteus - можно работать с железом, но пошаговая отладка работает не всегда корректно. Также не все железо эмулируется. Подключить - в свойствах кристалла выбрать тот-же coff.
Но самое лучшее - внутрисхемный эмулятор - JTAG ICE, AVR DRAGON, JTAG ICE II. Оболочка - опять Студия. Это решение самое лучшее, но не все кристаллы имеют jtag или debugwire

nml · 25.03.2007, 16:22

Сообщение от stas633

Заметьте, я не хвалил и не ругал компилятор, а лишь указал на наличие возможностей.

Да упаси боже, я тоже ничего не рекламирую. Просто указал на различия уровня

Цитата:

Обсуждать же "правильность" кода считаю бессмысленным, так как определение "правильности" - вещь чисто субъективная.

Отнюдь...
Смотрится листинг. Как правило, человеку, знающему
ассемблер, этого вполне достаточно для оценки качества компиляции.

Цитата:

Повторю вопрос: Как "подключить" симулятор к CVAVR? Да и какой симулятор выбрать?

Сколько не видел разных симуляторов - все они пригодны только для проверки арифметики, что в случае Си как правило смысла не имеет. При работае с портами и прочим - все врут. Один больше, другой меньше.
Я использую свой метод отладки - см. на сайте (на конечном устройстве)

stas633 · 25.03.2007, 19:26

Спасибо,kison, к стыду своему скажу, что при попытках "связать" CV и Studio мне не хватало "смелости" сохранить проект. Все получилось, симулятор работает.

В обсуждениях качества компилируемого кода тем или иным компилятором сломано столько "копий", что продолжать обсуждение смысла не вижу. Достаточно воспользоваться поиском и прочитать все что сказано на различных форумах.
Мне кажется, что главным критерием в выборе компилятора должно быть удобство работы и простота (понятность) интерфейса. И на мой взгляд, бесспорным лидером по "дружественности" является CVAVR.

Применение симуляторов считаю оправданным, так как при использовании отладки в схеме, по любому из возможных интерфейсов, динамику процесса "отследить" очень сложно (если вообще возможно). Анализ же работы в симуляторе во вмогих случаях позволяет проверить правильность алгоритма работы программы.

avr123-nm-ru · 25.03.2007, 19:35

Сообщение от stas633

вопрос: Как "подключить" симулятор к CVAVR? Да и какой симулятор выбрать?

Советую VMLAB.

Вот шаблон для быстрого запуска CVAVR + VMLAB

http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=2273

Более продвинут мощнейший симуляор множества микроконтроллеров в одном устройстве PROTEUS

Вот начальные сведения:
proteus123.narod.ru/01.htm

avr123-nm-ru · 25.03.2007, 19:38

Сообщение от stas633

Применение симуляторов считаю оправданным, так как при использовании отладки в схеме, по любому из возможных интерфейсов, динамику процесса "отследить" очень сложно (если вообще возможно).

Анализ же работы в симуляторе во вмогих случаях позволяет проверить правильность алгоритма работы программы.

И я тогоже мнения.

Вот подробней о симуляторе VMLAB

avr123.nm.ru/z3.htm

dimonbest · 27.03.2007, 10:52

Сообщение от slawalog

Сообщение от dimonbest

unsigned char waitkn1on (void)
{
unsigned int i=0;
if (PINA.2==1)return 0;else
while (i!=20000)

Здесь посмотри пожалуйста. как ты думаешь куда программа должна засунуть значение i когда инкремент достигнет значения скажем 15000, если ты под неё выделил всего 1байт

У меня же переменная i unsigned int i=0; не одно а двух байтовая...

dimonbest · 27.03.2007, 15:11

Спасибо всем за помощь. Думаю эту тему можно закрыть, но продолжить опрос по компиляторам.
P.S. Остался я все таки на CodeVisinAVR

А дальше жизнь покажет