[Решено] Помогите выбрать видеокамеру...

[spilberg]

но вот тут извините нету в как вы выразились в DVD никаких строк, а есть кадр с физ.разрешением 720 х 576 если его подвергнут деинтерлейсингу то получим 625 тв линий, НО как вы выразились в VHS кадре теже самые 625тв линий так что качество здесь все в том же алгоритме преобразования A-D-A

[vlad_de]

Как правило, изготовитель комплектует камеру аккумулятором минимальной емкости. Далее - воля каждого, купить дополнительный или нет. У меня, например, стандартный 7.2 Ватт*час (~ 70 мин.)и дополнительный аккумулятор 17,2 Ватт*час (~240 мин.).
В целях экономии можно "лопухом" не пользоваться, да это чаще всего и не требуется, хотя на цветных видоискателях изображение довольно грубое. Жаль, что черно-белые теперь не ставят.
Качество DVD подразумевает разрешение 768х576 с битрейтом 8-10 Мбит/сек и звуком как минимум - стерео или 5+1 с битрейтом 320-440 Кбит/сек.
Качество VHS или VCD это разрешение 352х288( SVCD 480х576), при битрейте 1-3 Мбит/сек, ну и звук соответствующий. Это все в двух словах о форматах.
А подробные сведения можно найти в интернете (кого интересует) довольно легко.
Количество строк определено применяемой TVсистемой. В PAL и SECAM это количество определено жестко в 625 строк (НЕ ПУТАЙТЕ С ФОРМАТОМ КАДРА при изготовлении домашнего видео, как спутал уважаемый spilberg !)
К тому же, дело-то не в количестве телевизионных строк,а в количестве точек. Перемножьте и получите: для DVD ~ 440.000 точек, для VCD ~ 100.000 точек. Теперь расположите эти точки на одном и том же экране и скажите, где изображение будет качественнее?

[spilberg]

Качество DVD подразумевает разрешение 768х576 с битрейтом 8-10 Мбит/сек и звуком как минимум - стерео или 5+1 с битрейтом 320-440 Кбит/сек.
Качество VHS или VCD это разрешение 352х288( SVCD 480х576), при битрейте 1-3 Мбит/сек, ну и звук соответствующий. Это все в двух словах о форматах.

конечно это офтоп ( по этому заранее извиняюсь и готов по требованию перейти в другой топ) но нельзя ли узнать откуда у вас эта информация? вот монтирую 5 лет видео и про разрешение 768х576 слышу впервые 8O конечно в АфтерЭффектсе можно создать видео ряд хоть 45х1200 но это не стандартный видео кадр. вот что говорит интернет:
"Максимальное количество вертикальных линий, которое можно отобразить на телевизоре, укладывая их по горизонтали - 768. Такое количество линий можно даже увидеть, подав на низкочастотный вход телевизора прямоугольный сигнал частотой 15625 Hz. Линии будут чередоваться - по 0 сигнала белая, по 1 черная. Таким образом, полный телевизионный кадр получится 768х625. После отбрасывания служебных строк и обратного хода кадровой развертки остается реальное разрешение 720х576. Такое разрешение указывается для полноэкранного видео на компьютере во всех программах редактирования видео."
тоесть вы явно стали заложником не полной проинформированности
и касательно стандарта VHS он же как вы утверждаете VCD это меня вообше удивило... если вы говорили о Video Compact Disk то причём тут разрешение???
если это вид носителя и никакого отношения к носимой информации он не имеет...

[spilberg]

ссылку которую я нашёл оказалась ещё более интересна по этому выкладываю её здесь, так как она относится и к прямому вопросу выбора камеры с различными хар-ами.
http://www.dvideo.ru/information/rev...and_computers/

[fotoninvest]

Самая засада в маленьких камерах - это запись звука ЛПМ и шума трансфокатора.Причина - расположение встроенных микрофонах - всё слишком близко -видимо экономят.
Правда помогает в этом случае(но не всех камерах)включение функции подавления шума ветра.
Тоже ломал голову какую камеру взять.И как не хотел брать самсунг за глюки с автофокусом и др. глюки
(см.форум на сайте самсунга) - подвернулась ну просто очень дёшево их VP D-963i.Купил её только потому-что она позиционируется и на забугорных сайтах самсунга.В нете плохого про неё тоже ничего не нашёл(в отличие от 964W 363 и т.д.)Пока тьфу-тьфу.Кстати в "Реале" - видел соньку 35-ую за 8090 руб.Имхо неплохой вариант за эти деньги.

[pashahome]

Что значит на HDD снимать недолго? При максимальном разрешении, например, у меня - 7 часов, это качество DVD. При качестве VHS - 20 часов, но это гранчиный случай. Прикиньте, сколько обычно средний любитель снимает во время отпуска..., думаю, всяко меньше 7 часов в сумме.Причем, уж в крайнем случае, можно при поездке на очень длительное время взять с собой переносной винт 2,5", который сейчас стоит не слишком дорого, а помещается в карман. Слить же видео на него за совсем маленькие деньги можно в любой компъютерной забегаловке.
Понимаю, что часто вопрос упирается в средства, но, не смотря на это, нужно хоть немного глядеть в завтрашний день, который начинается уже сегодня...

Качество типа VHS я принципиально не рассматриваю - нахрен надо камеру за 20 тыр, с поганым качеством. Лучше за 5 тыр на VHS сразу. Теперь по поводу 7 часов в отпуск .... 20 дней по 20 мин в день - легко и даже много больше. Теперь 2,5" винт - прикинь его с собой таскать и смотреть чтоб не стукнули, не уронили - гемор. Да, я согласен, что на винт удобнее, но на сегдняшний день MiniDV наиболее оптимально IMHO.

[pashahome]

[quote="vg155"]

Что значит на HDD снимать недолго?
Имеется ввиду быстрый разряд аккума

Аккумы я вообще в расчет не беру - их надо брать ровно столько, сколько предполагается снимать + 1. Или быть уверенным, что есть где зарядить.

Я имел ввиду то, что человек сильно ограничен размером винта и довольно проблемно это ограничение убрать, особенно на природе. Ну и опять же к винту надо более осторожно относиться, чем к кассетной камере.

А вообще на вкус и цвет, как говорится. Можно много обсуждать, а пришел в магазин - понравилась и купил

[vlad_de]

pashahome совершенно правильный итог наших прений подвел › А вообще на вкус и цвет, как говорится. Можно много обсуждать, а пришел в магазин - понравилась и купил.
Потом разберемся. Не устроит, поменяем, и дело с концом.
Всем видеолюбителям дружеский привет
Vlad_de