Linux-ваше мнение

[omercury]

Это даже не извращение, садомазо

А что не так, если не секрет?

UPD.
Что ж, попробую объяснить.
Диск0.
1 раздел - система. Только система и установленный софт. Больше ничего.
2й раздел:
D: Рабочий, текущая работа и общие библиотеки. Отработанное идёт на полутаротерабайтник в рабочие папки и архивы в соответствующие разделы.
E: Всё по электронике, софт, проекты и т.д.
F: Всякая медиа, музыка и проч.
G: Соответственно дистрибутивы.
H: Ну мусор - он и в Африке мусор. Всё непонятное, не разобранное. Там же шара.
Диск1
1й раздел - рабочая система, ничего лишнего.
2й раздел описан в пункте D:
При загрузке со второго диска все остальные стоят в той же последовательности, что и отсюда.
Рабочий раздел получается на другом физическом диске, соответственно всё работает быстрей.

Всё "по полочкам" на своих местах.
Что не так?

[bobic]

А что не так, если не секрет?

UPD.
Что ж, попробую объяснить.
Диск0.
1 раздел - система. Только система и установленный софт. Больше ничего.
2й раздел:
D: Рабочий, текущая работа и общие библиотеки. Отработанное идёт на полутаротерабайтник в рабочие папки и архивы в соответствующие разделы.
E: Всё по электронике, софт, проекты и т.д.
F: Всякая медиа, музыка и проч.
G: Соответственно дистрибутивы.
H: Ну мусор - он и в Африке мусор. Всё непонятное, не разобранное. Там же шара.
Диск1
1й раздел - рабочая система, ничего лишнего.
2й раздел описан в пункте D:
При загрузке со второго диска все остальные стоят в той же последовательности, что и отсюда.
Рабочий раздел получается на другом физическом диске, соответственно всё работает быстрей.

Всё "по полочкам" на своих местах.
Что не так?

Мне хватает папки Мои документы,
доп HDD как резервное хранилище на случай физического краха
+ VirtualBox покрутить "гавно"

[omercury]

доп HDD как резервное хранилище на случай физического краха

Внешний HDD с копией всего ценного, естественно в наличии. Копия текущей работы на флешке.

Мне хватает папки Мои документы,

Надеюсь в другом разделе HDD?
Маленькие диски быстрей дефрагментируются/проверяются. Некоторые не фрагментируются в принципе.

"Мои" документы.
Папки, ессно, пусты.

[b_raven]

Иногда винда умирает вместе с FAT-таблицей и бутсектором.
Так что сколько бы ни было у Вас разделов, а инфу потеряете.

Удобно использовать отдельный ХДД под систему, вопервых так будет реально быстрее, во вторых спасает от глюка системы, да и системный хард с виндой умирает на порядок быстрее чем хард с архивом (из-за вечного свопания винды на хард).

самое толковое в данном случае использовать небольшого размера (~20Gb) SSD-диск под винды, с вынесенными на "большой" хард таких папок как Program Files и Documents and Settings в отдельный раздельчик, еще добавить ОЗУ поболее и можно своп на..й выключить. Ну и времянки (Temp и Temporary Internet Files) высунуть бы в рамдиск к чертям собачим.
В таком варианте будет и шустрее чуть ли не на порядок загрузка, и дермище из времянок при перезагрузке само чиститься будет, и програмульки и данные на отдельном харде.

А разводить кучу логических дисков в целом почти бессмысленно, в большом кол-ве "полочек" тоже можно заблудиться , да и если летит фат, то уж летит так летит, всё равно гемор будет.

[b_raven]

Мне хватает папки Мои документы

Ох зря.... все что вы туда кладёте, на физ, уровне путается с системой, приводя к доп. ускорению фрагментации данных, что в итоге всё более и более замедляет файловую систему, равно и винду с её страстью колбасить файлы.

[dosikus]

omercury, Я уже давно не делаю логических разделов.
Только основные , ибо печальных результатов наблюдал массу.
Все важное храню только не на системном разделе + ежедневный backup GoodSync'ом
на сервер + ежегодная смена винта на сервере.
На стационаре всегда правило - каждая система на своем винте.

[bobic]

Надеюсь в другом разделе HDD?

Нет, логические диски в NTFS извените но это на грани желтого дома

Маленькие диски быстрей дефрагментируются/проверяются. Некоторые не фрагментируются в принципе.

пока на процентов 90 винт не заполню пальцем не пошевелю дефрагментировать диск, это же сабака павлова из FAT

"Мои" документы.
Папки, ессно, пусты.

В "ваших" документах все логично, относительно вашей логики

[omercury]

Иногда винда умирает вместе с FAT-таблицей и бутсектором.
Так что сколько бы ни было у Вас разделов, а инфу потеряете.

Не потеряю.
И не терял ни разу. Рабочее и архивы находятся на разных носителях. Ну и "переноска"...

самое толковое в данном случае использовать небольшого размера (~20Gb) SSD-диск под винды

Так и было, только на SSD никак земноводное не раскручу. Механика стояла. Ну и в "рабочем режиме" физические носители разные.

А разводить кучу логических дисков в целом почти бессмысленно, в большом кол-ве "полочек" тоже можно заблудиться

На рабочем компе структура та же. С предыдущих двух работ уже звонили - рассказывал что и где искать. Могу рассказать и ночью, но лучше этого не делать...
Последнюю сменил больше года назад. Перед этим года 3 примерно.

[bobic]

Ох зря.... все что вы туда кладёте, на физ, уровне путается с системой, приводя к доп. ускорению фрагментации данных, что в итоге всё более и более замедляет файловую систему, равно и винду с её страстью колбасить файлы.

Понимаете в чем прикол, в папке мои документы все лежил в ZIP архивах
для текущей работы хватает папки Общие документы

[omercury]

В "ваших" документах все логично, относительно вашей логики

А логика простая - ничего ценного в системном разделе.

Я уже давно не делаю логических разделов.

Ну и представь кашу на паре терабайт одним куском.

Образ системы, ессно, тож лежит в сторонке.