Linux-ваше мнение - Страница 550

omercury · 16.02.2013, 10:38

Сообщение от bobic

Упрмянут был RAID 0 время не на много больше

Угу.
Вы хотя бы согласились, что латентность Stripe-массива несколько выше, чем у единичного диска. Уже хорошо.
Далее, благодаря контроллеру, система видит массив как единичное устройство и, соответственно, может производить либо операцию чтения, либо операцию записи. И то и другое одновременно невозможно. Вот собственно об этом речь выше и шла.

Да, Raid-0 быстрее единичного диска, но, например копирование большого объёма информации, как бы парадоксально это не звучало, с одного диска на другой будет несколько быстрее, чем в пределах одного массива на тех же дисках именно из-за невозможности одновременного доступа для чтения и записи.

Сообщение от bobic

есть правда одино условный недостаток HDD нужно ставить обсалютно одинаковые с одного конвеера

Не обязательно. Можно поставить и разные, и даже разного объёма. Будет создан массив размером в 2 меньших диска.
Правда смысл становится немного не так очевиден...

P.S.
Давно пользуюсь Strip-ом на другой машинке - помощнее.
Но, опять же, там не только этот массив.

bobic · 16.02.2013, 13:12

Сообщение от omercury

Вы хотя бы согласились, что латентность Stripe-массива несколько выше, чем у единичного диска. Уже хорошо.

В принципе да, увеличение процента отказа весма относительно, не настолько критично что бы этим не пользоваться

Цитата:

Далее, благодаря контроллеру, система видит массив как единичное устройство и, соответственно, может производить либо операцию чтения, либо операцию записи. И то и другое одновременно невозможно. Вот собственно об этом речь выше и шла.

Кто бы сомневался

Цитата:

Не обязательно. Можно поставить и разные, и даже разного объёма. Будет создан массив размером в 2 меньших диска.
Правда смысл становится немного не так очевиден...

Можно, но стоит ли. смысла в такой конфигурации ноль целых шиш десятых

alexvit · 23.02.2013, 13:49

Ловите!!!
https://wiki.ubuntu.com/Touch/Porting
http://www.ubuntu.com/
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=415449&st=160

UBUNTU пришла и на планшетники и телефоны!

alexvit · 23.02.2013, 15:26

Да система пашет и пекрасно работает!
И на.... хе.... мене виндус.AutoCAD стоит и прекрасно работает, и PCAD

И разные Фото шопы и ...А для Офиса поставил CrossOver.
Пашет на ура! Держит всем форматы Оффисса!

alexvit · 23.02.2013, 16:21

Ностальгия замучела, сижу и слушаю: Deep Purple

KBH-I · 26.02.2013, 14:21

Кстати, а как в Убунте сделать меню "Пуск" или хотя бы ярлыки на рабочий стол?

ForcePoint · 26.02.2013, 16:16

Сообщение от KBH-I

Кстати, а как в Убунте сделать меню "Пуск"

Вроде - alacarte. В Xubuntu от рождения менюха есть, в правом верхнем углу.

tanq · 26.02.2013, 20:39

Сообщение от tempora

Ещё раз - рассмотрение одних только структур данных без алгоритмов - не позволяет делать какие-либо выводы. Даже если в разных ОСях кластеры будут абсолютно идентичны, при разных алгоритмах фрагментация будет вести себя по-разному.

Алгоритмы размещения данных к самим файловым системам не имеют прямого отношения. Поэтому если в новой ФС применен улучшенный алгоритм, то ничто не мешает применить его к старой ФС, получив такой же выигрыш. Именно это и было при переходе win98-›win2000. NTFS работал отстойно. Это вылечили увеличением кеширования структуры каталогов. Он заметно обогнал FAT32. Позже в драйвере FAT32 сделали то же самое, и FAT32 обогнал NTFS. А сколько было победных реляций по поводу улучшенной структуры NTFS!! Оказалось, что если двум ФC отдать примерно одинаковый объем ОЗУ по кеш, то ускорение получается тоже одинаковым.

tempora · 26.02.2013, 20:47

Сообщение от tanq

если в новой ФС применен улучшенный алгоритм, то ничто не мешает применить его к старой ФС,

Таким образом, Вы пришли к тому, что я сказал Вам еще в самом начале:

Сообщение от tempora

Сообщение от tanq

Фрагментируются то данные, а они во всех ФС хранятся одинаково - в виде набора кластеров

Структуры данных еще не характеризуют систему - для этого их нужно рассматривать вкупе с алгоритмами.

b_raven · 04.03.2013, 16:48

Сообщение от KBH-I

Кстати, а как в Убунте сделать меню "Пуск" или хотя бы ярлыки на рабочий стол?

Виндовс установить.

А если точнее, то как минимум у Вас какой desktop-manager ?
Я использую XFCE4 (там элементарно по дефолту всё есть, и крутить, и вертеть можно как угодно)
гномы и кеды черезчур ресурсопрожорливые

Правда я убунту не использую, по личным идеологическим ...

Просто делать из линукса винду (бубунта как раз оно)- занятие бессмысленное в моем понимании. Однако тем, кому оно триста лет не надо, как раз подходит.

вобщем снесите гнома (а именно он скорее всего у вас и установлен) и поставьте xfce4 и будут вам и ярлыки и панель задач, потом компиза сверху накатите и тем красивых - будет шустро и красиво и с эффектами.