Дочитал где-то до 1\3, НИАСИЛИЛ.
Вот я одного не могу понять: бл###, неужто всем вам едренть приходится уделять ОС СТОЛЬКО внимания? Если да - то это что-то нездоровое...
Проголосовал за ХР, так как ХР это лучшее что было среди окон, ну, кроме пожалуй вин98SE. Это наистабильнейшие системы, которые работают, работают, и работают. Конкретно мой домашний ПК для интернетов, он-же для работы и черт-те чего ещё не выключается по полгода, ставлю черт-те что, качаю всякую хренотень, иногда вообще без антивируса сижу. Если я и цеплял дерьмо какое - только с восстановленых клиентских или "трофейных" винтов, до сих пор понять не могу: где и как надо лазить, чтобы столько говна в систему намести за такой короткий срок.
Просто юзать нужно чистые нормальные дистрибутивы (MSDN), мало ресурсов - выкидываем лишнюю графику, всякие там скольжения-пробуксовывания с тенями. Ставил ХР даже на Р-166 ММХ 16 Мб EDO RAM - фашизм, но жить можно тем не менее, и она таки поставилась (не помню как, но сильно с бубном танцевать не пришлось), единственный косяк - нет многозадачности, вторая задача вызывает deep freeze. То есть или винамп, или текст набирать.
ВинСервер 2003 тоже стоит не падая - настрой только его руками прямыми, и всё гуд.
А если прут синие экраны - это повод посмотреть на железо. У меня нормальные дистрибутивы ставились с подобной лажей только на полумертвое железо (кондеры на материнке высохли, блок питания JNC или винт рассыпается например или корпус кривой, сетевуха криво торчит).
Вот работаю я или эту хрень пишу в столь мудовый час - а мне по барабану какая там ОС, вообще не заостряюсь, надо открыл что-то, что-то запустил, не надо - выключил монитор и спать пошел. на мой взгляд идеальная ОС это когда пользователь работает с программами, а не вынужден постоянно вспоминать то, в чем эти программы установлены.
По линуксу - никогда он не достигнет цели, даже не смотря на сектантов. И это в первую очередь благодаря "динамике развития". М$ ценился прежде всего за стабильность - один раз обучил, например, сотрудников работать в ХР и с офис2003 и больше голова не болит. Принимаешь на работу: а как у вас со знанием ХР и офис 2003? Всё понятно, всё четко. Попробуйте так с линуксом. Это же жопа! Ж.О.П.А.! Притом ПОЛНАЯ! Куда столько дистрибутивов? За двумя зайцами погонишься - будешь голодный сидеть. И всё это ветвится черт-те как, некоторые ветки уже сдохли, и всё наворачивают и наворачивают. Барахла недоделаного. Новая версия, ах новое ядро. Да п...ц, вы лучше поддержку железа нормальную сделайте, притом не только самого нового. Или законченый дистрибутив, который можно установить оффлайн, не поимев, простите, "неудовлетворенных зависимостей" в какой-нибудь глуши посреди тундры, где даже мобильный ценен только часами и датой на экране. Линуксоидам некогда писать драйверы, нормальный софт, и так далее - они дрочат ядро, как завещал "великий" линус торвальдс. Кстати послушал я его презентации - самовлюбленный у...к, который открытым текстом держит всех за говно. Но он не дурак - наиболее удачные куски кода он таки впихивает в свои коммерческие проекты, притом от СВОЕГО имени. А линукс никогда не будет стабильным и доделанным, потому что тогда не будет нового интересного кода нахаляву, а красноглазым сектантам будет нечем заняться.
Цитата:
|
«Интеллект — это способность избегать выполнения работы, но так, чтобы она при этом была сделана».
|
То есть толпы идиотов БЕСПЛАТНО пишут код, удачные куски которого продает Торвальдс.
Вывод: линукс хоть и бесплатно, но не серьезно.
З.Ы. *nix системы и линукс не одно и то-же, линукс - лишь наиболее убогая и распиаренная их часть.
Немного вкусняшек:
1. линукс тоже повисает и падает, притом так, что не собрать
2. да, таки микрософт сам пишет драйверы. паршиво, но у них это хоть как-то получается.
3. в win тоже есть скрипты, они называются cmd- или bat-файлами.
4. в win тоже есть config-файлы, их расширение .ini и .inf
5. файловые системы линукса сливают по производительности ntfs как в режиме файл-сервера, так и в режиме сервера БД. Натыкался на тест, и не один.