Сообщение от nuclearcat
|
|
i386 вынесен из ядра
|
Феерически идиотский ход, поддержка i386 занимала немного и насколько я знаю, в допиливании не нуждалась. Я знаю как минимум парочку контор, где 386 использовали, используют, и радостно будут использовать дальше, ибо парадокс-но древние машины не ломаются почти, там ломаться нечему (если только БП профилактики требуют да винты помалу осыпаются уже, но один черт пережили много современных вариантов). Почему? Да потому что там людям моск не загажен штампами типа "прошлый век", "надо идти в ногу со временем" и т.д. Они свою задачу исполняют, для тех задач много не нужно и их хватало, хватает, и ещё черт знает сколько будет хватать. И на самом деле людей таких очень много, и всех их лишили поддержки. Хотя вот на таком как раз и остается ковыряться в слаке например. Количество адептов схлынуло, потому что для них больше нет ОС, которую можно установить на i386.
|
Сообщение от nuclearcat
|
|
Через несколько лет контроллер гавкнулся, в продаже уже нет, поставил запасной - а он не запустился
|
Единичные случаи через много-много лет работы. Бекапы никто не отменял, так что тот товарищ был прав, но за отсутствие копий - он получился сам себе злобный буратино.
|
Сообщение от nuclearcat
|
|
PCI слоты крайне редко поддерживали hot-plug
|
Почему-то крайне часто я вижу, что поддерживаются. Мы по моему с серверами разного уровня общаемся.
|
Сообщение от nuclearcat
|
|
У меня все купленные сервера отлично дружили с Линуксом.
|
Это те ньюфажные доски начального уровня типа Депо Шторм, в которых спасибо если две ксюши, а не какой-нибудь LGA775 пень сиротливый? Там да, линукс встанет, потому что это суть обычные компы с обычным САТА, за что там платить от 50К и выше и чем это будет отлично от системника из магазина я решительно не понимаю. Ах да, оно плоское, ушастое, суется в стойку и выглядит брутально (и воет как мотор-вентиляторы электровоза ВЛ80). Сейчас с этим полный п, или покупается дорогой сервер, или лучше комп купить, весь entry-level это хлам "хочу_быть_сервером".
|
Сообщение от nuclearcat
|
|
Где вы нашли такое говно которое несовместимо с ним?
|
В то время, когда эти машины были выпущены, они были одними из лучших в своём классе, а линукс уже много лет как был. Так что вопрос нужно задать иначе: зачем Вы хотите устанавливать такое говно, которое до сих пор не поддерживает серьезное популярное серверное железо? Пусть и старое, но ведь раз сейчас проблемы - в их время они и подавну были!
|
Сообщение от nuclearcat
|
|
Нормальный админ не мается херней на серьезных задачах с Б/У железом. Какое бы оно ни было супер-пупер, это лотерея.
|
Представляете - маятся и ещё как! И лотереи никакой нет - вовремя отпрофилактить и всё ОК, в некоторых конторах Спарки до сих пор пашут, рассказать сколько им лет? И на новое говно их менять никто не собирается, даже те админы, которые с ними бывает и маятся. Потому что новое железо это ненадежное барахло, которое через года два-три-пять придётся менять.
|
Сообщение от hacker7
|
|
RAID изобрели во времена, когда диски были размером с тумбочку, головка ехала до дорожки секунду, скорость передачи данных была сотни килобайт в секунду (впрочем, уже тогда). Суть RAIDа в том, что головки уже стоят на нужных цилиндрах, потому что база разнесена по разным приводам.
|
Вы таки думаете что сейчас что-то изменилось? Массив на не самых понтовых SCSI может быть сольёт SATA-III, но остальное уделает под чистую. Главное тонкости знать (типа вменяемого соотношения количества дисков, ёмкости одного диска, размера кластера, и т.д.). + какое-никакое резервирование (смерть контроллера означает большие проблемы=админ х кладёт на обслуживание сервера, в основном отваливаются диски, чаще по одному). Согласитесь, в домашней файлопомойке это скорее фетиш, но если на серве висит сетка хотя-бы о 50 машинах, то офигенно предпочтительно не перезагружаться лишний раз, если это возможно. При смерти диска ребилд даже массива под системой (при аппаратном рейде) возможен "фоном", максимум-упадёт скорость доступа к нему. Если есть dedicated hot-spare тогда к серваку можно вообще не подходить, он сам стартует резервный винт и начнет rebuild array, а вечером можно меланхолично попивая пивасик, выдернуть покойного, вставить другой, а потом назначить как dedicated уже его. То есть это и прирост скорости, и прирост надёжности, и возможность набрать вменяемые объемы даже "мусором" по 9 или 18 Гб (это намного умнее, чем выкинуть или пустить на магнитики). Да, скорость прирастает не в два раза, надежность тоже, но тот-же софт-рейд надежности только убавляет, потому что целиком зависит от жизни системы и софта, которые повредить куда проще, чем нормальный контроллер.
На кой черт мне всё это дома - да для удобства конечно-же, раз оно есть, то почему нет? Одно дело когда я пускаю корни возле сервера на работе - мне за это деньги и платят в таком случае, и совсем другое когда я выбрался на природу, и мне приходит смс от какого-нибудь разъе..эээ..юзера, который положил туда доделанный дома квартальный отчет, а массив упал, и мне надо срочно скакать до дому шаманить с восстановлением данных на время.
Про упавший аппаратный рейд - есть EasyRecovery, триал на 30 дней, вполне можно успеть. Всё что желательно (но не обязательно) знать - это номера дисков в массиве, размер кластера, и файловую систему. Кормить конторы по дата рекавери, которые за сотни нефти будут делать скорее всего то-же самое и тем-же самым не было никакой необходимости, я собирал павшие массивы на своем компе при помощи обычного адаптековского хоста и пустой дисковой полки. И софт-рейд от такого не спасает ну никак, будет ровно тот-же трах, просто увеличивается его вероятность при практически полной утрате преимуществ массива перед просто одним жирным винтом.
|
Сообщение от Gnider
|
|
Вы наверно ни разу не использовали софтовый рэйд.
|
Использовал не я, я наблюдал. Смысл в нём мне так никто и не смог объяснить, как и в чипсетном рейде. Растянуть место? Уж под 4 ТБ винты есть. Про зеркалирование вирусов уже написано. А больше он не даёт ничего. Зачем оно?
|
Сообщение от Gnider
|
|
В целом вылезайте из прошлого. SCSI и прочее уже давно померло
|
Да ну? Зато есть SAS - или скажете, что это не SCSI? Про FibreChannel промолчу-пока не попадались.
|
Сообщение от Gnider
|
|
Со старьем возятся те у кого много времени и мало денег
|
с Линуксом возятся те, у кого много времени, мало денег, а MS ниасилили. Трололололо-лололо-лололо. Не всё делается в этой жизни за деньги и ради денег. Тут уже возмущались фанаты системного программирования, что линукс для них и их всё устраивает, а остальных отправили в лес. Так вот меня прут серверы времен когда они ещё были серверами во всех смыслах а не только названием и ценой. А кто хочет кормить интел - в лес, ну или в магазин, новое же что-то вышло, надо срочно обновить, чтобы не сидеть с устаревшим на целых пару недель говном. Зарабатывать много денег мало, надо ещё и тратить их разумно уметь. К сожалению этого многим не дано.
|
Сообщение от Gnider
|
|
изучайте что нибудь поинтереснее чем подъем старого барахла
|
А что может быть интереснее? Просто не все в состоянии осилить, и у многих комплексы, потому что в них прошили "надо в ногу со временем" и прочий маркетинговый хлам.
Блин, опять простыня на поллиста...
Так я повторю вопрос: серверы были неплохие, очень популярные, линукс тогда уже не пешком под стол ходил. Так где дровишки то? Заметьте, не у меня одного на серверах это поделие часто работает через задницу.
Контроллеры тоже не самые редкие и далеко не самые дешевые. Что мне из линукса поставить, чтобы они поддерживались?
Предложения выкинуть - выкидываются, вообще если бы мне админ предложил выкинуть качественное железо ради какой-то сомнительной ОС, то я бы сам его выкинул, прям в окошко серверной.
Ну и самое интересное: ЧТО на него попробовать поставить, русских и американских коммерсов не предлагать, слаку я не осилю - у меня нет лишних 10 дней на наблюдение за тем, как строится мир (я попробую я обязательно попробую, но как-нибудь потом), бубунту втопку потому что а)полукоммерс б)десктопная неизлечимо
Млять, как бы писать то покороче... 
Re: Linux-ваше мнение
