Linux-ваше мнение

[Gnider]

Стало быть, корень зла - в компиляторах?
Тогда напишите свой. Например, совсем без библиотек.
)

P.S. А можно не пользоваться стандартными библиотеками компилятора?

Библиотеки -в самую точку. Довольна большая проблема у линкса это dll hell

[eddy]

dll hell

Что? Во-первых, в линуксе so, а не dll. Во-вторых, проблема как раз в вантузе, а в линуксе все в порядке: весь софт пользуется разделяемыми библиотеками, а не тащит свои собственные! Конечно, при обновлении библиотек нужно быть осторожным: если какие-то функции становятся deprecated, а какой-то софт эти функции использовал, этот софт тоже надо будет обновить.
Но, например, в генте таких проблем нет: при обновлении все перекомпилируется.

[Gnider]

Что? Во-первых, в линуксе so, а не dll. Во-вторых, проблема как раз в вантузе, а в линуксе все в порядке: весь софт пользуется разделяемыми библиотеками, а не тащит свои собственные! Конечно, при обновлении библиотек нужно быть осторожным: если какие-то функции становятся deprecated, а какой-то софт эти функции использовал, этот софт тоже надо будет обновить.
Но, например, в генте таких проблем нет: при обновлении все перекомпилируется.

Назови как угодно но называеться dll hell

Яркий пример. Есть софт который требует lib1.2.3 а на компе lib1.2.2 причем менять ее нельзя потому что другой софт ее требует.

[eddy]

Есть софт который требует lib1.2.3 а на компе lib1.2.2 причем менять ее нельзя потому что другой софт ее требует.

Если нет желания обновляться, можно устанавливать такой новый софт в домашней директории, у себя. А в LD_LIBRARY_PATH прописать ~/lib.
Вот только в линуксе вы даже софт 10-летней давности соберете. А вот в мастдайке - вряд ли.

[Gnider]

Если нет желания обновляться, можно устанавливать такой новый софт в домашней директории, у себя. А в LD_LIBRARY_PATH прописать ~/lib.
Вот только в линуксе вы даже софт 10-летней давности соберете. А вот в мастдайке - вряд ли.

Вот это и называеться dll hell, когда все библы по факты расшаренные,а юзать приходитсья свои. И почистить системы или узнать что либо проблематично.

[mahovik77]

Стало быть, корень зла - в компиляторах?
Тогда напишите свой. Например, совсем без библиотек.
)

К сожалению я своё время безнадёжно упустил... и теперь отстаю от новинок программирования как минимум лет на 15-20.... так что сделать это уже физически не смогу...
я не против библиотек, как таковых, я против НЕПОМЕРНО РАЗДУТЫХ библиотек с неоптимизированным кодом. "Оптимизация, оптимизация и еще раз оптимизация + проверка на ошибки" - вот что должно быть девизом нормального программиста, а не "Сляпать побыстрее абы кое-как работало."

[mahovik77]

Вы его просто готовить не умеете. Основная проблема - именно попытка снизить порог вхождения.
Ну вот не понимают люди, что если одеть мартышку в горнолыжный костюм и поставить на самые крутые лыжи, она чемпионом мира по слалому не станет!

Честно говоря я не понимаю зачем мне готовить уже ГОТОВУЮ(если она действительно ГОТОВАЯ, а не конструктор "Сделай Сам") систему??? при том что готовить я его таки пытался... и ядро пересобирал и ускорения всяческие включал и прочая... прочая... прочая...

[tempora]

проверка на ошибки" - вот что должно быть девизом нормального программиста

Интенсивность проверок, которым подвергается код библиотек, обычно на несколько порядков выше интенсивности проверок, которым подвергается чей-либо самописный код. Что же до оптимизации, то она никогда не была целью - она всегда только средство, одно из, и необязательно лучшее.

[mahovik77]

Интенсивность проверок, которым подвергается код библиотек, обычно на несколько порядков выше интенсивности проверок, которым подвергается чей-либо самописный код.

Чудненько! Откуда тогда столько "заплат" для ВСЕХ систем и ВСЕХ коммерческих программ?
И мне совершенно непонятен термин "Уязвимость программы из-за недочётов"??? Если есть алгоритм, по которому программа обязана работать, то какие могут тут быть недочёты??? Либо алгоритм кривой, либо руки у пейсателя программы...

[tempora]

Откуда тогда столько "заплат" ...

Вот, как раз оттуда - чем больше пользователей и инсталляций, тем больше ошибок будут обнаружены.

Если есть алгоритм, по которому программа обязана работать, то какие могут тут быть недочёты???

То есть, по-вашему, две программы, написанные разными программистами по одному алгоритму, обязательно совпадут, аж, построчно?