УНЧ 1500W @ 4 Ом - Страница 6

kret · 30.10.2008, 06:13

Мне кажется что коппировать можно много кого, хоть Холтона. Практически любой усилитель можно довести до 1500W с не большими переделками. Нет транзисторов с подходящими параметрами, можно их и последовательно включить. Всё таки мне кажется что нужно от печки танцевать, тоесть решить с питанием и можно ли его будет поднять. Если учесть что кпд в классе АВ 50% и в одном корпусе два канала, то мощность трансформатора должна составлять почти 6000W, а весить он будет порядка 60кг( может даже больше), а ещё корпус , охлаждение и конденсаторы, которых тоже надо тележку.....вот где на самом деле проблема, а не в схеме УНЧ

INKAR · 30.10.2008, 10:49

Немного не понял Вас ....Человек зашёл , спросил и вышел .Задача не определена .
Чёрт с ним , с усилителем , блок питания так блок питания .... .
Два канала по 1500 Вт на 4 Ома , режим длительный .
И что скажете ?

kret · 30.10.2008, 17:16

я уже сказал, 6000W!Если есть возможность то лучше делать усилитель не на 4 Ома, а на два или вообще на 1Ом.Получится что можно будет при меньшем напряжении получить ту же мощность и меньше проблем с параметрами выходных транзисторов. На 1 ом пойдут обычные C5200 и А1..., но 10-12шт в плече и построение оконечного каскада без параллельно-последовательного включения.

Falconist · 30.10.2008, 17:48

По поводу БП на 6000 Вт - теоретически, конечно, верно, НО! Это если бы надо было усиливать синусоиду постоянной амплитуды. Современные автомобили тоже могут, конечно, дать скорость за 200 км/час, но ГДЕ вы так сможете ездить? Разве что на автодроме?

Реальный звуковой сигнал содержит пиковые составляющие, которые и требуют максимальной выходной мощности, но в среднем требует от УМЗЧ порядка 50...70% от максимальной мощности. Вот где можно было бы сэкономить на мощности трансформатора - 4000 Вт реально достаточно вполне. А вот на емкости конденсаторов фильтра экономить нельзя ни в коем случае - именно они и призваны обеспечить эти самые пиковые нагрузки. Прикидочно для такой мощности при 4000-ваттном трансформаторе их емкость должна составлять не менее 150000 мкф (0,15 фарады). Лучше - еще больше.

ИЛИ мощный трансформатор / ИЛИ конденсаторы большой емкости. Конечно, можно представить себе и вариант И/И. Для "домашнего" высококачественного УМЗЧ он единственно приемлем, но не для 1,5-киловаттного концертного "керогаза" со столь простой схемотехникой. Это будет уже "масло масляное".

IMHO (!!!)

INKAR · 30.10.2008, 21:38

Я ставлю ТОР номинальной мощностью на заявленное значение , с нагревостойкой изоляцией , обдуваю вентилятором 80-й ,в последнее время после выпрямителя ставлю "первые емкостя" 4700,0 на 80 или 100 В , потом простой ограничитель напряжения и тока до 65-67 В и после "банки" по 2 шт 15 миллифарад на 63 В (держат до 80 без утечек К50-32А ) в плечо ,применяю активное ограничение при достижении напряжения питания , вследствие чего ограничение "зализанное" , выход без колебательного процесса , в результате нет хрюканья и грязи при работе в пиках . .В схемотехнике отрабатываю от рельсы до рельсы , но тема то не о том , как я смотрю на усилитель .В топике был вопрос .
Кстати при больших мощностях тянет на мост .Затраты по комплектации одинаковы .Поэтому "любимое" напряжение питания заточено под электролиты .Вот затарился ящиком 15000 на 63 В .В мосту ставлю 56-60 В .Выход на полевых 9140 , 140 от IRF в ТО247 .
В последнее время появились у клиентов пятнадцатидюймовые 600 Вт на 4 Ома .(До этого в основном были 8 Ом ).
Вот ближайший заказ на широкополосный 2 по 600 номиналом на 4 Ома , питание стабилизированное , вес и габариты желательно ограничить . Ну и три шкуры не драть за заказ

.

Falconist · 30.10.2008, 21:45

Сообщение от INKAR

...после выпрямителя ставлю "первые емкостя" 4700,0 на 80 или 100 В, потом простой ограничитель напряжения и тока до 65-67 В...

А вот с этого места, если не топ-секрет, конечно, желательно подробнее. Что за "ограничитель"? Транзисторный фильтр или что-то "позакрученней"?

INKAR · 30.10.2008, 21:45

Глянул на ОСМ 1,0 кВА и прикинул как я волочу их 6 сразу ........ .
Здоровье уж не то .

INKAR · 30.10.2008, 22:02

Времени у меня в обрез , пол -дня долбил ноут , звук искал в ALC268 , кодеке . Токо забодал .
Если интересно - то я коротко .Электролиты - бич , по цене .Анализ показывает , 50 В - ещё куда ни шло , но мало напряжение , 63 В ещё мириться с ценой можно , дальше пошла фантастика и на заказе не заработаеш .Приходиться выкручиваться .Поэтому я "тупо" ставлю тор , и ориентируюсь чтоб при 220 В выпрямленное было где то 65-68 В на хх.
Первыми ставлю "высоковольтные электролиты на 80-100 В и ёмкостью от 2200 до 4700 иногда больше , если места хватает .Потом на IRFP9140 или IRFP150 (по полярности) ограничитель напряжения с ограничением тока 6-8 А (для 2 по 400 ) , т.е. начинает закрываться при достижении на выходной банке (22000 как минимум , в последнее время 33000 ) установленного значения (56 - 63 В , ставил и 67 ).
Таким образом заряжаемся без рывка , дозаряд идёт током максимальной амплитудой 6-8А ( можно и другой).Я всегда усилители питаю от конденсаторов.

INKAR · 30.10.2008, 22:08

У полевых нет вторичного пробоя . При превышении максимально допустимого напряжения просто начинают "сифонить" током утечки , это напряжение с положительным термокоэфф. .
В общем при + - 67 пара 140 (150) и 9140 если не допускать перегрева живёт и работает . Я , правда , привык к ОИ .

Falconist · 30.10.2008, 22:21

Уважаемый INKAR,

Ваша идея, в общем-то понятна, хотя ее техническую реализацию не совсем догоняю. В то же время имею некоторые (не скажу "возражения") сомнения. Во-первых, именно при воспроизведении пиковых сигналов как никогда необходимо дополнительное напряжение, поскольку усилитель кратковременно спокойно может перегружаться по мощности раза в 2. Оно вроде бы и есть, и в то же самое время как бы и нет - его-то как раз и съедают описанные Вами ограничители. Во-вторых, если со СЧ и ВЧ перегрузочными сигналами все более-менее понятно - конденсаторы "держат" напряжение питания, то насколько эффективно "Ваши" ограничители успевают зарядить конденсаторы при НЧ перегрузочных сигналах?

IMHO здесь стОило бы применить адаптивные ограничители - но тогда вся схема вырождается в "двухэтажный" выходной каскад, верхний этаж которого адаптивно "подкидывает" напряжение питания для основного нижнего этажа. А для звука сие не есть гут - убедился сам при ремонте эстрадных УМЗЧ, построенных на КТ818-819 (при общем питании 2 х 120 В).

В общем, вопросов осталось больше, чем ответов...