Энергия КПД НЛО

[кустомер]

Гораздо интереснее разъяснение физической природы явления. Формулировки давно отточили и без нас.

[Godzilla82]

Не имеет масса никакой энергии. Масса может служить некоторым акумулятором энергии. Например, если взять в руку камень то никакой энергией он не обладает, если придать камню энергию(бросить) то он будет лететь теряя запасенную энергию на трение об воздух.

Формула E=mc^2 даёт связь между энергией и массой.

Что вы скажите, например, о том, что Солнце, излучая энергию, теряет массу?

[TViT]

Интересно, почему любые обсуждения тем подобного рода, как то Энергия, Вакуум, Пространство и т.д. - рано или поздно приводят к взаимным упрекам и посылами к уточнению формулировок.
Вопрос сам по себе некорректно поставлен. Понятие Энергия можно применять широко в зависимости от обсуждаемого контекста.

[vsch8]

Приветствую искателей истины. У меня последний десяток лет твёрдое убеждение, что видимый нами мир лишь малая часть большой системы. И наше существование не определяется только этой нашей видимой частью. Мы далеко не всё видим и тем более понимаем.

[akegor]

посылами к уточнению формулировок

Сразу видно уровень подготовки специалиста, когда у него 6П3С - пальчиковая (ноги толстые, как пальцы), уровень приема по показателю (стрелочный индикатор), датчик уровня бензина или давления масла стоит на приборной панели... Таких примеров - море и все из области "Вась-рационализаторов". О чем серьезном можно с ними говорить? Может, они и с мозгами, да только пока с пустыми (судя по терминологии). А уточняя формулировки,человек начинает понимать - почему это называется так, а не иначе и может еще что-нибудь полезное почерпнуть попутно.

[Oleg_Bratkov]

Все очень просто:http://fizvakum.narod.ru/4_2.htm
И никаких проблем. Вакуума много, возможные потери не волнуют.

А в вики вот это пишут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%EE%...5_%EF%EE%EB%FF

Да и я сам, сколько себя помню, если говорят о "торсионных полях" - значит это лжеучёные. Потому что никаких таких полей не существует.

Сорри, если что.

А тут ещё подробнее про "торсионы":

http://lurkmore.to/%d2%ee%f0%f1%e8%e...5_%ef%ee%eb%ff

[marera]

Встретились два (может и три) дяденьки (господина, лорда) и решили:
Давайте способность произвести работу назовем ЭНЕРГИЯ.
Вот есть Лоб и бьется он об стену - не пробил! Значит его энергия недостаточна!
На том и порешили.
Так зачем терзать умы и страсти тем, что исключительно условно решили называть энергией. Вот, что в это понятие вложили, то и нужно принимать и небыло нужды приписывать этому понятию неведомые свойства, что бы потом их так невнятно обсуждать.
Желание пофилосовствовать? Тогда не заимствуйте ИЗВЕСТНОЕ и не приписывайте ему произвольные свойства.
Придумывайте свои термины для своих явлений и понятий - вот они-то и будут обсуждаемы.

[akegor]

Oleg_Bratkov, а без смайлов непонятно, о чем говорю? Самое интересное - с самым серьезным видом нести полную чушь и наблюдать за реакцией (внутренне помирая от ржачки).

Давайте способность произвести работу назовем ЭНЕРГИЯ.

Понятие можно обозвать любым термином, только потом не надо этому термину приписывать другое понятие, иначе - бардак и сплошные непонятки. Как, например, человек пообещал принести кассету и ты готовил кассетник для перезаписи, а принес КАТУШКУ. (С этого случая в детстве я стал внимательней к терминам).

[ah-ha]

...У меня последний десяток лет твёрдое убеждение, что ...

а у меня крепнет мнение, что вся наука это особый вид религии. и всё зависит от того, что тебе внушили, веришь ты "проповеднику" или нет

[akegor]

ah-ha, например, закон Ома существует и работает независимо от чьей-то веры. Этим наука отличается от религии.