Отвлекитесь, эмбеддеры! Отвлеченные темы - обсудить проблемы тепловой смерти вселенной, или просто пиво. Этот раздел - для отдыха. |
23.07.2009, 14:01
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 31.08.2006
Сообщений: 1,222
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 52 раз(а) в 36 сообщении(ях)
|
__________________
Бросая камешки в воду, наблюдай круги, ими образуемые... (Козьма Прутков)
|
|
|
|
23.07.2009, 14:32
|
|
Заблокирован
Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 730
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 12 раз(а) в 10 сообщении(ях)
|
к.п.д. ламп накаливания вообще-то считается 5% и непонятно откуда такие цифры. кпд ЛДС вроде как 40%.
ЛДС плохи тем, что внутри ртуть, разбивать в помещении нельзя (а иногда случается). у них нет инерционности и потому они мерцают. при перегорании нитей накала их запитывают напряжением 600 В через простой удвоитель на диодах и кондерах. но 600 В опасно для жизни весьма. а что там за идея насчет позисторов и стабилитронов - не понял. такое пока до сих пор нигде не встречалось.
если бы у светодиодов был кпд 5-10% то они бы заметно грелись, чего нет. значит намного выше.
имхо - ЛДС не перспектива. светодиоды - пожалуй, да.
"энергосберегающие" тоже сгорают запросто (в цоколе электроника), стекло тончайшее, легко ломается "как шоколад в руке" (с) Бутусов. а внутри та же ртуть...
|
|
|
|
23.07.2009, 14:50
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.04.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,500
Сказал спасибо: 1,210
Сказали Спасибо 1,057 раз(а) в 647 сообщении(ях)
|
Уважаемый Phil311 КПД можно измерять по разному.
Для зелёного цвета - яркость 628 лм соответствует воздействию 1 Вт.
А теперь посмотрите, какой кпд у реальных светодиодов не такой и большой. Кроме того, светодиоды являются точечными источниками света.
Когда сравнил эффективность нынешних светодиодных, газоразрядных, люминисцентных, галогенок, ламп накаливания, то наиболее эффективным излучателем является ксенон!!!, потом уже этот ужас (по качествву света) под названием натриевые лампы высокого давления, потом идут ртутные лампы высокого давления, уже потом практически одинаковые люминисцентные и светодиодные (что характерно, люминисцентные пока имеют отдачу лм/Вт выше, чем светодиодные с люминофором, но хуже, чем трёхцветные светодиоды белого свечения), галогенки в среднем имеют световую отдачу в 2,5 раза хуже, чем светодиодные, лампы накаливания в 4 раза хуже...
|
|
|
|
23.07.2009, 15:36
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 31.08.2006
Сообщений: 1,222
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 52 раз(а) в 36 сообщении(ях)
|
Сообщение от phil311
|
ЛДС не перспектива. светодиоды - пожалуй, да.
|
Ежели подешевеют раз в 5 хотя бы...
__________________
Бросая камешки в воду, наблюдай круги, ими образуемые... (Козьма Прутков)
|
|
|
|
23.07.2009, 15:54
|
|
Прописка
Регистрация: 19.11.2007
Сообщений: 208
Сказал спасибо: 26
Сказали Спасибо 18 раз(а) в 12 сообщении(ях)
|
Сообщение от andr1791
|
Сообщение от phil311
|
ЛДС не перспектива. светодиоды - пожалуй, да.
|
Ежели подешевеют раз в 5 хотя бы...
|
ИМХО - не то и не другое, разве что электроэнергия будет в разы дороже. Проблема в спектре излучения. Большинству комфортней
свет ламп накаливания.
|
|
|
|
23.07.2009, 16:09
|
|
Заблокирован
Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 730
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 12 раз(а) в 10 сообщении(ях)
|
Цитата:
|
Ежели подешевеют раз в 5 хотя бы...
|
так их же не надо постоянно покупать, как ЛН, один раз потратиться и - надолго хватит.
Цитата:
|
Проблема в спектре излучения. Большинству комфортней свет ламп накаливания.
|
вот в этом и для меня проблема. хотелось бы свет
поестественней как-то... наши предки днем обходились светом солнца, ночью - костер, лучина, свеча... вот свет ЛН и есть ближе всего ко второму. питать бы их еще постоянным током, чтобы мерцаний не было совсем...
|
|
|
|
23.07.2009, 16:46
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 31.08.2006
Сообщений: 1,222
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 52 раз(а) в 36 сообщении(ях)
|
Полагаю, спектр светодиодов мона сделать каким угодно - хотя бы комбинируя RGB. В том числе и практически идентичным спектру ламп накаливания...
Да и по удешевлению наработки имеюццо...
__________________
Бросая камешки в воду, наблюдай круги, ими образуемые... (Козьма Прутков)
|
|
|
|
23.07.2009, 16:53
|
|
Прописка
Регистрация: 19.11.2007
Сообщений: 208
Сказал спасибо: 26
Сказали Спасибо 18 раз(а) в 12 сообщении(ях)
|
Сообщение от andr1791
|
Полагаю, спектр светодиодов мона сделать каким угодно - хотя бы комбинируя RGB. В том числе и практически идентичным спектру ламп накаливания...
Да и по удешевлению наработки имеюццо...
|
Все светодиоды имеют дикие пики на определенной длине волны, по этому как их не комбинируй, идеальной АЧХ не достигнешь.
|
|
|
|
23.07.2009, 17:37
|
|
Заблокирован
Регистрация: 04.10.2007
Сообщений: 730
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 12 раз(а) в 10 сообщении(ях)
|
Цитата:
|
Все светодиоды имеют дикие пики на определенной длине волны, по этому как их не комбинируй, идеальной АЧХ не достигнешь.
|
более похоже на правду!
|
|
|
|
23.07.2009, 17:53
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 17.04.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 2,500
Сказал спасибо: 1,210
Сказали Спасибо 1,057 раз(а) в 647 сообщении(ях)
|
А зачем достигать идеальной АЧХ???
Вы это сможете увидеть???
Как раз с этой точки зрения трёхцветные светодиоды наиболее перспективные источники излучения, так как можно делать длины волн светодиодов равными областям максимальной чувствительности колбочек глаза. Разницы Вы всё равно не заметите...
Хотя все нарекания на газоразрядные лампы не совсем корректные: проблема только в той смехотехнике баласта и идеологии работы этого вида излучателя, которая используется в настоящий момент. Можно делать лампы без накала электродов, а пробой обеспечивать высоким напряжением, а потом падение напряжения создаётся на дросселе, как и в обычной лампе, но для этого следует сделать другу схему балласта.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 05:38.
|
|