Мощный блок питания для УМЗЧ - Страница 6

Storag · 17.10.2006, 13:25

Сообщение от Gambit

Ну почему же незнаком, с БП АТХ. Ремонтирую регулярно. Пару раз модифицировал, чтобы только 12в выдавал, - защита, правда, от КЗ выхода не срабатывала, искрило классно при КЗ выхода. И то, модель была типа Sparkman 350. Другие, собранные на микрухе 2003, таким переделкам не поддавались, как, впрочем, и на 6105, - схем для таких БП так и не нашёл.

Забудь слова:кодеген,павермастер,спаркман(России-привет ),линкворлд... Это блоки без защиты от перенапряжения, если дохнут - то выгорает всё, даже мыша. То же может получиться и с усилителем - если пойдет БП в разнос, хотя для усилка это не особо критично, но все же.

Storag · 17.10.2006, 13:34

Сообщение от Gennadiy-P

Что-то мы об Eclreatore забыли. Ему надо БП для питания УНЧ на 100Ватт.
Только вот что за схему УНЧ он сотворил? Для мощности 100Ватт и 30Вольт хватит. А лишние 20Вольт при такой мощности на выходном каскаде будет выделяться! Ведь 100Ватт на нагрузке 4 Ома - это 20 Вольт на 5Ампер. А 5Ампер с 40 Вольт - это уже 200Ватт. Получается при 100 Ваттах полезной мощности - 200Ватт от БП. 100Ватт бесполезных!!! Да и на выходном каскаде 100Ватт надо рассеивать и гасить лишний нагрев. По моему, это излишки. Как вы думаете?

Усилитель не должен работать на пределе возможности, у него должен быть запас по мощности. Да и какая использована схема - мы не знаем, может там хитрый выходной каскад и надо повышеное напряжение для уменьшения искажений.
Далее, БП выдает ту мощность, которую от него просит нагрузка - так что "лишней" мощности здесь нету, запас тоже должен быть, ну и усилитель от БП требует мощности в зависимости от уровня громкости, так что тут тоже ничего лишнего нигде не рассеивается

elcreator · 18.10.2006, 03:02

Никуда я не свалил

Кто-нибудь использовал для этой цели специализированные микросхемы, например, серии LM, MBR или STR? По токам некоторые подходят, по цене - тоже, по напряжению - думаю использовать подтяжку, подавая стабилизированное напряжение с маломощного стабилизатора на среднюю ножку микросхемы, т.к. в основном они слишком низковольтные, а пульсаций большой амплитуды после конденсаторов быть не должно.

Storag · 18.10.2006, 11:26

Проще реализовать БП на микрухах типа UC3842 или аналогичных по принципу работы.

Gennadiy-P · 18.10.2006, 13:51

Сообщение от Storag

Усилитель не должен работать на пределе возможности, у него должен быть запас по мощности. Да и какая использована схема - мы не знаем, может там хитрый выходной каскад и надо повышеное напряжение для уменьшения искажений.
Далее, БП выдает ту мощность, которую от него просит нагрузка - так что "лишней" мощности здесь нету, запас тоже должен быть, ну и усилитель от БП требует мощности в зависимости от уровня громкости, так что тут тоже ничего лишнего нигде не рассеивается

У-у-у... Как все запущено. Надеюсь, закон Ома объяснять не нужно? Мощность и ток разные вещи. Может быть ты имел в виду ток, какой просит нагрузка?

Специально для тебя: Ток в последовательной цепи одинаковый на всех участках (учебник физики). А если так, представь цепь выходного каскада УНЧ (одно плечо). Источник питания - транзистор - нагрузка - источник питания. Прочие вспомогательные компоненты выкинем. Теперь, УНЧ выдает в нагрузку 100Ватт (обычно в характеристиках пишут маскимальную мощность, для рекламы). На нагрузке 4Ома это будет 20В (мощность=напряжение в квадрате/сопротивление), а при таком напряжении ток будет равен 5А (закон Ома). Но если в последовательной цепи ток на всех участках одинаковый (учебник физики), то и с БП будет потребляться 5А. Но выходное напряжение БП 40В, а значит мощность отдаваемая в нагрузку будет 200Ватт (Мощность=Вольт*Ампер, та же формула, но через амперы, согласно закона Ома). Удивительно, где же эти 100Ватт прячутся? Они выделяются на транзисторах!!! Кстати, именно эта допустимая рассеиваемая мощность коллектора и указывается в справочниках, а не та, которую можно через него прокачать. Почему и говорю, что для 100Ваттного усилка 40В многовато. Зря греть выходной каскад.

Gennadiy-P · 18.10.2006, 14:10

Сообщение от Storag

Проще реализовать БП на микрухах типа UC3842 или аналогичных по принципу работы.

Посмотрел даташит. Это таже TL494 в принципе, только несколько ухудшенная и неудобная по постройке нормального выходного каскада. Наверное за счет упрощения. Точнее не неудобная, а не возможная.

kret · 18.10.2006, 17:47

Gennadiy-P не много не прав, если питание 40В, то уже получится усилитель (учитывая все падения на транзисторе и резисторе оконечного каскада) в 180 Ватт( о чём я писал в самом начале). Мощность усилителя пляшет от питания, а параметры выходных транзисторов подбирайте соответствующие. Рассеевующая мощность усилителя зависит от класса усилителя и конечно уровня входного сигнала. Меньше всех греется и больше всего КПД у усилителя класса "В" (если не принимать в расчёт энергосберегающие классы "D" и "Т"). Так что грется выходной каскад будет в соответствии с классом, а не от подаваемого на него напряжения.

Storag · 18.10.2006, 19:34

Если для питания усилителя нужен двуполярный источник - то как раз и получается 2х20=40. Но что-то я не припомню ни одного усилителя с питанием 2х20 и выходной мощностью 100 ватт

А переделал я этих усилителей в студенческие годы превеликое множество. Не надо ведь забывать, что кпд усилителя не бывает 100%. И тот же шушуринский усилитель при питании 2х30 вольт выдавал в нагрузку 90 ватт (на 4 ома).

nvsuriko · 18.10.2006, 19:40

Сообщение от Gennadiy-P

Сообщение от Storag

Проще реализовать БП на микрухах типа UC3842 или аналогичных по принципу работы.

Посмотрел даташит. Это таже TL494 в принципе, только несколько ухудшенная и неудобная по постройке нормального выходного каскада. Наверное за счет упрощения. Точнее не неудобная, а не возможная.

она сделана под однотактные преобразователи и у неё ток выходного транзистора позволяет непосредственно управлять ключевым полевиком.

FOLKSDOICH · 18.10.2006, 20:07

Можно и на 3842 сделать при желании.

-- Прилагается рисунок: --