время восстановления фотодиода

[lanceloth]

Не знаю физической сущности увеличения инерционности фотодиода

инертность вызвана диффузией носителей заряда из глубоко лежащих (неактивных) слоёв. Свет попадая туда генерирует свободные заряды и они там не успевая рекомбинироватья, медленно выползают в пн-переход и портят характеристики..

Не знаю также появляются ли они понемногу по мере нарастания интенсивности засветки, или сразу появляются при превышении линейного режима.

они там всегда, только с повышением интенсивности света они растут, растут, растут... как только их влияние становиться слишком большим они начинают заметно помогать портить линейность (там ещё пару нуансов, которые линейность подмачивают )

[Slava1355]

... Slava1355 - больше 60дБ т.е. 1000 это вобще-то 200дБ- т.е. 10^10.
... Чесно говоря не очень понимаю зачем нужно было следить за звездами днем и вобще как это сделать. Насколько я понимаю чтобы увидеть звезду днем нужно выделить очень узкий пучек света, меньше угловых размеров флуктуаций плотности атмосферы и все такие измерения как говорится до первого облака + как вобще найти "нужную" звезду. Интересно было бы посмотреть на схемотехнику всего этого дела, ...

Что касается 60 дБ, то это для отношения напряжений - 1 000 или для отношения мощностей 1 000 000. Или что нибудь в этом вопросе изменилось за последнее время?

Что касается системы навигации по звездам, то я просто приводил эту систему как один из примеров решения задачи подавления фоновой засветки. Навигация там осуществлялась по расположению нескольких звезд, а не по их спектру. Что касается вопроса "а нужна ли она?", то это не проблема разработчика. Есть заказчик - работу делаем!

[NOPROBLEM]

Чесно говоря не очень понимаю зачем нужно было следить за звездами днем

Думаю, чтобы оператор не расслаблялся в ожидании потенциальной цели

чтобы увидеть звезду днем нужно выделить очень узкий пучек света, меньше угловых размеров флуктуаций плотности атмосферы

Как раз наоборот! Чтобы ее увидеть, надо собрать весь ее свет, который флуктуация атмосферы раскидала по пространству. Эта тема давно и успешно решена в лазерной локации (в том числе и у нас в стране). Метод решения называется адаптивной оптикой и заключается в деформировании зеркала объектива в такт флуктуациям атмосферы с тем, чтобы компенсировать их. Впрочем, как Вы понимаете, эта задача не имеет отношения ни к схемотехнике ни к фотодиодам. Успешность ее решения такова, что теперь адаптивной оптикой снабжают оптические телескопы. Стоит это бешеных денег, причем не столько сама оптика, сколько система управления ею. Насколько я знаю, у нас в стране телескопов с адаптивной оптикой нет (по крайней мере гражданских).

[mike7815]

To lanceloth, физический Вы наш. Время задержки- время пролета носителей заряда через P-N переход. скорость считаем по температуре, толщину смотрим в справочнике. Только дела это не касается. т.к. является теоретическим приделом и к реальности отношения не имеет. To NOPROBLEM не инвертирующий выход операционника стоит соединять с землей или питанием, если есть интерес мерят маленькие сигналы, + резистор ставить можно, но он источник шума, конденсатор предпочтительней, опять же если есть интерес мереть маленькие сигналы, p.s. это я так из личного опыта

[NOPROBLEM]

если знеать спектр каждый звезды, точнее если он уникален

В том то и проблема, что вся вселенная состоит из одних и тех же элементов, и вся разница в спектре может состоять только в разнице температур.

[NOPROBLEM]

медленно выползают в пн-переход и портят характеристики.

А медленно потому, что поперек поля, только за счет диффузии?

[lanceloth]

Время задержки- время пролета носителей заряда через P-N переход. скорость считаем по температуре [nunu...], толщину смотрим в справочнике.

енто так задержку из-за Дрифта посчитать можно... а там помимо дрифта диффузия есть...

Только дела это не касается. т.к. является теоретическим приделом и к реальности отношения не имеет.

точно... забыл про длинну волны... в ултрафиолетовом - дейстбительно не имеет.

[lanceloth]

Цитата:

медленно выползают в пн-переход и портят характеристики.

А медленно потому, что поперек поля, только за счет диффузии?

именно так

[mike7815]

To Slava1355, ну я думаю закон Джоуля-Ленца и закон Ома никто пока не отменил . Я вобщето по образованию не технарь, а физик и ваши там децибелы, непперы и прочее во мне вызывают только смущение. В своем ответе Вы пишете, что динамический диапазон фототока от фотодиода более 60дБ, так этот ток меняется в тысячу раз или в миллион?

[NOPROBLEM]

не инвертирующий выход операционника стоит соединять с землей или питанием

Я человеку нарисовал практическую схему с виртуальным источником питания, чтобы он не мучился всякими глупостями.

резистор ставить можно, но он источник шума, конденсатор предпочтительней

Он на порядки меньше чем активная составляющая фотодиода, и шумов практически не добавляет. Его основная функция - развалить резонанс, образованный емкостью фотодиода и индуктивностью соединительных проводов. Этот резонанс обычно приходится на полосу пропускания. А конденсатором параллельно R3 резонанс не развалишь, он обрезает полосу усилителя так, чтобы резонанс не вызывал генерации, но в этом случае быстродействие сильно падает.
p.s. Это я тоже из личного опыта.