Последовательное включение обмоток трансформатора

[Ан-162]

Собственно я высказался против вот этого утверждения

Нагрев сердечника трансформатора при прочих равных условиях определяется величиной магнитной индукции в магнитопроводе. Она не зависит от нагрузки, так как при появлении тока во вторичной обмотке возникает "размагничивание" сердечника, при этом уеличивается ток в первичной обмотке, и магнитная индукция восстанавливается.

То же самое встретил в первых по рейтингу ссылках в поисковике.
Поэтому решил побороть этот миф, т.к. он видимо, стал распространен.
Мне нужно за это еще и оправдываться?

в данной теме все это было сказано и до него.

Тогда почему же Вы утверждали обратное?
Подучились по ходу дела?
Это - хорошо!
Жизнь - это постоянный процесс обучения.
Главное, чтобы это не переходило полностью в способ самоутверждения.

[VladimirIvan]

Неужели все?

[nonamedov]

Он ставит вопрос по сути философский:
- Можно ли бесконечно малое изменение считать за отсутствие изменения?
- Можно ли бесконечно малую причину считать отсутствием причины?

Нет там никакой философии, или вы хотите, плюнуть на достижения всего человечества и вернуться к временам древних греков. Была тема про теорию трансформаторов, там эти вопросы были рассмотрены довольно подробно. Вот некоторые выкладки:

[nonamedov]

Тогда почему же Вы утверждали обратное?

Где я утверждал обратное и чему?

То же самое встретил в первых по рейтингу ссылках в поисковике.
Поэтому решил побороть этот миф, т.к. он видимо, стал распространен.

Миф у Вас, сами, ведь, признались что не знаете теорию, а записали себя в мифоборцы, видимо, сомнения Вам не ведомы.

[Sanyo]

Неужели все?

Думаю, что это - только начало!! Три страницы - ерунда, тема обретет осязаемые формы и вселится в умы пользователей на долгие годы!!
Даешь - 300 страниц!!
Принимаю ставки!!

[кустомер]

Собственно я высказался против вот этого утверждения
и магнитная индукция восстанавливается.

Соглашусь, что фраза построена не совсем корректно. Ее следует понимать так: "изменение магнитного потока поэтому не столь велико, как изменение нагрузки, а чрезвычайно незначительно". Вы имеете что-нибудь против?

или вы хотите, плюнуть на достижения всего человечества и вернуться к временам древних греков

Вообще-то достижения мысли древних греков - в золотом фонде достижений человечества.

[Ан-162]

Вы имеете что-нибудь против?

Нет.

Где я утверждал обратное и чему?

А это я написал?

перестаньте, пожалуйста, объяснять на пальцах и вводить в заблуждение других, сами то поняли что написали?

видимо, сомнения Вам не ведомы.

А мне кажется, Вам.
Я писал:

Или я заблуждаюсь? Возможно. Тогда - в чем?

там эти вопросы были рассмотрены довольно подробно. Вот некоторые выкладки:

Хорошие выкладки. Особенно понравилась вот эта оборванная на полуслове мысль:

Если подставить полученные значения токов в (2.1) можно убедиться , что магнитное поле которое присутствует в сердечнике (поле намагничивания) создается реактивным током первичной цепи, но все же не стоит считать, что энергия (как мне надоело менять свое мнение, из одной стороны в другую , очень надеюсь, что это последний раз и все правильно поймут меня!).

Что не стоит считать о энергии - так и не понял.

сами, ведь, признались что не знаете теорию

Ну, вообще-то это такая хитрость.
Но теорию, которая плохо ложится на практику, я отфутболиваю нафиг. Она мне без надобности.

Даешь - 300 страниц!!

Может, не надо?
Правда. Я все для себя уяснил:
1. народ убедился, что поток меняется, просто незначительно.
2. с тов. nonamedov трудно разговаривать - у нас разные цели дискуссии, наверное
Тему можно закрывать, а то из нее сделают корзину.

[dosikus]

Тему можно закрывать, а то из нее сделают корзину.

Развлекайтесь дальше , но в отвлекитесь.

[Алекс54]

Ну вот почти в тему : 1.Зачем в трансах с разделенными обмотками стараются равномерно расположить первичные и вторичные на разных кернах? 2. Почему в звуковых трансах секционируют обмотки ( чередуют секции первичной и вторичной обмоток?

[Ан-162]

1.Если этого не делать, резко увеличится поле рассеяния, и как следствие, упадет эффективность работы трансформатора и увеличится индуктивность рассеяния.
2.Для минимизации индуктивности рассеяния. Это позволяет им эффективно работать на более высоких частотах.