Светодиодное освещение - афера века???

[pinco]

Что, трудно что ли в первоисточник глянуть, где черным по белому написано, что запрещена эксплуотация ксеноновых ламп без специальных, имеющих соответствующую маркировку стекол.

Это и так понятно , но нашему ГИБДД и со стеклами - "низзя" .

[pinco]

Угол 120 градусов, 4 Вт комнату естественно не осветят))) Цена гораздо выше 100 руб - но посчитайте, сколько лампочек вы поменяли за последние 10 лет, посчитайте затраты на поездкИ в магазин за новой, собственно на замену лампочки...

Да боюсь он и у Вас 10 лет точняк не просветит без деградации на 50 процентов , а по лампочкам в сумме у меня выходит дешевле , особенно когда лампы горят по 4-5 лет .(Хотя у большинства возможно стоит вопрос где найти такие). Обычные - по 3-4 мес , 15 руб множим на 4 периода в году по 3 мес получаем 60 руб, теперь на 10 лет - получаем 600 руб , так этож вообще смехотворная мелочь в год , а теперь вопрос - где Вы видели качественный приличного света светильник на светодиодах даже за 1000 руб который светил бы как ЛН 100вт лампа ярко во все стороны , или хотя бы широким углом ? А нету их таких хороших и притом дешевых . Что и требовалось доказать , а экономия света тоже соизмерима с остатком в 400 руб , так что выгоды ну никакой , только глаза портить бело-синим неприятным светом от светодиодов , по крайней мере у большинства на рынке или в продаже в инет магазинах именно такой свет .И еще прикинте во сколько тыс выльется такое обновление освещения при количестве в обычной квартире заменяемых лампочек 4 или 5 .Сосчитали , прослезились ,ну так и я о том же .

[niXto]

только глаза портить бело-синим неприятным светом от светодиодов , по крайней мере у большинства на рынке или в продаже в инет магазинах именно такой свет

Если у ваших барыг есть только синий Китай - это не значит, что нормального белого света не существует...

А затраты сил и времени на поход в магазин вы посчитали? Проще один раз потратиться, чем регулярно иметь головную боль.

Деградации за год нет вообще (по люксметру), ну а через 10 лет будут диоды раза в 3 ярче нынешних. Просто у моих - идеально белый (для меня) свет - специально подбирал, читать и паять под такими одно удовольствие. Любая другая лампа, которую я пробовал - не идет ни в какое сравнение...

[NOPROBLEM]

Это и так понятно , но нашему ГИБДД и со стеклами - "низзя" .

Есть и другое мнение:
http://www.pravo-c.ru/ksenon-chto-s-...prosy-grazhdan

[aleks1717]

Насчет ксенона, вот мнение довольно авторитетного
в этом вопросе человека.
"Ксенон дает больше света!?‹ Наиболее опасная сторона дела при попытке произвести ксеноновую "модернизацию" фары заключается в том, что Вы получаете ложное и обманчивое "улучшение" в качестве света фар. Работа фар воспринимается как "улучшившаяся", поскольку появляется намного больше света на переднем плане (на участке дороге в непосредственной близости от капота автомобиля). А так же за счет существенной засветки выше СТГ, когда фара фактически переходит в режим дальнего света, из-за чего и происходит ослепление встречных и впереди едущих водителей. Распределение света в пучке, создаваемое подобной "доработкой", на самом деле всегда приводит к недостаточному качеству дальнего света (в режиме ближнего), а также к опасной нехватке света там, где предполагается наличие максимальной интенсивности освещения. На дорого возникают пятна. В итоге, появляется иллюзия того, что Вы можете видеть лучше, чем есть на самом деле – это небезопасно.

Рискованно судить о качестве работы фар без глубоких знаний, без богатого опыта и без специального оборудования, поскольку субъективное восприятие очень обманчиво. Иметь много света на участке дороги перед носом автомобиля и на обочине очень удобно, что неизменно производит сильное впечатление "хорошего света". Проблема кроется не только в том, что освещённость переднего плана играет второстепенную роль, когда Вы движетесь со скоростью более 50 км/ч, но и в том, что наличие большого количества света вблизи автомобиля приводит к тому, что зрачки Ваших глаз сужаются, ухудшая Вашу способность видеть вдалеке. Несмотря на это, у Вас складывается ложное чувство безопасности. И всё это с учётом значительного уровня ослепления Вами других участников движения и Вас теми водителями, которые произвели ксеноновую "модернизацию".
Практически в каждой развитой стране ксеноновые "модернизации" галогенных фар являются незаконными. Совершенно точно они незаконны во всех Европейских странах и во всех других странах, использующих Европейские стандарты для автомобильной светотехники. Они также незаконны в США и Канаде.
Единственный безопасный и законный способ ксеноновой модернизации это заменить всю фару целиком (включая стекло, отражатель, лампу и т.д.) на фару, спроектированную под ксенон."
Думаю из вышесказанного ясно что такое колхозный ксенон.
Думаю на этом можно и закончить обсуждение этой темы.

[igel_izh2126]

P.S. Если получатся они настоящие яркие и при этом по цене 100-150 руб за шт - сам приеду к Вам с заказом на не менее 5000 штук ,если Вы не против ,так что будем ждать .Только постарайтесь их сделать поширокополоснее , чем продающееся сейчас гав... на рынке .И чтобы почти не грелись .

ну и как разговаривать с технически неграмотным человеком который все отрицает, но ничего не аргументирует?
яркие это сколько?
широкополосные это зачем и какой спектр? если ты видишь свет с температурой 4000К тебе какая разница что у него в спектре? лампы накаливания филипс с люминофором ты наверное прям в магазине на спектрографе изучаешь?
чтобы не грелось теоретически даже не выйдет, т.к. при излучении белого света теоретический предел кпд 38%, остальное в тепло, сейчас светодиоды со 120лм/Вт это 19% кпд, то есть половина от предельного по теории

и главное перестань ссылаться на пучок света применительно к люменам, оно друг с другом не связано, 800лм лампы накадивания сфокусированные в 10* будут светить так же как 800лм светодиод в тот же угол
читай определение и попытайся его понять... не получается? тогда еще раз

[Wugluscr]

если ты видишь свет с температурой 4000К тебе какая разница что у него в спектре?

БОЛЬШАААЯ РАЗНИЦА!
Это я говорю как бывший видеоинженер со стажем 19 лет.

Цвета, которые "между линиями" будут в провале. Хоть 8 спектральных линий пустите.
В свое время с этим явлением было связано немало казусов.
Даже кумачовый плакат "к съезду" вынудил снять, т.к. он в свете кварцевой лампы 6500 К выглядел как смесь морковки с дерьмом. (ну и я постарался, чтобы от именно так выглядел).

Цветы - не те, косметика - не та, цветастое платье - не то, живопись - не та, фотографии - не те. И обои могут стать черно-белыми.

[igel_izh2126]

видео техника может видеть цвета по своему
но я то вижу все в тех цветах какие и должны быть, кроме того даже 2 фотоаппарата видят все как надо в свете светодиодов и энергосберегаеек
но это не сильно важно в данной теме, ДРЛ и домашние ртутные никто ж не отрицает и против их эффективности тоже споров не возникает, светодиоды и по спектру и по кпд лучше

[Wugluscr]

видео техника может видеть цвета по своему

Я говорю про человеческое зрение. Видеоинженеров раньше (в эпоху аналогового тракта и ручных регулировок в реальном времени) тренировали по этой теме. Полиграфистов и профессиональных фотографов тоже тренировали, но по-другому.
Когда-то (до работы на ТВ) я хотел купить у пожилой туркменки нитки определенного цвета для ремонта ковра. И понял, что она различает такие оттенки, которые мне казались одинаковыми.

P.S. у современных фотоаппаратов и видеокамер автобаланс делается по трем точкам. А видеоинженеры и фотографы знают, что самый сложный цвет - это цвет человеческого лица. И если объект съемки движется из угла, освещенного галогенками или перекалками (3200К) к окну (5500-6500 в зависимости от погоды) - вот тут надо прецизионно сработать джойстиками, чтобы лицо не "перекрасилось".

[pinco]

домашние ртутные никто ж не отрицает и против их эффективности тоже споров не возникает, светодиоды и по спектру лучше ...

Возникает возникает ,посмотрите по всей теме , да еще как .Про спектр-то вообще молчу .