Linux-ваше мнение

[alxchep]

Парой страниц ранее озадачил сообщество вопросом про мелкий дистр с браузером. Время подвести итоги.
Решил под такое дело присоединиться к гентушникам. Прошло 4 выходных, своё урезанное ядро так и не собрал, ядро, собранное автоматически, далеко не самое быстрое, но и на нём до Иксов не дошёл. Начитавшись всяких форумов приобрёл знаменитые красные глаза и запомнил чью-то мысль, что с Генту работают либо по крайней необходимости, имея на ёй сервера, либо по ОЧЕНЬ большому любопытству, имея ОЧЕНЬ много свободного времени.
ТиниКоре видел и раньше, не ставил на HDD. Поставил и настроил за вечер. Результаты загрузки системы, браузера и отображения лёгкой страницы одного из поисковиков:
Win7 (со всеми свистелками и перделками) - 82 сек.
AntiX - 32 сек
TinyCore - 13 сек.
Выключение системы: Win7 - 20, AntiX - 10, TinyCore - 6.
Учитывая то, что Тини работает с ситемой в ОЗУ и на винт ничего не пишет, можно просто выдёргивать из розетки.

Теперь маленько инфы тем, кто будет повторять подобное. На форумах полно инфы (с картинками) как ставить ОСь на винт, но у меня не был установлен tc-install. Скачивается и ставится с помощью AppBrowserа - кнопка [connect], выбрать пакет из списка и [Go], запуск в терминале с правами рута:

sudo su
tc-install

В качестве диска выбрал том, где живёт AntiX, Пож Антиксом-же перенёс два файла, сформированных установщиком Тини, в /boot и добавил строки в /boot/grub/menu.lst

title TinyCore
root (hd0,5) #здесь же стоит Антикс#
kernel /boot/bzImage
initrd /boot/tinycore.gz
boot

После загрузки с винта с помощью AppBrowserа поставил браузер Arora, при установке обратить внимание, чтобы был включен режим "OnBoot". После настройки самого браузера дописал файл автозапуска /home/tc/.X.d/aroras (имя произвольное)

#!/bin/sh
/usr/local/bin/arora &

Поменял настройки сети на те, которые будут работать с оборудованием.
А чтобы это всё записалось из ОЗУ на диск и грузилось в следующий раз в "Panel" кнопка [Backup/Restore] и сделать бэкап. Я, на вс.пож.сл. делал ещё и "Safe".

[eddy]

дайте альтернативное ПО:
- для разработчиков аппаратных средств (ПЛК, ППЧ, и т.д.);
- СКАДА, учетные системы...
вы вон в простых задачах путаетесь, а уж в вышеназванных... даже 20 млн. линукспользователей скопом не решат вышеозвученное за год-два

Лично мне это ПО не нужно и мне насрать, есть оно вообще, или его нет!

Вам нужно - вот и пишите для себя.

Все, что мне нужно, в линуксе есть. Чего нет, я сам пишу. Тоже мне - беда.

[Boba_spb]

Лично мне это ПО не нужно и мне насрать, есть оно вообще, или его нет!

Вам нужно - вот и пишите для себя.

Все, что мне нужно, в линуксе есть. Чего нет, я сам пишу. Тоже мне - беда.

Сам себе режиссер однако !
Сам пишу, сам читаю Вот токо заказчиков под линух только одного помню, он тоже на фирме сам себе и жнец и на дуде игрец. Ну сделали ему под линух - в чем проблема? Чем, например Windowx Embedded не устравиает ? Иль акромя линуха только понаслышке о всем остальном судим. А мсчо и QNX есть ...

[eddy]

Чем, например Windowx Embedded не устравиает ?

Предпочитаю плавать в чистой воде, а не в параше.

[Boba_spb]

Ну да, плвает обычно ромашка в проруби

[jump]

Лично мне это ПО не нужно и мне насрать, есть оно вообще, или его нет!

а нам насрать, что ты думаешь и здесь пишешь

[eddy]

а нам насрать, что ты думаешь и здесь пишешь

Логично. Это всегда так.

[olc0267]

Цитата:

Промышленные контроллеры Siemens под линём не программируются принципиально.

Вывод: они не нужны.

Ой, как интересно. Почему-то сложилось так, что использование контроллеров Siemens в Европе - чуть ли не промышленный стандарт. В Америке предпочитают Allen Bradley (Rockwell Automation). Все остальные - экзотика. Что Вы знаете о промышленных контроллерах?
Считаете, что автоматизация производства может быть осуществлена без них? Или Вы знаете какие-то контроллеры, для которых есть среда программирования под линух? Подскажите, пожалуйста!

Я считаю, что лучше уж быть дворником, нежели в мастдайке ковыряться.

А зачем в ней ковыряться? Она изначально сделана так, чтобы в ней не ковырялись. Даже при переходе от Win-3.11 к Win-95 был сделан принципиальный переход от хранения всех настроек системы и программ в файлах *.ini к мутно-непонятному реестру, чтобы всякие "списялисты" меньше ковырялись. Лично я, кроме настройки темы рабочего стола и панели быстрого запуска, ничего в ней не ковыряю. И даже не представляю, чего и зачем там нужно ковырять. Все ковыряния чреваты тем, что необходимый мне софт просто перестанет работать.

[eddy]

Что Вы знаете о промышленных контроллерах?

Ничего. И совершенно не собираюсь ничего узнавать. Мне это не нужно. Кому нужно — пусть хоть душу Аллаху продает и в гей-оси или мастдайке ковыряется.

Или Вы знаете какие-то контроллеры, для которых есть среда программирования под линух?

Дядя, у нас 6-метровый телескоп под линуксом работает, потому как нужно быть полным дебилом, чтобы дорогую серьезную технику доверить прошивке для игровых приставок!

Она изначально сделана так, чтобы в ней не ковырялись.

В ней вообще невозможно работать. Все через задницу. Потому как не задумывалась мастдайка как ОС общего назначения: ни консольки в ней нет, ни разделения иксов и ядра (ну какой баран будет на сервер иксы ставить?), ни нормального разделения прав, ни полноценной многопользовательности... НИЧЕГО! Тупо пускалка игрушек.

[Boba_spb]

В ней вообще невозможно работать. Все через задницу. Потому как не задумывалась мастдайка как ОС общего назначения: ни консольки в ней нет, ни разделения иксов и ядра (ну какой баран будет на сервер иксы ставить?), ни нормального разделения прав, ни полноценной многопользовательности...

Это Вы вилами по чистой воде ?
Откуда столько некомпетентности?