Светодиодное освещение - афера века???

[ravas]

К концу 2010 года госкорпорация "Ростехнологии" намерена запустить собственное производство светодиодных ламп, которые позволят заменить лампы накаливания. Эти лампы будет производить одно из предприятий "Ростехнологий".

А запустили?
Кстати - у нас сейчас -20 по Цельсию. В гараже поменял энергосберегайки на ЛН. Первые не светят!!! Не сезон. Будем улетать на зиму на юг, как журавли... когда отменят совсем ЛН. А для старта можно в гараж с керосинкой, да случайно забыть канистру с бензином закрыть до этого...

[DVD-RW]

правительство России намерено запретить оборот всех ламп накаливания с 1 января 2014 года.

Пусть я и уважаю светодиоды больше ЛН, однако последними всё-таки надо бы затариться. Да и вообще можно выпустить на рынок сушилку для ботинок (с одного конца вилка, с другой два цоколя), а лампочки к ним как "сменные нагревательные элементы разной мощности". Я, кстати, и правда, 40 Вт лампочками отлично сушил.

[ravas]

Ушли от темы. Я, собственно, не против лампочки Медведева и светодиодных. Но как это делается у нас... Свет от ртутных мне нравится, а вот про светодиодные ничего не могу сказать - если кто-то подарит (безвозмездно), попробую. Цена не по карману, т.к. далеко от Резиновой живу. На 200 руб. в день семья из 5 челов благоденствует... чего и думцам (и кто там над ними) желаю. Вот в фонарике светодиоды мне нравятся, работает долго, только синеет, действительно, быстро. Сейчас набрал светодиодов (говорят хороших) - хочу в н.буке и фонарике попробовать.

[ravas]

"сменные нагревательные элементы разной мощности"

Даёшь сушилки для ботинок!!!!

[Filia]

Наверное, исходя из цены на прибор, нет смысла сейчас говорить что лучше для освещения - лампочки накаливания, люминесцентные лампы малой и средней мощности или светодиодные светильники большой мощности. Ведь цена на изделие зависит только от соотношения произведённых изделий (сколько сделали) к "употреблённым" (сколько купили или готовы купить) - это с экономической точки зрения. Но кроме этого, количество произведённых полупроводниковых приборов (светодиодов в данном случае) зависит от их количества, производимых в едином производственном цикле, т. к. данная технология является по сути массовой (групповой) и тем эффективней (в плане количества и качества), чем больше выпуск данных изделий. Технология же производства люминесцентных ламп и тем более ламп накаливания является штучной и поэтому цена единичного прибора не сильно зависит от количества приборов производимых в производственном цикле.
Поэтому, цена светодиодных светильников будет точно - только падать со временем. Если даже сейчас посчитать - сколько стоит пластмассовый корпус светодиодов, сам кристалл и выводы, то получится дешевле, чем лампа накаливания эквивалентной световой мощности. Другое дело, что пока человечество находится в начале отработки данной технологии - не оптимально само производство, не очень большой выход годных, да и самому осветитиельному светодиоду большой мощности (как изобретению) ещё очень мало лет - он ещё "грудной младенец" по сравнению с люминесцентными лампами и лампами накаливания. Сейчас одно только можно сказать точно - лампы накаливания, конечно, не умрут полностью, но будут использоваться так же лет через 20 - 30, как мы сейчас используем восковые, парафиновые и стеариновые свечи для освещения.
А если же будут найдены полупроводниковые структуры A3B5 и A3B6 с ещё большим КПД излучения, то и люминесцентные лампы ждёт такая же участь...
С уважением и наилучшими пожеланиями.

[DVD-RW]

А если же будут найдены полупроводниковые структуры A3B5 и A3B6 с ещё большим КПД излучения

КПД даже с имеющейся технологией можно удвоить, если избавиться от деффектов кристалла, так что им ещё есть куда расти. А вот интересно, можно ли ещё "прямее" получать свет? Тоесть не рекомбинация-квант, а ещё как-нибудь, скажем, конец провода-поле-квант?

[ravas]

Поэтому, цена светодиодных светильников будет точно - только падать со временем.

Понятно, что подешевеют. Но впаривать их нам сейчас, когда они безумно дорогие, когда не отработаны технологии, нет производства (по крайней мере у нас) - свинство.

[Filia]

А вот интересно, можно ли ещё "прямее" получать свет? Тоесть не рекомбинация-квант, а ещё как-нибудь, скажем, конец провода-поле-квант?

Что бы какое либо поле само "генерило" кванты? Наверное нет, т. к. должны быть носители этого поля. Мы же (Человечество) ещё даже толком не знаем что же есть на самом деле электромагнитное излучение (свет в частном случае), что есть пространство в котором оно распространяется...
Хотя .... пока только Господь Бог "знает" что там за пределами сверхвысоких энергий. Лично я сам склоняюсь, что никакого Большого Взрыва не было, т.к. вся "история" с бозоном Хикса выглядит "притянутой за уши", а если будет доказано, что он был, то тогда таких Вселенных как наша - бесчисленное множество (как пузырей в мыльной пене), а наша Вселенная - конечна...
С уважением и наилучшими пожеланиями.

[Alex9797]

Настоящее будущее - не за светодиодами, а за малогабаритными и экономичными приборами ночного видения. И не потребуется тратить мегаватты, освещая всю ночь безлюдные улицы огромных городов, и маленьких поселков. Ведь сколько лампочек не цепляй, а все равно останутся темные подворотни. А в очках ночного видения куда ни глянь - везде светло.

А тот недостаток, что такое изображение монохромно - может стать даже достоинством. Самые дорогие женские наряды - это вечерние платья и костюмы. Теперь они станут значительно дешевле, потому что не понадобится ломать голову, какой цвет к какому идет. Все будет одинаковое, и дешевое.

[Filia]

Да, весёлый пошёл разговор!!!
Тогда зачем вообще нам глазки??? Прицепим на лоб светочувствительную матрицу, электроды - сразу в мозг и всё!!! Заодно слепых сделаем зрячими... Благодать!!!!

"Мне мама выколола глазки, чтоб я в шкафу варенье не нашёл, ... теперь я ручками читаю сказки, прекрасно нюхаю и слышу хорошо!!!"

С уважением и наилучшими пожеланиями.