Включить порт при нажатии кнопки, ASM

[dosikus]

И не побоюсь я никакой бани на этом форуме. Всем спасибо за участие =)

Надеюсь больше не увидимся ...
Флаг вам в руки , сюда больше заходить не советую .

[RECTO]

Так это назначение входами...
Не надеюсь я на них в этом деле... в РАМе мусор... Регистры портов - та же RAM... Ручками как-то спокойнее.

Вы не правы... Регистры портов (и не только они, другое встроенное "железо" тоже) - это аппаратная часть с отображением на RAM. Но с RAM ничего общего у них нет (не считая линий управления). По сигналу RESET все эти регистры аппаратно сбрасываются во вполне определенное состояние, в какое - смотрим по даташиту. Если аппаратной установки начального состояния у регистра нету, в даташите это также указывается (стоит знак "х").
В общем, не стоит уж настолько не доверять даташитам, и загружать программу лишней работой - программной памяти у этих МК и так мало...

[omercury]

загружать программу лишней работой

"Лишней" работы в плане надёжности и безопасности быть не может по определению, поэтому, что бы не вещал нам даташит, ручное определение всегда предпочтительно.
Вариантов нет.
Всегда лучше потерять десяток байтов в ините, чем допустить неопределённые состояния портов и переменных...
Видимо привычка...

[RECTO]

Видимо привычка...

Скорее всего, так...

Хотя, например, Вы ведь не сомневаетесь, что программный счетчик будет сброшен по ресету на "0", правильно? Он в данном МК так же отображается на память... Почему тогда с регистрами портов д.б. как-то иначе?

[ut1wpr]

"Лишней" работы в плане надёжности и безопасности быть не может по определению, поэтому, что бы не вещал нам даташит, ручное определение всегда предпочтительно.
Вариантов нет.
Всегда лучше потерять десяток байтов в ините, чем допустить неопределённые состояния портов и переменных...
Видимо привычка...

Т.е. вы даете рекомендации не верить ДШ?
Вы можете привести пример из собственной практики или из практики коллег, когда состояние регистров "по сбросу" согласно ДШ не выполнялось? А также вспомнить, при каких условиях сброса это произошло?
Ведь в таком случае иниты наших программ будут напоминать иниты небезысвестного визарда Кодвижна, где инициализируются, повторяя ДШ всё и вся...
Это не приглашение к ненужным спорам, это просто несколько вопросов.
Спасибо.

[st__1]

А и правильно... а то я ещё не определился... в чьи ворота голы забивать...

[ut1wpr]

А и правильно... а то я ещё не определился... в чьи ворота голы забивать...

Стас, гол в свои ворота - он тоже гол! Забить его иногда ну очень трудно...

[omercury]

Т.е. вы даете рекомендации не верить ДШ?

Ни в коем случае! Там, как правило, люди знают, что пишут.

вспомнить, при каких условиях сброса это произошло?

Увы, не вспомню... Не допускаю просто подобных ситуаций - все переменные, из которых возможно чтение до записи имеют инит или очистку, в критических ветвлениях стараюсь ставить обязательный дефолт. В общем стандартные требования.
С другой стороны пока не жаловался на нерабочую или глючную программу. Может закономерность, а может совпадение...

Кстати, вот предыдущая котовасия с этим исходником....
https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=10811

[st__1]

Стас, гол в свои ворота - он тоже гол! Забить его иногда ну очень трудно...

Такс... чьи даташиты пинать начнём... для начала???
Мне это не трудно... вопрос... а нужно???

[st__1]

Увы, не вспомню...

Да с любыми новыми чипами... любого производителя...
Да и неоднозначностей толкования хватает...