Последовательное включение диодов

[dimchik_b]

ПРОБИТЫЙ ПЕРЕХОД РАЗРУШИТСЯ

Это если он пробит пулей. По поводу лавинного пробоя - да, подобно газу. Причем в неоновой лампочке, которая от лавинного пробоя не разрушается, а вполне мирно горит, тоже работая вполне хорошим стабилитроном.
И еще. Туннельный и лавинный пробой - это разные явления! Причем, туннельный пробой характерен для низких напряжений, до 6 В. Выше преобладает лавинный пробой.
Степаненко почитал. Про разрушенные переходы там ни слова. Все то же, что знал, только с большим количеством подробностей и формул.

[slonmysy]

СДАЮСЬ уважаемый dimchik_b, сдаюсь)))), коль теория ВАМ не нужна, думаю и п-н переходы вам тоже до лампады, пускай ДРУГИЕ лицедеи поучаствуют в организованным ВАМИ ШОУ.

[vidask]

Теория, безусловно, важна. Но даже теоретически диодов не надо шунтировать. Конечно, все зависит от того, что понимать под словом "теория".
А если совсем конкретно, то уважаемый Ан-162 даже делал практические опыты и все там ясно и понятно

[slonmysy]

А если конкретно , то инженер разработчик должен схемы разрабатывать, надёжными, и не мерить кучку диодов (для себя можно попробывать, ради интереса) В рамках производства сие не мыслемо, а теория говорит---- нет высоковольтного или дорого, ставь подходящие в цепочку и шунтируй по правилам, тогда разброс по обратному току будет не критичен.

[vg155]

"Столбы серии КЦ — кремниевые высоковольтные, укомплектованы диффузионными лавинными элементами." (из справочника)

[trinex]

slonmysy, вот, evg5454, изложил Вашу ошибку в чистом, как нелегированный кремний, виде. Без всяких примесей типа арифметических ошибок и форматирования до нечитабельности. Он тоже полагает, что у диодов есть сопротивление. Конечно, если любое напряжение разделить на любой ток, то, действительно, получится какая-то величина в омах. Но употреблять слово "сопротивление" имеет смысл только тогда, когда эта величина относительно независима от хотя бы небольших изменений напряжения (тока) хотя бы в условиях данной задачи. В области пробоя же, эта величина катастрофически зависит от тока, напряжения, времени и массы других факторов. Это не только у диода. Это вообще. Пробой есть пробой. Поэтому пытаться оперировать в расчетах какими-то ранее рассчитанными сопротивлениями - абсолютно ошибочно. Здесь только вольт-амперные характеристики. Ток такой-то - напряжение такое-то.
Далее, для evg5454. Пробой у диода - это не значит, что после него на нем стало напряжение 0. Напряжение на пробитом 1000-вольтовом диоде будет 1000 В. Следовательно на остальных распределится на 1000 В меньше. Если у какого-то из них все равно будет больше 1000 В, то ток увеличится. При этом на первом пробитом диоде останется по-прежнему 1000 В, на втором пробитом - тоже 1000 В, а на остальных - на 2000 В меньше. Итд, итп. Вопрос мой, собственно, об этом и был: почему эту ситуацию нельзя считать приемлемой, если в итоге остается хотя бы один непробитый диод?

Может быть слышали, есть и так называемое "динамическое" сопротивление? В вашем случае как раз.
Считать ситуацию нормальной, когда остался хоть один целый диод глупее некуда по двум причинам:
1. Если диод типовой и не имеет сильных отклонений в U обр. и держит нужное напряжение, то несколько диодов не нужно. Но надежность при предельных параметрах хуже и деградация параметров идет быстрее.

2. Если U обр диода в несколько раз меньше нужного, ставить цепочку просто необходимо. Причем сумму Uобр диодов надо брать не в притык, а с запасом 20-30 процентов минимум!
Если, как Вы говорите, диоды разные, а ток в цепи один, начинается перераспределение напряжения по диодам. Под самым высоким окажется диод с минимальным I обр. Допустим I обр. отличаются в 10 раз. Тогда этот несчастный хороший диод окажется под значительно большим напряжением, чем остальные! Если диод начнет увеличивать I обр., то начнет сильнее греться и соответственно опять увеличивать ток. Напряжение на нем будет несколько падать, но так как этот диод самый лучший по параметрам, то изменение напряжения будет незначительным и процесс пойдет лавинообразно до выравнивания напряжений. Все ОК. Но допустим диод пробивается. Тогда ситуация повторяется, но уже с N-1 диодами.
То есть снова начинает греться самый лучший из оставшихся. Одного диода уже нет и напряжение на остальных единичных диодах оказывается еще выше. Процесс пойдет быстрее, так как I обр. оставшихся в живых изначально больше.
Отсюда следствие - диоды необходимо выбирать с максимально близкими параметрами (на производстве никто так делать не будет, разве что для космоса) или принять меры для исключения такой ситуации. То есть зашунтировать диоды резисторами таких номиналов, чтобы ток через них был в 2-3 раза больше чем I обр самого плохого диода. Тогда влияние отдельного диода будет сглажено.

[Ан-162]

Допустим I обр. отличаются в 10 раз. Тогда этот несчастный хороший диод окажется под значительно большим напряжением, чем остальные! Если диод начнет увеличивать I обр., то начнет сильнее греться и соответственно опять увеличивать ток. Напряжение на нем будет несколько падать,

Опять 25. Я же писал уже, что нагрев определяется прямым током.
В описанном Вами режиме (один, лучший, перешел в лавинный режим, остальные просто пропускают некоторый небольшой обратный ток - замечу, это совсем разные режимы, хотя ток общий) нагрев вносимый обратным током все еще пренебрежимо мал по сравнению с нагревом от прямого тока.
И мои замеры показывают обратную картину описанному Вами - при переходе в лавинный режим у многих диодов и транзисторов граничное напряжение немного начинает "плыть" вверх, а обратные токи уменьшаются. Причем не от нагрева.
После отключения, "дать полежать", и повторного измерения - новые параметры, улучшенные, либо сохраняются, либо намного быстрее (доли секунды - единицы секунд) принимают новое значение. Но правды ради необходимо сказать, что некоторые совсем уж низкосортные детали из китая (купленные там очень задешево и имеющие неопрятный корпус и маркировку, что есть признак подделки) действительно деградируют или сразу уходят в необратимый пробой. Но такого не бывает с нормальными р/э.

[VladimirIvan]

Изобретение велосипеда продолжается!

[Ан-162]

VladimirIvan, я Вас очень уважаю, но что-нибудь конкретное Вы можете сказать?
Так, чтоб тема "заткнулась"?

[ForcePoint]

Вот, например, из рекомендаций по применению "чотких" пацанов:

... The simplest series, called a high-voltage stick, consists of tying the required number of diodes end-to-end.
This connection method requires consideration of such factors as voltage sharing, junction temperature, and matching reverse-recovery characteristics. To account for these factors, compensation networks of resistor/capacitor strings are frequently employed. The resulting network, called an R/C-compensated diode string, is usually employed in applications exceeding 30 watts of power.

Voltage Multipliers Inc., About Diode Junctions Guides, http://voltagemultipliers.com/pdf/Appendix%20A%20-%20High%20Voltage%20Rectifiers.pdf, стр. 8
И да, они пишут, что выпускаемые ими столбы имеют до 20 диодов в последовательном соединении без выравнивающих цепочек.
When diodes are used in a bridge or string configuration is it necessary to place equalizing resistors across the diodes? http://voltagemultipliers.com/html/FAQs/FAQ_diodes.html#Parallel%20Resistors%20and%20Capac itors
Но нам с Вами это ничем не поможет, т.к. тут производитель, несомненно, отбирает и близкие параметры, и с одной "вафли".

P.S. Интересный абзац, там-же на 8-й странице, про многопереходные диоды изготавливаемые в одном технологическом цикле. Насколько помню, для помещения примеси на заданную глубину используется ионная имплантация. Интересно каково напряжение и точность, что-бы аккуратно нагнать такой бутерброд?