Как закрыть тиристор в цепи постоянного тока?

[viks69]

Когда-то мне пришлось делать схему вкл/откл силовой нагрузки в цепи постоянного тока одной кнопкой. В ней тиристор отключался так как показано на схеме. И сегодня однозначно могу сказать, что тиристор в подобных схемах автоматики ни с чем несравним, т.к. обладает природным лавинно-триггерным эффектом, благодаря чему значительно упрощает схему управления.

теория в схеме похожа на истину а какой тиристор ставить в схемку? да и с кондером не совсем ясно... тем что в параллели с Rнагр. да и похоже что это эксперимент я ж не лаборант

-- Прилагается рисунок: --

[viks69]

[quote="marera"]

Сообщение от viks69

ок. будем посмотреть сегодня привезут возможно ,полевик...а то под рукой толькоIRFZ44N,когда то приобретенный для ИБП к авто усилителю...гляну может пойдет но и тот заказал..спасибо всем кто вразумил ,что получится - отпишусь.

Не знаю из каких Вы краев, но те проблемы с полевиками, что слышаться - удивительны. Пишите на mareraaсобакаmail.ru, только в теме про Казус упомяните. Может я Вам посылочку вышлю? (Не шутка)Кстати, на HDD ("Винчестеры"), которые тоже выбрасывают есть маленькие чипы о восьми ножках, чаще всего это полевики управления головкой и шаговиком. U~20V, I~3,5A. Две штуки в корпусе, тоже можно пользовать.

спасибо. но думаю дороже будет посылка, чем сами полевики... такова жизнь... заказал я те что в схемке... надо обождать...

-- Прилагается рисунок: --

[alexey-b]

viks69
Это не теория. Я неоднократно применял такой способ отключения тиристора. Конднесатор параллено нагрузке не нужен. Он взят, если помнишь, из исходной схемы с выпрямителем. Тиристор может быть КУ202 с любой буквой. Однако возможно что я немного отстал от современной элементной базы и сейчас есть уже плоские тиристоры. Уверен что скоро нам подскажут какие именно.
Конденсатор С2 неполярный, недифицитный и недорогой. Но самое главное то, что эта схема позволяет вообще отказаться от оптронов т.к. тиристор в этой схеме сам по себе триггерный элемент.

[marera]

спасибо. но думаю дороже будет посылка, чем сами полевики... :) такова жизнь... заказал я те что в схемке... надо обождать... :(

Честно говоря, если это в пределах 200 руб.(пересылка) то вполне терпимо. Не забивайте голову. Вышлю. Не часто в наше время встречаются люди не торгующие водкой, а работающие головой и паяльником. Это заслуживает уважения.

-- Прилагается рисунок: --

[andron-kip]

Не часто в наше время встречаются люди не торгующие водкой, а работающие головой и паяльником. Это заслуживает уважения.

полностью с вами согласен,да и вообще красиво сказано....просто все мы НОРМАЛЬНЫЕ ПАЦАНЫ.
кстати,про тиристоры....
в своих разработках я применяю оптотиристоры и опто симисторы--это ваще ништяк!!!(350 р.штучка).никаких оптопар блин.
а ещё больше ништяк(ваще дым) твердотельные реле--теже самые оптотиристоры,только корпус удобный(прямоугольный)--легко крепить на радиатор(да и цена не детская-от 500 рябанов).
А предел мечтаний(полный ништяк) замутить на таких оптронах тиристорный пускатель+микроконтроллер и балдеть от его работы....(понесло меня).
прошу прощения,пива прилупил 8O

-- Прилагается рисунок: --

[Pavlo]

всем здрасте...
ну вы блин и развели тут кашу, человек явно сказал что у него есть IRFZ44 что еще надо-то? нафига что-то покупать и палить деньги, стоимость транзька всего 20 рублей, дорога в магазин обходится дороже...
IRFZ44N это полевой мосфет, с отлично точиной и защитным диодом - идеальная замена тиристору в цепи постоянного тока про токи я ваще малчу, тиристор рядом не стоял, документацию на транзюк находит любой поисковик... более того, автору темы рекомендую пошукать на этом-же сайте тему про светодиодные фары-вспышки, именно там я применил мосфеты для управления мощавыми нагрузками, а повторяться лениво, более того мосфеты со старых мамок, RFZ44 можно смело ставить вместо них даж цеколевку менять ненадо...

более того, рабостпособность устройства сохранится и при возврате к трансформаторному питанию от сети, без обратной переделки устройства!!!

[viks69]

доброго дня. заранее огромное спасибо за подсказки. долго я ждал IRF3711 ... так и не дождался... поставил то что было - IRFZ44N схема заработала...но... пришлось убрать оптрон... так как не мог открыться мосфет... когда закорачивал ноги оптрона,тр-р открывался,и после разрыва коротыша на ногах оптрона оставался вкл.,пока был сигнал с девайса на вкл,т. е. оптрон удерживал мосфет в открытом состоянии,и после прекращения подачи сигнала с девайса, благополучно закрывался. убрав оптрон,подал сигнал на мосфет прямо с ОУ ,через резак рис.1 все работаеть. при токе 3А,даже признака на нагрев у мосфета нет . приятно был удивлен.. одно но... нагрузка включена в разрыв цепи(+), и находится постоянно под напр., на рис.2 я поставил нагр в разрыв(-) ,при токе 200мА мосфет начал греться... можно ли изменить в этом случае ,место включения нагрузки?

-- Прилагается рисунок: --

[viks69]

тут рис.2 ........... думаю,вопрос с тиристором в цепи постоянного тока решен,и......не в пользу тиристора. еще раз спасибо.

-- Прилагается рисунок: --

[viks69]

Честно говоря, если это в пределах 200 руб.(пересылка) то вполне терпимо. Не забивайте голову. Вышлю. Не часто в наше время встречаются люди не торгующие водкой, а работающие головой и паяльником. Это заслуживает уважения.

......................... СПАСИБО... но мне кажется что такие( с паяльником) всегда будут, но... при условии если есть те, у кого можно спросить,и поучиться , вспоминая совковые времена... жутко становится... элементарную инфу по любой радио детали было очень сложно сыскать, а о справочниках и советах по схемотехнике, вообще молчу, только в журналах, или в мастерских... все ж жить становится интересней

-- Прилагается рисунок: --

[soladko]

по второй схеме нельзя включать, а то получается что-то типа емиттерного повторителя, только на полевике)))) потому и греется. Можно только первую схему. А оптрон вы просто видать неправильно включили, если он целый он не может не работать. Чем вам не нравится первая схема? если нравится, то там оптрон то и не нужен, но если хочется, то можно поставить