максимально допустимый ток через MOSFET

[NewWriter]

в данном конкретном случае мне на него плевать

Оу-оу-оу, полегче, полегче на поворотах ) А то монитор свой заплюёте. Ну вот - что я и писал - такие "плеватели" как правило сами еще сопляки - вон как слюни то летят во все стороны )))

Подумайте над этими простыми словами

Я п на вашем месте лучче подумал над тем, как вообще делается коротковолновый передатчик. А в нем чаще всего поднимают напряжение, а не ток. Экономичнее выходит, ведь источник высокого напряжения у нас всегда под рукой.

[dgrishin]

ведь источник высокого напряжения у нас всегда под рукой.

Это если передатчик стационарный. Повторяю еще раз - не надо считать себя умнее других.

[NewWriter]

больше индуктивности затвора.

Индуктивность затвора? О как. Интересно. А не подскажете ли, в каких единицах она там измеряется? А то я чота не знаю вот. Не в Кулонах ли?

Повторяю еще раз - не надо считать себя умнее других.

Нет-нет, что вы, умнее всех тут господин Всёзнайка, измеряющий индуктивность затвора в Кулонах ) Погодите, щас он ответит, в чем конкретно измеряется индуктивность затвора

[VladimirIvan]

Осциллографом посмотрите на выход сей вундервафли на MOSFETах. Не в симуляторе, а реально. Было бы все так просто, не выдумывали бы транзисторы специально предназначенные для работы в ВЧ области.

[estet]

Осциллографом посмотрите

Вы такое спрашиваете... Того, глядишь, и до АЧХ дойдет.

[jump]

так обиснить, пжлст, вундервафли на MOSFETах ни литають? савсем? на IRF?

[estet]

jump, летают, нечасто и низко-низко.
Тут такое дело.

Транзисторы из чипдипа. Я заказал еще китайскую реплику на али

Алиэкспресные в чипе-дипе можно купить быстрее, чем у китайца. Ой, наоборот.
Прогрессивное человечество к свежекупленным IRF подходит с пассатижами. Новые вскрывать обязательно, б/у - по результатам тестирования.

[zoog]

Прогрессивное человечество к свежекупленным IRF подходит с пассатижами. Новые вскрывать обязательно, б/у - по результатам тестирования.

Потому лучше брать в местном ларьке с проверкой не отходя от кассы.
Кстати, не знал, что б/у бывают поддельными.

[NewWriter]

вундервафли на MOSFETах ни литають?

Летають! В идеальном мире симуляторов - исчо как литають!
В идеальном мире симуляторов даже любой резистор идеально точен до ^-12 и способен прогонять через себя хоть килоамперные токи без выгорания пикселей на мониторе
А познания реального мира всезнающими симуляторщиками заканчиваются на предположении, что у выводов и дорожек есть какая-то там индуктивность. (хотя одной только индуктивностью в реале дело то не ограничивается!).
Симулятор - это хорошо, симулятор помогает. Но получив результат в симуляторе, считать, что для тебя никто больше не авторитет, и ты стал всезнающим богом - это, по меньшей мере, глупо. А по-русски говоря, это {censored}

[bordodynov]

Индуктивность затвора? О как. Интересно. А не подскажете ли, в каких единицах она там измеряется? А то я чота не знаю вот. Не в Кулонах ли?

Нет-нет, что вы, умнее всех тут господин Всёзнайка, измеряющий индуктивность затвора в Кулонах ) Погодите, щас он ответит, в чем конкретно измеряется индуктивность затвора

Для дремучих. Любой полупроводниковый элемент имеет паразитные индуктивности выводов. Величина этих индуктивностей обычно лежит в диапазоне 0.1 -15 нГн. Для корпуса ТО-220 истоковая и затворная индуктивность ~4 нГн, для стока 7 нГн. При амперных токах и на высоких частотах эти паразитные индуктивности вносят существенный вклад и вызывает звон или генерацию. Я для краткости опускаю слово вывод (индуктивность вывода затвора = индуктивность затвора).
NewWriter, вы показали свою дремучесть и я сделал вывод, что вы самостоятельно не разрабатываете схемы раз не знаете таких элементарных вещей. Вы наверное пользуетесь готовыми чужими разработками. И кроме критике других, здесь ничем не занимаетесь. Ну возможно широко используете метод тыка.