Стабилизация тока холостого хода выходного каскада

[COO]

VT5-VT6 Относятся к защите. При срабатывании тригера на VT3-VT4 они открываются и запирают VT7-VT9 и соответственно все последующие каскады.

Но я делал не по этой схеме.

[Godzilla82]

Схема не ахти(более новый ее вариант не нашел).

Эта схема даёт коэффициент искажений в тысячные доли процента. У вас же, как уже сказали, будут едва ли меньше процента.

НЕТ,этот вариант может и не подойти.

Я его вам привёл не как вариант построения термостабилизации, а как схему усилителя с очень хорошими характеристиками. Если из него выкинуть схему коррекции нуля, компенсации проводов (что не советую), схему защиты, а также вспомогательные цепи, нарисовать (распечатать) на большом листе бумаги, то будет всё ясно и понятно.

[sniper26]

никто не замерял ведь даже искажения в моем варианте(я про "АВ").
и чем же мой отстой хуже любого другого отстоя?не считая стабилизации тхх и отсутствия стабилизации напр.смещения.

[Godzilla82]

никто не замерял ведь даже искажения в моем варианте(я про "АВ").
и чем же мой отстой хуже любого другого отстоя?не считая стабилизации тхх и отсутствия стабилизации напр.смещения.

Ну так ты замерь. Даже не искажения, а собери в железе и подай прямоугольный сигнал на вход. Посмотри осциллографом на выходе. Думаю, что результат тебя расстроит.

Что-то очень похожее я собирал лет 10 назад. Только там ещё был ОУ, и очень глубокая ООС. С ней и то искажения были большими.

[COO]

никто не замерял ведь даже искажения в моем варианте(я про "АВ").
и чем же мой отстой хуже любого другого отстоя?не считая стабилизации тхх и отсутствия стабилизации напр.смещения.

Есть определённые правила построения схем для достижения требуемого качества. Если на машину поставить квадратные колёса так-ли необходимо на ней поездить, чтобы сказать что это плохо. В вашей же схеме если добавлять элементы стабилизации режима тут же упираемся в недостаток КУ схемы в целом и оконечного каскада в частности (выходные транзисторы должны быть составные или с большим КУ).

Вы упорно говорите, что не хватает только стабилизации ТХХ и не слышите , что все говорят что у Вас нестабильна вся схема. Режим каждого транзистора расчитывается исходя из того чтобы он работал на наиболее линейном участке ВА характеристики (для увеличения линейности и уменьшения искажений). У вас же включено всё абы-как.

[sniper26]

Сообщение от sniper26

никто не замерял ведь даже искажения в моем варианте(я про "АВ"). и чем же мой отстой хуже любого другого отстоя?не считая стабилизации тхх и отсутствия стабилизации напр.смещения.

Ну так ты замерь. Даже не искажения, а собери в железе и подай прямоугольный сигнал на вход. Посмотри осциллографом на выходе. Думаю, что результат тебя расстроит.

Что-то очень похожее я собирал лет 10 назад. Только там ещё был ОУ, и очень глубокая ООС. С ней и то искажения были большими.

мне чисто на слух приятнее слушать мой отстой,чем крутые,навороченные и продвинутые усилители.И вообще не помню где,но писали "...за счет включения транзисторов в токовом режиме удалось существенно уменьшить нелинейные искажения...".вся(почти) схема работает в токовом режиме.А вот использовать составные транзисторы я бы не стал,хотя порой деваться некуда.И по вашим правилам классического построения усилителей мой вообще не должен был работать,но...

[COO]

Сообщение от Godzilla82

Сообщение от sniper26 никто не замерял ведь даже искажения в моем варианте(я про "АВ"). и чем же мой отстой хуже любого другого отстоя?не считая стабилизации тхх и отсутствия стабилизации напр.смещения. Ну так ты замерь. Даже не искажения, а собери в железе и подай прямоугольный сигнал на вход. Посмотри осциллографом на выходе. Думаю, что результат тебя расстроит. Что-то очень похожее я собирал лет 10 назад. Только там ещё был ОУ, и очень глубокая ООС. С ней и то искажения были большими.

мне чисто на слух приятнее слушать мой отстой,чем крутые,навороченные и продвинутые усилители.И вообще не помню где,но писали "...за счет включения транзисторов в токовом режиме удалось существенно уменьшить нелинейные искажения...".у меня только в конце есть эмиттерный повторитель и вся схема работает в токовом режиме.А вот использовать составные транзисторы я бы не стал,хотя порой деваться некуда.И по вашим правилам классического построения усилителей мой вообще не должен был работать,но...

А что такое по вашему "токовый режим", по моему мы разговариваем на разных языках.

[sniper26]

похоже не только мы,но и все остальные.Я не верно выразился,короче проехали.Верно так.Транзисторы управляются током,а не напряжением.http://www.victorsaf.narod.ru/RadioL...sH_2istPit.pngвот вариантик на ОУ,но это уже не моя придумка.

[Godzilla82]

И вообще не помню где,но писали "...за счет включения транзисторов в токовом режиме удалось существенно уменьшить нелинейные искажения...".у меня только в конце есть эмиттерный повторитель и вся схема работает в токовом режиме.

Вы так говорите, как будто самые большие искажения вносит эмиттерный повторитель. Или вы не до конца понимаете суть (хотя не понимая, вы бы не собрали), или неправильно понимаете. А в каком ещё режиме может работать транзистор? В напряжённом Он по определению усиливает ток.

Эмиттерный повторитель так и называтеся, потому, что он повторяет, то есть коэффициент усиления равен единице и искажения он не вносит.

И по вашим правилам классического построения усилителей мой вообще не должен был работать,но...

Это почему же не должен? Ваша схема не из журнала радио №3 не помню за какой год... то ли 90, то ли 91... Режим В в усилителях УМЗЧ...

[COO]

И вы зря считаете, что я призываю слепо повторять готовые схемы. Сам практичеки никогда ничего не собирал один в один. Говорю о том, что прежде чем что-либо проектировать необходимо изучить данную схемотехнику, чтобы не изобретать велосипед (хотя и это иногда полезно), а по возможности и сделать что нибудь своё.