Повышаюший преобразователь на TL494

[b_raven]

Гугль в помощь! Если результаты будут сомнительны, придумайте сами и даже запатентуйте, я проголосую "за", если понравится.

гугль не панацея, а средство массового ввода в заблуждение , а так же ответ на любой вопрос, когда нечего сказать

[b_raven]

Переделал схемку под биполярный. Работает замечательно. Под нагрузкой напряжение меняется порядка 20мВ. И все же почему горели полевики? Не достаточный драйвер?

предположительно полевик мог медленно закрываться, а так как небыло снаббера мог за время закрывания прилично нагреваться.

причина этого само собой в драйвере, такая схема разряда затвора, как была применена, не достаточно хорошо работает на полевиках с большой входной емкостью (из личного примера полевики IRF1405 грелись как черти, а IRFZ44 работали холодными даже на большей частоте в той же самой схеме). тут просто надо учитывать что в момент закрытия полевика напряжение на стоке стремится вырасти выше питания (собственно чего и добиваемся) и через емкость сток-затвор дополнительно приоткрывать полевик, отсюда часто и возникают грабли с перегревом из-за отсутствия снаббера.

кстати резистор R5 на первоначальной схеме я бы увеличил в несколько раз, чтобы не нагружать дополнительно выход TL-ки во время открывания полевика, там 1к-3к достаточно будет при указанном биполярнике.

попробуй навесь снаббер примерно вот такой

[Alex9797]

Переделал схемку под биполярный. Работает замечательно. Под нагрузкой напряжение меняется порядка 20мВ. И все же почему горели полевики? Не достаточный драйвер?

Вопрос о полевиках уже не интересен, по сравнению с новым вопросом:
- Почему не горит биполярник, и выходные транзисторы TL494?

При таком включении, без резистора в базе КТ829, ток базы может ограничиваться только за счет выхода транзисторов выходного каскада TL494 из насыщения. При этом должна заметно греться TL494, а КТ829 открывается с глубоким насыщением.

[hoba]

... полевики IRF1405 грелись как черти, а IRFZ44 работали холодными даже на большей частоте...

IRFZ насколько знаю цифровые транзисторы и открываются полностью при более малом напряжении чем обычные. Потому наверное и не грелись

кстати резистор R5 на первоначальной схеме я бы увеличил в несколько раз, чтобы не нагружать дополнительно выход TL-ки во время открывания полевика, там 1к-3к достаточно будет при указанном биполярнике.

Возможно, но ТЛ не греется с таким номиналом.

попробуй навесь снаббер примерно вот такой

Когда найду еще полевиков для экспериментов.

Вопрос о полевиках уже не интересен, по сравнению с новым вопросом:
- Почему не горит биполярник, и выходные транзисторы TL494?

Верно подмечено. При подключении нагрузки биполярник греется и как мне кажется довольно сильно, хоть и не перегорает.

При таком включении, без резистора в базе КТ829, ток базы может ограничиваться только за счет выхода транзисторов выходного каскада TL494 из насыщения. При этом должна заметно греться TL494, а КТ829 открывается с глубоким насыщением.

Верно, просчитался надо было поставить. Но транзистор греется, а микросхема холодная.
Теперь вопрос из-за чего греется транзистор? Думаю что из-за неверно подобраного дроселя, хоть LC-метр теперь собирай чтоб выяснить.

[hoba]

Поставил резистор для ограничения тока базы в 1кОм. Транзистор стал греться намного меньше. Получается ток базы так сильно нагревал транзистор, хотя микросхема не грелась. Но транзистор все же еще постепенно нагревается, дросель кстати тоже. Так и должно быть или можно все таки добиться работы почти без нагрева?

[Alex9797]

Поставил резистор для ограничения тока базы в 1кОм. Транзистор стал греться намного меньше. Получается ток базы так сильно нагревал транзистор, хотя микросхема не грелась. Но транзистор все же еще постепенно нагревается, дросель кстати тоже. Так и должно быть или можно все таки добиться работы почти без нагрева?

Да, так и должно быть, потому что до сих пор в схеме нет контроля и ограничения тока транзистора. К чему это приводит, я уже писал раньше.

Кроме всего прочего, может дроссель входит в насыщение, ток транзистора увеличивается неизвестно насколько. При этом оба греются.

Но ток может быть чрезмерно большим и не только из-за насыщения дросселя. Это может быть по причине недостаточной его индуктивности. В общем, это издевательство над схемой.

[Wugluscr]

Блин, в 1991 году я занимался в кооперативе ремонтами БП, в т.ч. на рассыпухе собрал аналог ну не TL494, а IP3M02 (чаще попадались).
Чтобы уверенно гонять мощные ключи (КТ838 приходилось ставить) и не палить микросхемы при сгорании КТ838, я ставил в качестве промежуточных драйверов копеечные КТ814 или КТ815. По-разному втюхивал - и как повторители, и как инвертирующие ключи - всё работает и ничего не греется.

[Alex9797]

Поставил резистор для ограничения тока базы в 1кОм. Транзистор стал греться намного меньше. Получается ток базы так сильно нагревал транзистор, хотя микросхема не грелась.

Чтобы ток базы смог так нагревать транзистор, надо несколько ампер. При этом микросхема превратилась бы в пепел.

Транзистор нагревал не ток базы, а затяжной выход из глубокого насыщения. Вполне возможно, что он вообще толком не успевал запереться полностью. А если и запирался, то процесс этот происходил медленно, с затянутым фронтом. А к этому моменту ток через дроссель был довольно большим. То есть, сравнительно долго процесс запирания проходил при большом токе коллектора, и большом напряжении, учитывая выброс напряжения на дросселе. Мощность при этом выделяется значительная. Да и транзистор составной, напряжение насыщения у него повышенное, порядка 0,6....0,9 В. То есть, статические потери тоже высоки.

[b_raven]

IRFZ насколько знаю цифровые транзисторы и открываются полностью при более малом напряжении чем обычные. Потому наверное и не грелись

Возможно, но ТЛ не греется с таким номиналом.

Когда найду еще полевиков для экспериментов.

Верно подмечено. При подключении нагрузки биполярник греется и как мне кажется довольно сильно, хоть и не перегорает.

Верно, просчитался надо было поставить. Но транзистор греется, а микросхема холодная.
Теперь вопрос из-за чего греется транзистор? Думаю что из-за неверно подобраного дроселя, хоть LC-метр теперь собирай чтоб выяснить.

IRFZ44 не "цифровой"... хоть ему и достаточно 5в на затвор для открывания, но это в статическом режиме и не при полном допустимом токе. Для надежности ему надо 9-15в на затворе

у ТЛ есть вроде как ограничение по току (типа защиты), потому может не греться

транзюк греться может, как выше подмечено было уже, от недостаточной индуктивности дросселя, попробуй домотай витков или примени другой сердечник (вобще надо расчитывать из частоты работы ТЛ-ки и т.д.). К тому же у биполярника падение напруги К-Э довольно большое, что при достаточно большом токе может его нехило греть

опиши параметры схемы и режимов (частота, U пит, U вых, I нагр)

[Starichok51]

вопрос о дросселе Nickey232 уже задавал давно. но афтар так и не соизволил сообщить данные о конструкции дросселя.
поэтому заход в насыщение сердечника дросселя весьма и весьма вероятен.