Мощный блок питания для УМЗЧ - Страница 7

nvsuriko · 18.10.2006, 20:29

много лишнего
http://focus.ti.com/docs/prod/folder...t/uc3825a.html
это проще,она-же КР1156ЕУ2

FOLKSDOICH · 18.10.2006, 20:41

Согласен безоговорочно. А есть ещё 3875.

nvsuriko · 18.10.2006, 20:58

Сообщение от FOLKSDOICH

Согласен безоговорочно. А есть ещё 3875.

Я правильно понял, что у неё частота до 1 МГц ?

FOLKSDOICH · 18.10.2006, 22:42

А нафига нам в импульснике такая скорость, даже если и есть?..
Вот тут у меня вопросик один вскочил для тёртых по импульсниками мужиков. Кто нибудь ковырялся с UC3846 плотно? Сильно смахивает на 3525, только вроде понавороченней. Есть опыт общения с сией чипой у кого?

Gennadiy-P · 19.10.2006, 09:33

Сообщение от kret

Gennadiy-P не много не прав, если питание 40В, то уже получится усилитель (учитывая все падения на транзисторе и резисторе оконечного каскада) в 180 Ватт( о чём я писал в самом начале). Мощность усилителя пляшет от питания, а параметры выходных транзисторов подбирайте соответствующие. Рассеевующая мощность усилителя зависит от класса усилителя и конечно уровня входного сигнала. Меньше всех греется и больше всего КПД у усилителя класса "В" (если не принимать в расчёт энергосберегающие классы "D" и "Т"). Так что грется выходной каскад будет в соответствии с классом, а не от подаваемого на него напряжения.

Я немного отстаю от обсуждения, так что буду отвечать с некоторой задержкой. Ты хочешь сказать, что при падении напряжения на переходе К-Э в 20в и токе Кол. в 5А, транзисторы будут рассеивать разную мощность, в зависимости от класса усилителя? Что-то не так. Скорее эта "базовая" мощность (назовем ее так) будет постоянна в любом каскаде, т.к. она вызывается работой ключа (транзистора) на нагрузку. А вот "паразитные" мощности (назовем их так), вызванные особенностью построения каскада и режима его работы (ток покоя, нелинейность сквозного тока через оба плеча, взависимости от уровня выходного сигнала, вызванная разностью плеч), будут действительно разные. Но эти "паразитные" добавляются к "базовой". В таком случае вернее было бы сказать не "грется выходной каскад будет в соответствии с классом", а "перегреваться больше нормы выходной каскад будет в соответствии с классом".

Может я запутанно объяснил, прошу не пинать.

У нас небольшие разногласия с цифрами, потому что я считаю пиковую мощность, а ты среднюю. Согласен. Эта моя ошибка, вызванная долгим блужданием по цифровой электронике. Отучает она от аналоговых измерений. Но, все же, "провалы" на выходных фильтрах БП создает именно пиковая мощность, поэтому при постройке БП надо учитывать именно ее, если не хочется слушать хрюканье на НЧ при большой мощности.

Gennadiy-P · 19.10.2006, 09:49

Сообщение от Storag

Если для питания усилителя нужен двуполярный источник - то как раз и получается 2х20=40. Но что-то я не припомню ни одного усилителя с питанием 2х20 и выходной мощностью 100 ватт

А переделал я этих усилителей в студенческие годы превеликое множество. Не надо ведь забывать, что кпд усилителя не бывает 100%. И тот же шушуринский усилитель при питании 2х30 вольт выдавал в нагрузку 90 ватт (на 4 ома).

Обрати внимание на первый пост. Требуется БП +- 40Вольт. Даже если КПД 100% не бывает, но запас прочности (мощности) должен быть хоть небольшой.

Шушуринский у меня прожег черные пятна на деревянной поверхности при испытаниях на напряжение 45Вольт и нагрузку 4 Ома. И чем ты думаешь? Корпусами транзисторов, т.к. радиаторы были ввиде плоских многолучевых звезд. А амплитудное выходное напряжение на 4Омах было 41Вольт без искажения формы синуса.

Насчет перехода на аналоговые (средние, действующие) значения я поправился. Не придирайтесь. Нужен БП для усилка в 100Ватт да еще на два канала (наверное так?).
Одно хочу сказать. Не надейтесь что электролиты в фильтрах спасут ситуацию, если БП не сможет обеспечить импульсную мощность УНЧ. Ведь отдав свой заряд (помогая БП) в нагрузку, они потребуют от БП восстановления заряда в следующем такте. И БП должен будет не только питать нагрузку, но и заряжать фильтры, а это, согласитесь, еще дополнительная мощность. Иначе провал по питанию и хрюки в динамиках.

Gennadiy-P · 19.10.2006, 10:02

Сообщение от FOLKSDOICH

Можно и на 3842 сделать при желании.

FOLKSDOICH, ты все зарядники клеишь? Посмотри TDA4601. Не хилая штука. Обратно-ходовой БП с возможностью вкл./выкл. Схема гораздо проще. Я ввел ОС по току и теперь у меня зарядник с регулировкой и стабилизацией зарядного тока, а также с ограничением уровня заряда или выключением до падения напряжения до нижней границы (настраиваемая величина), с последующим включением на следующий цикл заряда. Также используется как стабилизированный БП.

FOLKSDOICH · 19.10.2006, 12:04

For Gennadiy-P.
Да ну их, эти обратноходовые. Ватт до 20-30 делал, вроде ничего, а вот помощней предпочитаю полумост или двухтактные. Я ведь только года два как начал импульсниками интересоваться, и пошло то всё со старых АТ. Правду ты сказал, что раньше БП для компов на совесть далали. Ну да Бог с ними.
А любимая тема из импульсников – зарядно-питающие. 494 хоть и пенсионерка, но ещё шустрая, поработает. Другие тоже помаленьку терзаю.
Ты бы мне Гена про 3846 что-нибудь подрассказал, если в курсе, а то вот приобрёл для пробы, а опыта маловато сразу ваять. Нужен совет кого поопытней. Можно её как 3525 через транс на полевики в полумост включать? А то я чё-то по даташиту не вьеду.

Gennadiy-P · 19.10.2006, 13:07

Скачаю даташит - посмотрю.

Gennadiy-P · 19.10.2006, 13:50

Посмотрел. Хороший чип. Выходы противофазные. Так что можно творить. Нагрузочная способность выходов позволяет не только с полевиками работать, но и биполярные спокойно качать будет. Какие сомнения? Опиши - помогу чем смогу. Кстати не все из присутствующих наверное знают, что "старушка" TL494 предназначена как для работы в мостовой схеме, так и в однотактной (обратноходовой). Есть переключение режимов.