Применение лазера от CD-ROM

[AVR-forever]

и к тому же вращающиеся с бешенной скоростью

Я делал расчёты, сейчас уже точных цифр не скажу, не помню. Короче, для 30 кадров в секунду вполне нормальные скорости вращения нужны. Просто зеркало надо брать в виде многогранника. Если граней 10 то один оборот двигателя, это 10 раз прохождения луча строки.Ну и разрешение разумеется не 1280 на 1024 брать. Вполне пойдёт и 320x240.

Луч от указки на расстоянии 1 км разойдется примерно на полметра

Насколько я знаю луч расходится из-за своей некогерентности. Свет от фанарика вообще сразу же в разные стороны расходится. Дешёвые лазерные указки сделаны на недорогих лазерных светодиодов и когерентность у них небольшая. В любом случае не с Луной же связывается. Мне кажется, подобная связь будет использоваться не более 1Км и указки вполне должно хватить.

[vouk]

Вообще-то я знаю, что лучи сами по себе не светятся.

Уверен, что знаете. Прошу прощения, совсем не хотел обидеть

И даже, например красный светофор в туман я лучше вижу, чем зелёный

Именно потому, что красный свет лучше виден сквозь дым и туман, у него такое назначение. Т.е. зеленый свет в дыму может показаться красным, но не наоборот.

[vouk]

Насколько я знаю луч расходится из-за своей некогерентности. Свет от фанарика вообще сразу же в разные стороны расходится. Дешёвые лазерные указки сделаны на недорогих лазерных светодиодов и когерентность у них небольшая. В любом случае не с Луной же связывается. Мне кажется, подобная связь будет использоваться не более 1Км и указки вполне должно хватить

Если сравнивать лазер с фонариком, то - да. Но то о чем говорю я, верно для самого когорентного света. Это- дифракционный предел, он связан с волновой природой электромагнитного излучения. Угол расхождения равен лямбда/D в радианах и для радиоволн (параболическая антенна) и для света (линза или зеркало). Чем больше диаметр параболы, тем у нее больше направленность и т.н. угловое разрешение.
По поводу того, что хватит и указки: всегда лучше иметь запас по мощности, а не ловить крохи. К тому же от мощности зависит скорость передачи и, конечно, надежность связи.
Пропустите луч от той же указки через какую-нибудь зрительную трубу (любительский телескоп, половинка бинокля, труба "Турист") в направленииот окуляра к объективу и настройте окуляр так, чтобы выходящий луч был параллельным (он расширится примерно до размера объектива). Направьте его в сумерках на удаленный объект и вы увидите, что он "бьет" гораздо дальше. А там должен сидеть чел со второй половинкой бинокля

[uk8amk]

[quote="AVR-forever"]

и к тому же вращающиеся с бешенной скоростью

Я делал расчёты, сейчас уже точных цифр не скажу, не помню. Короче, для 30 кадров в секунду вполне нормальные скорости вращения нужны. Просто зеркало надо брать в виде многогранника. Если граней 10 то один оборот двигателя, это 10 раз прохождения луча строки.Ну и разрешение разумеется не 1280 на 1024

Да немножко ошибся...
Многогранник 240 граней(по количеству строк по вертикали) за один оборот пробегает весь кадр. Кадров 30 в секунду. 30*60=1800 об/мин. Вполне реальная скорость. Осталось найти/сделать этот многогранник.
Но я предпочитаю векторную графику...

[uk8amk]

[quote="AVR-forever"]

Насколько я знаю луч расходится из-за своей некогерентности. Свет от фанарика вообще сразу же в разные стороны расходится. Дешёвые лазерные указки сделаны на недорогих лазерных светодиодов и когерентность у них небольшая. В любом случае не с Луной же связывается. Мне кажется, подобная связь будет использоваться не более 1Км и указки вполне должно хватить.

Если говорить о дешевых лазерных указках и модулях, то первое, что оказывает влияние на расхождение луча - это качество оптики. Заметьте, что в более менее дорогих устройствах применяются высококачественные стеклянные линзы со специальным покрытием чего я не могу сказать о дешевых указках с акриловым коллиматором.

[AVR-forever]

Ещё как вариант, взять не один лазер, а 10, тогда уже не 240 граней надо а 24. Согласитесь вполне реальная конструкция. Можно все параметры ещё ухудшить. Мы же не HI-FI VIDEO делаем, а спец-эфект для дискотеки в виде анимации. А если ещё и лазерную линейку где раздобыть, такие как например в некоторых лазерных принтерах стоят (хотя там светодиоды), ну представим на минуту, тогда вообще красота!

[vouk]

uk8amk:

Если говорить о дешевых лазерных указках и модулях, то первое, что оказывает влияние на расхождение луча - это качество оптики.

Вот молодец, взял - и написал правду-матку..
Вы, наверное, его меряли? Расхождение? И ставили "стеклянную линзу со спец. покрытием", и улучшили результат? Цифры в студию!
Я Вам привожу цифры и формулу, а также объясняю, почему никакой оптикой нельзя тонкий луч указки сделать нерасходящимся. Опровергните это сначала, экспериментально или теоретически. Получите хотя бы на 10% лучший результат!
Не мутите людям голову, шум это называется, то, что Вы пишете. Белый шум.
Что касается головки из CD-DVD, то там стоит линза, которую еще поискать надо. Хоть и ииз пластика, но просветленная ("со спецпокрытием") как раз для нужной длины волны.

[vouk]

Ещё как вариант, взять не один лазер, а 10, тогда уже не 240 граней надо а 24.

Не стоит заморачиваться на строчной развертке, это все равно трудно сделать. И результат будет все равно хуже, чем у проектора, которым можно сделать то же самое.
Для дискотеки у векторной графики больше возможности.

[uk8amk]

uk8amk:
Я Вам привожу цифры и формулу, а также объясняю, почему никакой оптикой нельзя тонкий луч указки сделать нерасходящимся. Опровергните это сначала, экспериментально или теоретически. Получите хотя бы на 10% лучший результат!

А я и не говорю, что луч будет не расходящийся. Я лишь говорю об одном из факторов, который на нее сильно влияет. Опровергать волновую теорию света мне незачем.

[uk8amk]

Ещё как вариант, взять не один лазер, а 10, тогда уже не 240 граней надо а 24. Согласитесь вполне реальная конструкция.

Видел в нете один проект. В нем 8 маленьких лазерных модулей светят на одно вращающееся зеркало. Такая штука способна показать одну строку текста из нескольких символов.