Интересно любое мнение и совет

[ALEX__A]

Привет.
спасибо всем кто отозвался на мой вопрос.
И всеже если я не ошибаюсь из всего выше прочитоного и найдиной мною информации:
скважность-"отношение периода следования (повторения) импульсов одной последовательности к их длительности"
т.е. q=T/ti

8O

Да, это верно.

С уважением, Алексей.

[ALEX__A]

Мне кажется избыточным количество интегральных стабилизаторов. IMHO оба опорных напряжения можно спокойно сформировать одним, так как приведено на рисунке (конденсаторы и прочая обвязка не показаны). Диод VD1 предназначен для компенсации напряжения коллектор-эмиттер открытого транзистора, в качестве которого совсем не обязательно применять КТ972 средней мощности. Вполне покатит "супер-бета" КТ3103.

Уважаемый Алексей.

Я разделяю Вашу точкой зрения о чрезмерном количестве м/сх стабилизаторов, но это необходимость.

В приведенной автором схеме (окончательный вариант) фактически присутствуют два общих провода. Один - отрицательный выход БП, второй - общий провод самого БП. Обшим проводом канала стабилизации напряжения является именно отрицательный выход БП. Это позволяет исключить зависимость уровня выходного напряжения БП от падения напряжения на измерительном сопротивлении. В Вашей схеме используется один общий провод, такое решение приведет к тому, что увеличение тока потребления будет вызывать уменьшение выходного напряжения БП.

Поэтому использование двух стабилизаторов в данной схеме оправдано.

С уважением, Алексей.

-- Прилагается рисунок: --

[FOLKSDOICH]

Насколько я понял, господа, можно составлять плату и т.д.?

[ALEX__A]

Насколько я понял, господа, можно составлять плату и т.д.?

На мой взгдяд да, но стоит выслушать мнения других посетителей форума.

Дополнительно я бы порекомендовал подключить паралельно каждому диоду моста, конденсатору фильтра и выходному конденсатору емкости порядка 0.01-0.1 мкФ.

С уважением, Алексей.

[FOLKSDOICH]

Спасибо, Алекс. Время терпит. Послушаем ещё. Авось?
Кстати. Не богаты информацией по микросхеме UAA170(1003ПП2)?

[ALEX__A]

Кстати. Не богаты информацией по микросхеме UAA170(1003ПП2)?

Информация по указанной Вами микросхеме находится в прикрепленном файле.

С уважением, Алексей.

Прикрепленный файл: 1532797.rar

[vouk]

Насколько я понял, господа, можно составлять плату и т.д.?

Все же один операционник фактически не используется: то, что предлагается - не нужно, тот же результат получится, если резистор "к АЦП" подключить непосредственно к вых. DA2.2. В то же время функции усилителя и компаратора (DA2.2 и DA2.1)можно совместить в одном ОУ, при этом сравнение будет производиться на меньшем уровне сигнала. Мне кажется, реально потери от этого никакой не будет. Так что можно было бы обойтись и одним корпусом LM358. Правда, при этом не буден индикации тока, как сейчас нарисовано, но ведь сначала речь об этом и не шла.
Если все же выход "к АЦП" делать, то могу посоветовать подключить к нему (пока АЦП нету)индикатор записы от старого магнитофона. Обычно они у мастеровых людей бывают.
У вас появился конденсатор в обратной связи DA1.1 (без указания номинала). По-моему операционник просто "засвистит" на частоте 1/RC. Или это - очень маленькая емкость для типа ускорения отработки? Не думаю, что это нужно.
Насчет платы - я бы смакетировал все же сначала.

[FOLKSDOICH]

ALEX__A! Благодарю, конечно, но я просил К1003ПП2 из того же справочника, если можно.
vouk тоже спасибо. Попробую.

[Levap]

Не сочтите за придирки, но если уж разрабатывать схему "с нуля" и, тем более, для себя... Может стоить выделить цепь защиты от перегрузки (а лучше ее назвать защитой от превышения допустимого тока) в отдельную цепь? Я имею в виду, что по приведенной схеме, в случае срабатывания защиты, должен закрыться ОУ. А ведь этот ОУ учавствует в процессе стабилизации. Равно как и силовой транзистор. Я лично сторонник независимых блокировок. Почему бы не поставить перед силовым транзистором дополнительный транзисторный ключ. Тогда при перегрузке будет отключено не управляющее напряжение, а сама сила. Да, это наворот, но ведь для себя же. Если поставить такой ключ - схема на сможет выходить в режим стабилизации тока, значит должен быть триггерный элемент, для фиксации сигнала аварии. Если же режим токовой стабилизации необходим (скажем предполагается изредка заряжать небольшие аккумуляторы), нужно будет еще усложнить схемку, чтобы режим аварийного отключения срабатывал только в том случае, когда токовая стабилизация не помогла.
Усложнять схему подобным образом можно до бесконечности, тут главное для себя решить когда пора остановиться. А вот что я считаю действительно крайне желательным (и в своих БП давно применяю), так это дополнительный выход с последовательно включенным резистором. Сколько раз приходилось проверять напряжение стабилизации стабилитрона... А так сунул выводы на клеммы, а вольтметр БП сразу показал напряжение на стабилитроне. Правда для этого вольтметр должен быть подключен параллельно дополнительному выводу. Учитывая малое сопротивление последовательного резистора на точности показаний это не отразится.
Успехов.

[FOLKSDOICH]

Насчёт токовой триггерной защиты думал. Вот тут есть интересная мысль. Радио №8 2007г.

-- Прилагается рисунок: --