Последовательное включение обмоток трансформатора - Страница 7

Alex9797 · 11.12.2011, 21:15

Сообщение от dosikus

Развлекайтесь дальше , но в отвлекитесь.

Еще немного - и тема "Отвлекитесь..." станет более познавательной, чем профильные.

Alex9797 · 11.12.2011, 21:19

Сообщение от Алекс54

1.Зачем в трансах с разделенными обмотками стараются равномерно расположить первичные и вторичные на разных кернах? 2. Почему в звуковых трансах секционируют обмотки ( чередуют секции первичной и вторичной обмоток?

Для улучшения магнитной связи между обмотками.
В силовых трансах это уменьшает падение напряжения на вторичке при увеличении тока нагрузки, а в звуковых трансах уменьшает нелинейные искажения.

Vizitka · 11.12.2011, 21:56

Сегодня разобрал китайский стабилизатор напряжения с автоматическим регулированием , такой где ползунок регулятора перемещается движком (когда то были советские автотрансформаторы с ручной регулировкой

) Конструктивное исполнение - на торе намотана сетевая обмотка и поверх нее к концу обмотки присоединена средина вторички , концы которой намотаны в обе стороны по кольцу. Китайская штуковина еще долго бы елозила ползунком по обмотке то включая витки встречно ,то включая согласно , если бы не открутившийся болт, закоротивший пару витков. В результате из обмотки получилась куча обгорелого провода. Вторичка где ползунок ездил была намотана медью , а первичка алюминием с изоляционным лаком "под медь"

Wardenclyff · 12.12.2011, 01:05

И все-таки в отвлекитесь... См. пост 16...

Halex07 · 12.12.2011, 01:18

Vizitka, подтверждаю, я и в релейных стабилизаторах-китаезах не раз сталкивался с коммутацией обмоток встречно для ступенчатого регулирования 220V. Половина России завалена этими стабилизаторами и пока никто не взлетел на воздух. Но здесь похоже пошла очередная флудильня про то как "лампочку через диод воткнуть в трансформатор со встречными обмотками". Далее в ней интересно только количество страниц - переплюнут лампочку с диодом или нет?

nonamedov · 12.12.2011, 07:43

Сообщение от Ан-162

Хорошие выкладки...

Спасибо, но обратите внимание на формулу (1) и последующие комментарии к ней, это и есть то, о чем Вы интуитивно догадывались, т.е. то, что поле намагничивание не может быть равным нулю, абсолютно идеальный трансформатор не реализуем и токи в обмотках будут иметь некоторое фазовое смещение отличное от 180°, иначе, передача энергии вообще не возможна.

PS. Мне очень жаль, что тему перенесли в другой раздел, и это из-за некоторых провокаторов(по другому их и не назовешь, по "спасибам" видно, что делали сознательно), а ведь, именно они и писали абсолютно посторонние посты. И что мешало модератору сделать предупреждение этим пользователям?!

suriCat · 12.12.2011, 10:35

Цитата:

Vizitka, подтверждаю, я и в релейных стабилизаторах-китаезах не раз сталкивался с коммутацией обмоток встречно для ступенчатого регулирования 220V. Половина России завалена этими стабилизаторами и пока никто не взлетел на воздух.

Абсолютно верно. Первый раз я столкнулся с этим лет 20 назад. Правда, тогда я работал с американскими стабилизаторами. Потом стали появляться отечественные и китайские варианты. На мощных агрегатах обмотки коммутировались симисторами. Основное преимущество такой схемы включения - небольшие размеры транса (стабилизатор на 500 Вт был меньше нашего ТС-250). Ток нагрузки определялся, в основном, диаметром провода, которым намотана вторичная обмотка.
Из личного опыта могу сказать, что когда на даче просело напряжение ниже 200 В, сварганил на скору руку "повышалку" напряжения на ТПП-276. Несколько месяцев работало без нареканий.

electrosad · 12.12.2011, 15:18

Сообщение от Alex9797

Для улучшения магнитной связи между обмотками.
В силовых трансах это уменьшает падение напряжения на вторичке при увеличении тока нагрузки, а в звуковых трансах уменьшает нелинейные искажения.

Первое - для уменьшения магнитных потоков рассеяния (внешних магнитных полей силового трансформатора)
Второе - для снижения собственной емкости обмотки звукового трансформатора и расширения его полосы, что эквивалентно снижению коэффициента нелинейных искажений.

E_C_C · 12.12.2011, 20:01

Восемь страниц уже, закрывать надо. Экспериментальная проверка подтвердила вышесказанное, вопрос исчерпан.

Scadauser · 12.12.2011, 22:37

Сообщение от Ан-162

Что-то мне резко расхотелось на тут обсуждать что-либо. Неприятный осадок остался.
Здесь много хороших, толковых и адекватных людей, с которыми хочется общаться, но к сожалению, еще больше здесь стало "базарных баб", увы.
Еще хуже, когда создается впечатление, что и модераторы на их стороне.
Вместо чистки темы, ее просто выкинули в курилку. Выплеснули дитя вместе с водой.
Если так пойдет и дальше, я не завидую участи этого ресурса.
Жаль...
Что это я вдруг разговорился...
Кому это надо...

Солидарен.
Разумные аргументы, к сожалению, не всем доступны, а популистская ёрническая демагогия - побеждает в массах. Правда, истина не определяется голосованием, даже в академии наук. Вот и видим - торсионные поля, вихревые токи, превращающие обычный трансформатор в индукционную печь, фильтры Петрика-Грызлова. А науку - в курилку. Там славы не обрящешь, твёрд гранит науки.