Linux-ваше мнение

[NiTr0]

Насчет "платности" и "устаревшего ПО" - улыбнуло конечно Поставьте gentoo что ли... Или хотя бы одним глазком загляните в ее репозиторий (в котором ни много ни мало гигов 70-90 софта в исходниках) и прослезитесь. Нет толстого инет-канала - берите дебиан (на 5 ДВД идет), думается, практически все нужное там будет в наличии. Хотя себе не ставил.
Ну а если руки не стоят к консоли и к чтению мануалов - тут уже собссно и начинается "платность" системы, в виде оплаты услуг техподдержки.

Кстаи, по поводу бесплатных осей - на данный момент активно развивается ReactOS - win32-совместимая ось. Пока - альфа-версия, о конечном функционале говорить еще рано, но идея интересная.

[EagleStars]

UNIX не секта , а вот от винды попахивает "Свидетелями иеговы"(в лице мелкософт)

Дельное замечание в области о мракенсофт.

Люди!!! Очнитесь! Компьютер предназначен для того чтобы пользоваться программами, а не для того чтобы изучать и настраивать систему!

Точно!

У меня в непосредственном пользовании 4 компьютера (3 под XP и дома под Vista, везде лицензия) плюс под моим «наблюдением» несколько компьютеров моих знакомых, как под XP, так и под Vista. И за много лет я ни разу! не видел на них «синего экрана». Зависания были, наверное, пару раз. А судя по множественным упоминаниям здесь о глюках, зависаниях и BSOD, создается впечатление, что все сидят под печально известными Windows Me. Хочется сказать избитую фразу: «может я (мы) что-то делаем не так?»

Интересно: а Вы вообще на них работаете или только смотрите на картинку рабочего стола? Если да, то вам надо в казино играть: Разбогатеете... Кстати, к Вашему сведению: зависший, самостоятельно перегрузившийся компьютер и синий экран, это одно и то же. Там настроичка есть: что выдавать при крахе системы!

Буду говорить о том, в чем разбираюсь. Если более-менее серьезно заниматься цифровой фотографией и обработкой графики - без Photoshop’а не обойтись. Высказывания про GIMP читать несколько смешно. Как-то мне не верится, что программа, дистрибутив которой «весит» 16MB, может являться полноценной заменой Photoshop'у, версия CS3 которого «весит» примерно 500MB. Понятно, что из этого полугига большая часть для обычного пользователя не нужна, но всё же.

Не буду говорить о достоинствах и недостатках графических редакторов: не фотограф и не дизайнер. Скажу вот что: Фотошоп прекрасно без всяких бубнов можно поставить и на любой линукс через wine. Точнее через его платную версию. А знаете почему платную? Потому что производитель фотошопа без некоторой мзды в его сторону не даёт разработчикам, в данном случае разработчикам wine, использовать их продукт. Даже в целях его продвижения. Скажу ещё вот что: фотошоп весит от силы метров 5, всё остальное это система его запуска под виндой и отображения картинок, менюшек и прочего нужного барахла. Можете проверить!

Кстати был опыт работы в сети из двух компов, где один Linux, а второй свинья. Так вот, с линукса я лазил в ХР как к себе домой. Причём по всем системным папкам, которые в родном окружение без мегабубна не просмотришь. Так я не программист и не системный администратор, а если спец... Подумать страшно!

[EagleStars]

Canon LBP 2900, после недельного геморроя он так и не заработал
А у меня заработал после 3-х часов "геморроя")

Я тоже через неделю разобрался как его запускать: терпения не хватило доделать. Но вопрос не в том: заработал или нет. Можно и без оси запустить, на чистом ассемблере, но нафига геморрой? Да и возможности столько ковыряться со всякой мелочью нет.
Пример приведён для характеристики техпотдержки: то что пишут в форумах не всегда подходит и не всегда работает, а официальные силы молчат... "Проблемы индейцев вождя не беспокоят"... Блин, да доделать в линуксе подобные косяки и конец мелкософт, а у пользователей, не специалистов, у обычных чайников, появится наконец человеческая операционная система! У меня такое ощущение, что мракософт доплачивает не только тем кто для неё любимой работает, но и тем кто работает против неё, чтоб их изделия оставались недоделанными...

[EagleStars]

на чистом ассемблере

ошибся: на машинном коде!

[yuriy_53]

какой лично ты пробовал дистрибутив линукса и какие тебе болтики пришлось крутить?

Странные Вы ребята, думаете Вы одни профи? На работе постоянно приходится с Suse "общаться", пробовал RedHat, чисто из любопытства, Федору, дебиан... Одна фигня - систему настраивать надо, с дровами вечная проблема, и все через командную строку... Раньше в эфире морзянкой работали, потом появился однополосный сигнал - в телефонном режиме практически тот же результат... Так зачем сегодня морзянкой "тюкать"? Хотя есть любители морзянки и сегодня... Виндовс - это удобно и комфортно. Для тех, кто не хочет системой заниматься, а решает свои профессиональные задачи, с помощью своих, под это заточенных, программ...

[yuriy_53]

Надо же , просветил...
Только все с точностью до наоборот - Винда для игрушек ,линукс для работы...

Или прикидываетесь. или действительно не поняли? Я не говорил что для чего, а о самой системе. Линукс настраивать надо, и это непросто, особенно для тех, кому это неинтересно. А винду настроить гораздо проще... Поймите, многим не надо возиться с СИСТЕМОЙ!!! Компьютер - инструмент для решения каждым своих конкретных задач, а для этого имеются свои конкретные проги!!! Или будете доказывать. что Линукс настроить проще? )

[andries5]

Интересно: а Вы вообще на них работаете или только смотрите на картинку рабочего стола?

EagleStars, к Вашему сведению, если работать на действительно Microsoft-овском продукте WinXP или Vista, а не самодельных поломанных и переделанных сборках, при правильно собранном железе, синего экрана не увидите годами! И Polevoy в данном случае абсолютно прав!

[NiTr0]

А винду настроить гораздо проще...

Отнюдь. Настроенная "по дефолту" винда через пару недель максимум превращается в рассадник вирусов или в зомби-спамбота. Благодаря таким "мелочам", как дырявый браузер, дырявые службы, кривой файрвол, + невозможности полноценно работать с большинством софта под ограниченной учеткой без длительных предварительных копаний в политиках безопасности папок и веток реестра.
Либо - ставить на винду костыль в виде антивируса...

Или будете доказывать. что Линукс настроить проще? )

Та же федора прекрасно работает искаропки в качестве типичного офисного компа - факт. другое дело, что там урезаны проприетарные стандарты (мп3 в частности) - но в других дистрах этого ограничения нет. Конфигуратор сети и менеджер пакетов кстати тоже гуевый...

EagleStars, к Вашему сведению, если работать на действительно Microsoft-овском продукте WinXP или Vista, а не самодельных поломанных и переделанных сборках, при правильно собранном железе, синего экрана не увидите годами! И Polevoy в данном случае абсолютно прав!

Дольше года винда на машине при ее активном юзании (установка/переустановка софта/железа, etc) адекватно не живет - начинаются сказочные глюки, скорость работы падает, что-то отваливается (у меня к примеру в последний раз "вдруг" отвалился эксплорер - при попытке открыть любую папку происходил его бесшумный рестарт) и т.д. Даже если ставится оригинальный дистр ("корпоративка").
По части серверного применения - линукс на серверах стоит годами, не падая и не создавая проблемы на голом месте, винду же (2к3 сервер) раз в год-два приходится перебивать, + периодически сама по себе виснет/крашится.

[goodwin037]

Дольше года винда на машине при ее активном юзании

А где факты? У меня живет на рабочем компе уже 2 года, при этом довольно часто софт сносится и устанавливается, меняется железо, работаю так же с железом. А вот OpenSuse 11 прожил 2 недели...
Друзья, опять начинается бессмысленный пи...ш...
Линух для тех, у кого нет ни жены, ни любовницы и из друзей только системник...

[EagleStars]

Я звукорежиссер. Да, я знаю, что в Линуксе тоже можно кое-что сделать со звуком, и даже можно написать драйвер для моей крутой звуковухи… Можно убить кучу времени, и можно получить какой-то результат, причем медленнее и не в том качестве, какое я обычно выдаю

Знаете, я три года работал звукорежиссёром (официально, исполнение сих обязанностей в течение более 10 лет не в счёт) в региональном отделении РР ДинамитFM и ещё 4х TV каналов (всё под одной крышей было). Так вот открою Вам страшную тайну: для работы нужно инструментов 1...10 (в зависимости от ситуации), всё остальное мусор, за который переплачиваются огромные деньги. Причём виндузовские программы не обеспечивают действительно необходимых инструментов. Приходится изощряться. Так же и в Linuxe, но всё необходимое, хотя бы на уровне винды там есть и плюс куча мусора, но поменьше, правда уже практически бесплатно. И качество зависит не от "домашней или заводской поделки", а от установленных настроек на выходной файл. А что касается оборудования, то я вам скажу: все по мере своих финансовых возможностей стараются не в "компьютере считать", а прогонять через отдельные приборы, а им до лампочки какая ОС, они по аналоговому каналу пашут! Профессиональные звуковые способны только выдать звук. Все встроенные алгоритмы обработки полное г. Они, так же как и бытовые, создают кучу шума и здорово портят сигнал, в зависимости от спектра! Поэтому, комп сводят к минимуму или, к примеру как на радио, где сама система вещания сводит качество на ноль, абсолютно не требовательно относятся к качеству. В плоть до того, что большинство компов работает с качественными для своего уровня бытовыми звуковыми картами. С драйверами всё вообще просто: за деньги, что ты покупаешь профессиональное оборудование, производитель запустит тебе его на чём угодно, хот на чистом машинном коде.
P.s. Если кто что не понял, из за отсутствия тематических знаний, не стесняйтесь пишите, разжую: EagleStars@yandex.ru