Светодиодное освещение - афера века???

[KAR]

Вот в фонарике светодиоды мне нравятся, работает долго, только синеет, действительно, быстро. Сейчас набрал светодиодов (говорят хороших) - хочу в н.буке и фонарике попробовать.

Кстати, на днях получил карманный фонарик на новейшем светодиоде Cree XM-L мощностью 10 Вт. Эффективность этого светодиода до 150 лм/Вт при 1 Вт мощности и около 100 лм/Вт при максимальной мощности. Фонарь светит мощнее 75 Вт лампы накаливания, т.е. почти как 100 Вт лампа в прожекторе. Здесь мой обзор новинки.

[NOPROBLEM]

. Фонарь светит мощнее 75 Вт лампы накаливания, т.е. почти как 100 Вт лампа в прожекторе. Здесь мой обзор новинки.

Спасибо за обзор и отсылку к интересному рeсурсу!
Почитал и понял, что все разногласия на этом форуме от различий в критериях. Вроде все, кому нужно качество в любой его ипостаси предпочитают светодиоды, и только любители запредельной мощности выбирают газоразрядные. А те, кому экономические ограничения не позволяют насладится плодами прогресса, пытаются доказать преимущества ЛН. ИМХО выглядит это крайне неубедительно и даже жалко...
Не менее бледно выглядят доводы тех, кто из экономических же ограничений приобретают дешевые СД и на этом опыте делают обобщающие выводы...

[mcu51]

Кстати, на днях получил карманный фонарик на новейшем светодиоде Cree XM-L мощностью 10 Вт. Эффективность этого светодиода до 150 лм/Вт при 1 Вт мощности и около 100 лм/Вт при максимальной мощности. Фонарь светит мощнее 75 Вт лампы накаливания, т.е. почти как 100 Вт лампа в прожекторе. Здесь мой обзор новинки.

Уважаемый KAR, читал даташит под Вашим фонариком "мощнее 75 Вт лампы ", аж глаза повылазили, все пытался найти в даташите "Эффективность этого светодиода до 150 лм/Вт при 1 Вт мощности ", может у меня со зрением чего- то случилось ? Покажите, где Вы это прочитали (даташит прилагаю..). Мне очеь важно найти такой СД, т.к. до сих пор встречал (промышленные, не единичные в лаборатории) только 125 лм/Вт (+ - 7%). Просветите меня "темного".

[414376]

Паралельная тема - Прощание с лампами накаливания........
http://news.mail.ru/economics/5072729/comments/?page=18

[pinco]

последнюю очередь. А если даже и будут созданы специальные пункты по утилизации таких ламп, то это уже «съест» значительную часть экономии. Вспомним также и о довольно неприятном для глаз свете от энергосберегающих ламп и перспективы совсем уж не кажутся такими радужными как вначале.

В завершении статьи хотел бы высказать такую мысль. Что по вашему сделают поставщики электроэнергии, когда их прибыль после поголовной установки всеми энергосберегающих ламп серьезно уменьшится? Тут два выхода, либо оставят все как есть, либо повысят тариф, чтобы вернуть себе прибыль. Так как сидят в этих компаниях далеко не дураки, то что они выберут думаю очевидно. И в итоге мы с вами будем платить те же деньги за электроэнергию, но при этом покупать лампочки будем не за 10 рублей как сейчас, а за 200. Вот он какой, «звериный оскал капитализма» в действии.

Ну так есть и третий путь - тот самый которым уже и так идут сейчас приозводители - снижать качество изделий , чтобы дешевле ии было производство при той же самой продаваемой ценее - первые сберегайки работали долго - а вот теперяшние 0 не больше года в самом лучшем случае , ну а теперь скажите что теперешние некачественные лампы накаливания которые тоже при умеренном пользовании работают столько же - хуже .

[pinco]

Лампа накаливания -нить светит, и светит как маленькое солнце во все стороны (даже в цоколь). У светодиода такого эффекта хрен добъёшся. Вывод-афера однозначно.

Согласен на все 100 !

[KAR]

Уважаемый KAR, читал даташит под Вашим фонариком "мощнее 75 Вт лампы ", аж глаза повылазили, все пытался найти в даташите "Эффективность этого светодиода до 150 лм/Вт при 1 Вт мощности ", может у меня со зрением чего- то случилось ? Покажите, где Вы это прочитали (даташит прилагаю..). Мне очеь важно найти такой СД, т.к. до сих пор встречал (промышленные, не единичные в лаборатории) только 125 лм/Вт (+ - 7%). Просветите меня "темного".

2-е мое утверждение: "XLamp XM-L is 20% more efficient than XLamp XP-G at
the same current, and can deliver 1000 lumens with 100 lumens per Watt
efficacy"

1-е утверждение: легко проверить. Смотрим таблицу на стр.2 документации для модификации T6:
Cool White T6 280 XMLAWT-00-0000-0000T6051
То есть имеем 280 lm при 700 mA прямого тока, погрешность +/-7%.
В следующей таблице смотрим Forward voltage (@ 700 mA) V 2.9 (Typical).
Т.е. при токе 0,7 А падение напряжения на светодиоде 2,9 В. Это значение отражено и на графике ВАХ страница 4 документации при 25 C.
Затрачиваемая на светодиоде мощность P=2.9 В * 0,7 А = 2,03 Вт.
Вычисляем эффективность на этом токе: 280 лм/2,03 Вт = 138 лм/Вт. Это в среднем. Если учесть погрешность (разброс параметров) в 7%, то 138 лм/Вт +7 % = 148 лм/Вт. Лучшие образцы буду иметь эффективность 148 лм/Вт при токе 0,7 А. Поэтому я и написал: "Эффективность этого светодиода до 150 лм/Вт при 1 Вт мощности". Моя фраза даже не учитывала и то, что на меньшем токе эффективность светодиода возрастает. То есть из графиков стр.4 видно, что 1 Вт на светодиоде будет рассеиваться при токе приблизительно 0,350 А. На странице 5 можно оценить, что светимость светодиода будет приблизительно 60% от приведенных в начале 280 лм, т.е. 280*0,6=168 лм/Вт. Вычтем 7% погрешности и получим 156 лм/Вт в минимуме на 1 Вт!

Например, возьмем менее мощный светодиод Cree XP-G S3. Согласно документации http://www.cree.com/products/pdf/XLampXP_B&L.pdf стр. 3, видим, что на токе 350 мА и рассеиваемой мощности на светодиоде 1 Вт его эффективность 156...164 лм/Вт.
На Cree XP-G S3 также уже выпускают фонарики ограниченными партиями S3 Limited Editions

[pinco]

Кстати, на днях получил карманный фонарик на новейшем светодиоде Cree XM-L мощностью 10 Вт. Эффективность этого светодиода до 150 лм/Вт при 1 Вт мощности и около 100 лм/Вт при максимальной мощности. Фонарь светит мощнее 75 Вт лампы накаливания, т.е. почти как 100 Вт лампа в прожекторе.

Ну так это опять про то же самое - а теперь расщеперь , рассей этот свет во все стороны по разным направлениям как у обычной
лампы накаливания за 15 руб , и посмотри будет ли этот хилый полумрак эквивалентен освещению этой лампе накаливания в 100 вт - так вот для настоящего эквивалента надо именно пучок таких светодиодов, к примеру десяток - ну так и где же эквивалент и выигрыш по потреблению - что 100 ватт диодных что 100 ватт от лампы - а стоимость лампы 15 руб а стоимость пучка светодиодов со всеми их драйверами и болванками радиаторов - ясен пень не меньше 1500 руб , так что пока считаю что настоящего эквивалента лампе накаливания как не было так и нет на самом деле , и учтите что по энергетике спектра энергия от светодиода сосредоточена только на наскольких горбах его излучения ,и то это только в лучшем случае , для глаз это совсем не приносит здоровья , тогда как у ламп накаливания излучается широкий спектр ее спиралью как нагретым телом до высоких температур - а поэтому энергетика такого излучения более-менее ровна по спектру и подобна к солнечному свету , в отличие от светодиодов ,и вполне может быть приближена к нему еще больше , а в светодиодах физически этого достичь невозможно по причине их излучений по типу резонансных, просто работают они так , и также приблизится к относительно широкополосному излучению , даже как в лампах накаливания , НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О СОЛНЕЧНОМ, - там (в диодах) в принципе невозможно !

[niXto]

1-е утверждение: легко проверить. Смотрим таблицу на стр.2 документации для модификации T6:
Cool White T6 280 XMLAWT-00-0000-0000T6051
То есть имеем 280 lm при 700 mA прямого тока, погрешность +/-7%.

Вообще-то такие вещи надо смотреть здесь http://pct.cree.com/

[RY723]

и учтите что по энергетике спектра энергия от светодиода сосредоточена только на наскольких горбах его излучения ,и то это только в лучшем случае , для глаз это совсем не приносит здоровья ,

Результаты исследований, пожалста в студию! А нет этих исследований или нет результатов или нет вреда - так и нечего попусту воздух сотрясать. Так в своё время попы плевались на "бесовскую силу" - паровозы, а теперь сами предпочитают самолёт телеге.