Светодиодное освещение - афера века??? - Страница 73

KAR · 22.01.2011, 14:24

Сообщение от pinco

Ну так это опять про то же самое - а теперь расщеперь , рассей этот свет во все стороны по разным направлениям как у обычной
лампы накаливания за 15 руб , и посмотри будет ли этот хилый полумрак эквивалентен освещению этой лампе накаливания в 100 вт - так вот для настоящего эквивалента надо именно пучок таких светодиодов, к примеру десяток

Чтоб Вас переубедить, как я понял, надо сфотографировать помещение с 100 Вт лампой накаливания и, потом, со светодиодом? Да и произвести замеры освещенности в люксах для разных участков комнаты? Могу попробовать вечером. А то Вы тут уже не один десяток страниц доказываете, что невозможно свет от светодиода рассеивать.

NOPROBLEM · 22.01.2011, 14:24

Сообщение от pinco

Ну так это опять про то же самое - а теперь расщеперь , рассей этот свет во все стороны по разным направлениям как у обычной

Зачем? Фонарь служит для формирования мощного компактного пучка, и с этим он справляется много лучше, чем на ЛН.
А для рассеянного освещения есть другие светильники, которые также со своей задачей справляются лучше ЛН. Вроде уже на форуме об этом договорились!

KAR · 22.01.2011, 14:29

Сообщение от niXto

Вообще-то такие вещи надо смотреть здесь http://pct.cree.com/

Это для расчета готового устройства с учетом различных потерь. Не вижу причин не верить официальным табличным данным компании Cree из приведенной ранее документации.

Ar-Gen-Tum · 22.01.2011, 14:40

Сообщение от KAR

2-е мое утверждение: "XLamp XM-L is 20% more efficient than XLamp XP-G at
the same current, and can deliver 1000 lumens with 100 lumens per Watt
efficacy"

1-е утверждение: легко проверить. Смотрим таблицу на стр.2 документации для модификации T6:
Cool White T6 280 XMLAWT-00-0000-0000T6051
То есть имеем 280 lm при 700 mA прямого тока, погрешность +/-7%.
В следующей таблице смотрим Forward voltage (@ 700 mA) V 2.9 (Typical).
Т.е. при токе 0,7 А падение напряжения на светодиоде 2,9 В. Это значение отражено и на графике ВАХ страница 4 документации при 25 C.
Затрачиваемая на светодиоде мощность P=2.9 В * 0,7 А = 2,03 Вт.
Вычисляем эффективность на этом токе: 280 лм/2,03 Вт = 138 лм/Вт.
...

Глянул свои результаты по Cree_XLamp_MCE4WT.
При токе 700мА падение напряжения 3.7В, мощность соответственно 2.6Вт .
280/2.6 = 108лм/Вт . Нормальная цифра, без всякой фантастики.

Можно сказать, что очень даже неплохая на сегодняшний день, при 700мА то.

KAR · 22.01.2011, 15:06

Сообщение от Ar-Gen-Tum

Глянул свои результаты по Cree_XLamp_MCE4WT.
При токе 700мА падение напряжения 3.7В, мощность соответственно 2.6Вт .
280/2.6 = 108лм/Вт . Нормальная цифра, без всякой фантастики.

Можно сказать, что очень даже неплохая на сегодняшний день, при 700мА то.

MC-E это вчерашний день... MC-E анонсирован 2,5 года назад! http://www.cree.com/press/press_deta...=1211917069870

XM-L это сегодняшний день. Анонс всего несколько месяцев назад. http://www.cree.com/press/press_deta...=1289396994146
Кстати, читаем там:
"Cool white (6500 K) XLamp XM-L LEDs deliver 1000 lumens with 100 lumens per watt efficacy at 3 A. In a compact 5-mm x 5-mm footprint, XM-L LEDs offer the unique combination of very high efficacy at very high drive currents, delivering light output and efficacy of 160 lumens per watt at 350 mA and up to 315 lumens and 150 lumens per watt at 700 mA..."

KAR · 22.01.2011, 15:20

Сообщение от KAR

Чтоб Вас переубедить, как я понял, надо сфотографировать помещение с 100 Вт лампой накаливания и, потом, со светодиодом? Да и произвести замеры освещенности в люксах для разных участков комнаты?

Попробовал в ванной комнате с люксметром.

Опыт 1. Лампа энергосберегайка, 13 Вт PLEOMAX, прогретая 5 минут. Светильник расположен около стенки, потолок белый.
За углом в 1 м (нет прямого света) - 30 лк.
Прямой свет около стены в 1,6 м - 57 лк.

Опыт 2. 100 Вт лампа накаливания без плафона, как в 1-м случае.
За углом - 43 лк.
Прямой свет на 1,6 м - 83 лк.

Опыт 3. Фонарь на XM-L TK35 в режиме 830 лм. Светит в потолок в том месте где светильник. Освещение только отраженным от потолка светом.
За углом - 24 лк.
В месте, где ранее были произведены замеры для прямого света - 58 лк.

Отмечу, что для светодиода в фонаре в качестве светорассеивателя выступал потолок и результаты дают общее представление об освещении. Однако, ванная комната отделана кафелем розового цвета и отражение лучше у источников теплых оттенков. Используемый мной XM-L светодиод имеет холодные оттенки белого и слабо отражается от кафеля.

Ar-Gen-Tum · 22.01.2011, 15:52

Сообщение от KAR

MC-E это вчерашний день... MC-E анонсирован 2,5 года назад! http://www.cree.com/press/press_deta...=1211917069870

XM-L это сегодняшний день. Анонс всего несколько месяцев назад. http://www.cree.com/press/press_deta...=1289396994146
Кстати, читаем там:
"Cool white (6500 K) XLamp XM-L LEDs deliver 1000 lumens with 100 lumens per watt efficacy at 3 A. In a compact 5-mm x 5-mm footprint, XM-L LEDs offer the unique combination of very high efficacy at very high drive currents, delivering light output and efficacy of 160 lumens per watt at 350 mA and up to 315 lumens and 150 lumens per watt at 700 mA..."

Технологии есно развиваются, но падение напряжения на переходе
в зависимости от тока меняются крайне незначительно.
Это падение напряжения складывается из экспоненциальной хар-ки
идеальной полупроводниковой структуры + омические сопротивления
материала, контактов и выводов.
У "семилед" попадаются образцы, у которых при Т~25C и токе ‹= 200мА
падение напряжения не более 3.0В . У "кри" не более 3.0В только при ‹= 100мА .
Хотя есно не все мне попадалось. И возможно "чем черт не шутит",
но пока не посмотрю и не потестю буду сомневаться.

NOPROBLEM · 22.01.2011, 15:58

Сообщение от KAR

Попробовал в ванной комнате с люксметром.

Как я понял, фонарь мощностью 12 Вт светит лучше, чем сберегайка 13 Вт, хоть и работает в несвойственной ему роли. И все это как минимум в 6 раз эффективнее по мощности потребления чем ЛН! То, что за углом получается меньше, то наклоняя фонарик ИМХО можно получить и больше, много больше. Но все равно даже эффективность освещения за углом в этих условиях выше, чем у ЛН. Думаю, обсуждать тут более нечего!

KAR · 22.01.2011, 16:20

Сообщение от NOPROBLEM

хоть и работает в несвойственной ему роли. То, что за углом получается меньше, то наклоняя фонарик ИМХО можно получить и больше, много больше.

Разумеется!

Filia · 22.01.2011, 18:32

Да, похоже совершенно бесполезно приводить какие либо ещё доводы и аргументы в пользу светодиодного освещения - многие не хотят себя утруждать даже чтением, а не то что бы немножечко паразмаслить...

Но давайте тогда что ли на "счётных палочках" посмотрим:
Многие, наверное, помнят Минские электронные наручные часы "Электроника 5" с подсветкой ЖК индикатора. Там стояла сверэкономичная (самая лучшая) микролампочка накаливания на 1,2V. На сколько хватало Серебряно-цинкового элемента ёмкостью 21 мА/час, если хотя бы раз в день на 2 секуды пользоваться подсветкой ? Посмелюсь ответить сам -не более 8 месяцев! А теперь китайские "Casio" со светодиодной подсветкой и точно таким же элементом питания на сколько хватает? Отвечать сам не буду - наверное и так всё ясно!!!
А ещё интересней - заменить в сотовом телефоне светодиодную подсветку микролампочками накаливания - интересно, будут желающие?
С уважением и наилучшими пожеланиями.