Linux-ваше мнение

[EagleStars]

! к месту вспомнил: знакомый работал в финансовой фирме, весьма крупной. всё под Вин, т.к., всё профессиональное ПО только под него писалось. а сервачок под Win тоже был (не лицензия, как и у большинства )
так вот, босс той фирмы напрягся из-за лицензии: дорого (весьма), а жаба душит!
ну, полез в сеть (сам) и давай писать: бесплатное ПО! ему там тонну ссылок про Linux насыпало он доволен: съекономлю, на Гаваи лучше съезжу отдохнуть )
Вызывает к себе моего знакомого: переходим на Linux! я сказалъ!
А тот сел, закурил при боссе. тот офигел: ты чо!
а тот: так я только что уволился! босс обтекает! как!? когда?!
а как только услышал о переводе всех пользователей под другую ось... (спокойно так)
босс! да ты чо, ты знаешь сколько денег надо заплатить за qsl и проч!?
тот: копейки по сравнению с переходом на Linux!
босс: ты кого грузишь? Я САМ в сети всё нашел! пусть МС отдыхает (и проч пурга)
тот: хаха! найдите того, кто вам напишет все нужное нам ПО под Linux, потом подружит его с qsl и всеми нашими базами
бесплатно.
и ушел.

два дня босс молчал, считал. вышел на эмбендеров, те грубо оценили стоимость вышеуказанных работа.
через неделю купили лицензии на ВСЕ машины (а там их 3 или 4 этажа)
на съекономленные деньги босс уехал отдыхать

Анекдот про тупого "нового русского"! Хотя индивиды встречаются, но для хозяина фирмы, где только компов четыре этажа... Бред... Но я не об этом!
Так почему переход слишком дорог? Из за того, что на оси навешено куча стороннего ПО и нет по чьей то халатности исходников? Или линукс слишком дорогая ось? Тогда это в пользу линукс: под него как правила проблем с исходниками нет и переход на другую ОС значительно проще и дешевле.
А почему вообще надо переписывать всё подряд? Не проще ли портировать? Я лично самописных программ не портируемых под бесплатной версией wine не встречал, а фирменным прогам почти всегда есть альтернатива или дополнение к wine за 600(!) деревянных!
С sql я то же где то решение под линукс встречал. Очень прошу: специалисты укажите точно этот момент!
Вообще интересная ситуация: кто то привязал фирму к мракософт, с условием выплат не малых контрибуция за право (!) работать и на этом основание продукция гейтятины луче?

[EagleStars]

Добавлю: с выплатами контрибуцией дешевле чем без них?

[BigElectricCat]

У меня WinXP SP2 (лиценз!) вылетает в синий экран во время игры … ну... минут через 30-40. Каждый раз!

У вас вылет по перегреву. Разбирайтесь с отводом тепла.

У людей винда годами работает

Ну и? Работает… 6-й год уже терминальный сервер стоит, бугалтера в тырнет лазят и документы рисуют… и что дальше? (кстати, антивируса на нём нет, и так работает, а 1С-ка на другом терминальном серваке… и загрузка тонких клиентов сетевая, ехп, потому как под лин нет нужных драйверов…, да и любят бухгалтера доки обзывать славянскими буквами…)

винда просто не способна работать долго безглючно

Может Вам нужен нормальный системный администратор?

Винда, да проше, тем более в случае чего и переустановить можно за час.

Вы в чём-то не правы… разворот подготовленного образа — 10–15 минут. При этом ОС роли не играет… Вот мне БеОС нравится (может команда с Хайку доведёт её до ума… хотя и сейчас весьма хорошо), но всё равно … система нужна для программ… а не программы для системы.

[BigElectricCat]

А вопрос «Какая ОС удобнее Linux или Windows Xp» поставлен не корректно. Мне BeOS удобнее… Из виндовых — нт4, ембХП и семёрка. Из линухов — слишком много дистрибутивов … для десктопа так и не остановился… МакОС и Солярка десктопная тоже годится. Всё в тех программах которые нужно выполнять, они то, под конкретные оси писаны, и часто, только под одну только ос.

[EagleStars]

Вы представляете объем информации которая будет поступать с каждого подключенного к интернету компьютера, и как такой объем обработать?

Кто как, а я представляю. И даже знаю как обрабатывают. Наберите в поисковике "методы работы поисковых систем". И вы тоже узнаете: делается выборка по ключевым словам и алгоритмам поиска. Бывает статистически тянут: всего то нужно вытянуть конкретные биты из конкретного файла, просуммировать и разделить... Кроме того, у Вас наверное на компе ловить не чего, а оборонные предприятия, конструкторские бюро, предприятия повышенного риска, как то химические заводы, электростанции, да и вообще все кто имеет пусть маленькую, но жизненно необходимую тайну... Да и тайна не всегда критерий безопасности. Бывает гораздо хуже посторонние вмешательство. У Вас есть пару личных фото, а мракософт решила "платите или..." и рубанула через инет всех, кто не уплатил. Мелочь, ни кому не нужные в мире фото, а для Вас настоящая трагедия!

[EagleStars]

У меня в городе местный "хакер" тоже говорил: защиты никакой в винде, сломаю на раз. Я хоть пива на халяву попил

Понятия не имею, что кто может сломать. Организуйте сеть, поставьте ubuntu и свинью и посмотрите сами, без знакомых хакеров...

Дыр в линухе тоже хватает, просто она не так распространена как винда.

Верно, но в сравнение линукс выигрывает у мака и хр с большим отрывом.

Подтверждением является например наличие антивирусников для линукс или та же инфа с секьюриты лаб.

Уязвимости и вирусы разные вещи. Уязвимость это технология нанесения вреда, а вирус это программа (в широком смысле этого слова) наносящая вред. Так вот, в Linuxe вирусы не могут, как правило, причинить вреда, поскольку система не воспринимает их как обладателей доступа к критической информации. Нужно давать соответствующую команду и подтверждать права. В винде этот доступ даётся всему, кто его потребует. Точнее вообще ни кто не ограничивается в правах. Антивирусы есть, но служат они не для спасения системы, как в мракософтовских творениях, а для проверки содержимого пользовательской информации, как то электронные письма, архивы, текстовые документы с активным содержимым и т.п. Ведь стать источником вирусов, копируя и раздавая заражённый файл, то же вещь малоприятная.
Есть такая шутка: на линуксе существует пять вирусов, из них два не работают, а для запуска, оставшихся трёх, нужно потратить пол дня напряжённой работы...

та же инфа с секьюриты лаб

Вы наверное имели в виду: http://www.securitylab.ru/virus/. Так там практически везде Win32...

[TEHb]

Вы наверное имели в виду: http://www.securitylab.ru/virus/. Так там практически везде Win32...

http://www.securitylab.ru/vulnerability/
Там линукса хоть и меньше, но достаточно чтобы понять, что линукс - это не гарантия безопасности.

[BigElectricCat]

Так вот, в Linuxe вирусы не могут, как правило, причинить вреда, поскольку система не воспринимает их как обладателей доступа к критической информации. Нужно давать соответствующую команду и подтверждать права. В винде этот доступ даётся всему, кто его потребует.

Это только подтверждает что Вы очень мало знаете о безопастности в нт системах. Да, если просто поставить нт-подобную систему — в ней много уязвимостей… Но кто мешает настроить защиту системы? Включить запуск только подписанных программ, к примеру? Раздать правильно права пользователям? Если в линухе работать от рута, то он ничем не отличается работой от админа в нт-системах. А то, что большинство пользователей работает от лица администратора, ну так это их проблемы.

[EagleStars]

Попробовал еще раз запустить Линукс, открыть архив не смог. Есть Rar for Linux но работать только через командную строку. Для простого пользователя непосильно.

Уважаемый andries5, попробуйте ubuntu. Хотя бы просто запустите. Там по умолчанию становится архиватор (я так и не удосужился посмотреть даже как он называется). Когда я запускал этот дистрибутив все архивы и открывались и редактировались без проблем в графическом режиме. Прям как родные... Ну или, как вариант, поищите в http://ubuntu.ru/ какой там стоит по умолчанию. Или возьмите вот отсюда http://www.7-zip.org/download.html. Блин, забыл: в репозитарии поищите! Искренне желаю подобрать себе по вкусу.

Но это говорит о том что вместе с прикладной задачей работает ядро ОС. Так уж Win построен

В Линукс тоже ядро работает, но, касательно служебной информации, по другому. Само ядро не слетает. Слетают служебные данные по двум причинам:
1.) Файловой системе. В fat или ntfs всё пишется "налету" по порядку. Где то в середине файла запись прервалась, а файл уже существует в списке, как записанный.
В ext2 и выше (конечно не только в нём, но он, на мой взгляд самый распространённый формат файл. сист. для Linux) тоже "налету", но при этом запись контролируется через создание временной информации в соответствующем месте. После записи файл проверяется и, только после этого, финализируется и помечается как "записанный".
Вот и получается, что в Linux всегда всё целое при пропадание питания или резета, а в винде очень часто битое.
2.) Разница в системе хранения и восстановления временной, служебной информации в пользу Линукса. В Линуксе всё чётко прописано по местам. А в винде всё висит в реестре, который случайным образом переписывается ядром, в пользу сииминутной надобности... Как видите что легче восстановить: данные из правильно разложенных практически неприкосновенных папочек в Линуксе или битую кашу из реестра в винде?

Чем же Линукс защищеннее?

Я написал в предыдущем комментарии.

[oldzren]

У вас вылет по перегреву. Разбирайтесь с отводом тепла.

Смело. Но не точно. Разбирался. Не при чем тут тепло. Ни процессор, ни видеокарта, ни жесткие диски выше 50 градусов не нагреваются. Кулеров стоит 4 штуки, кроме блока питания и процессорного.

А на работе да, Win2k3 с 1С-кой работает себе, на более слабом железе, не вылетает, не зависает))

BigElectricCat, Вы не читали мои предыдущие посты, я сисадмином работаю, если что, и проблемы решать умею. И свою решу, переустановкой винды)) на пару месяцев поиграть хватит.
Кстати, win 32-битная из 4-х линеек памяти по гигу видит только 3,25, а Линукс - все 4, почему-то