Linux-ваше мнение

[GNN]

Проги с инкрементальным копированием есть и под линукс, если вы этого не знали.

Также знаем и то, что они бывают и независимы от любой системы, - им что фат, что райзерфс, что ext3.

[BigElectricCat]

Можно оспорить выводы автора, но в целом он прав: большая часть программ не будут работать в пользователе с ограниченными правами в виндузе.

Мда… Автору зачёт…(а почему он не поставил 3.11 винду то? впрочем это риторический вопрос…) Пущай привозит, я ему настрою хп-шку так, что никто сломать не сможет, только удалив раздел из другой системы. Только, вот боюсь, что сам он доставить программы не сможет… ну не будут они запускаться, даже инсталятор не запустится.

PageMaker не работает

Работает пажмакер, замечательно работает, проверено начиная с нт4, это индез не всегда хочет… но можно и тут выкрутить руки адобовским поделкам. А вот если бы были бы продукты аналогичные алдусовскому пажмакеру (5-му) в сорцах… да собрать под беос…

Кроме доказательства работоспособности системы на протяжение указанных лет

Что, дать удалённый рабочий стол?

Порча данных на нтфс собссно получается вследствие кривых алгоритмов...

Ммм… угу… очень сильно…, странно, что в последнее время интернет сервера больше на винде (или к ним ехт3 да жфс прикручивают ? ).

Повторюсь, система нужна для программ… а не программы под систему…

[EagleStars]

Также знаем и то, что они бывают и независимы от любой системы, - им что фат, что райзерфс, что ext3.

Уважаемый GNN, дело не в том кто что знает. (моё высказывание о незнание наличия файловой системы, предполагает только то, что я стараюсь высказаться понятно абсолютно всем, а не только специалистам, коим, как я полагаю, Вы и являетесь) Дело в том что действительно, на фактах лучше! А факты таковы...
Линукс объективно лучше. Винда более распространена и лучше пропеарена. Так же ситуация подчиняется следующему высказыванию:
"С винус сначала смеются (когда запускают), потом мучаются (когда возникают проблемы). С Линукс сначало мучаются (когда настраивают), потом смеются (когда он пашет безотказно)."
Вопрос о предпочтениях вообще не рассматривается за бессмысленностью! Кто то вообще собственную ОС пишет...
P.s. Я лично спокойно изменю своё мнение, но приведите железные аргументы и факты в пользу виндоус, мак или оси васи пупкина...

[dosikus]

Людиииииииии , ну скучно же .
Ну нравится вам винда - ну и сидите на ней .
Ну зачем вам убеждать других что она такая прекрасная ?
Сидите, пользуйтесь .
Закрою я эту ветку . И надо создать несколько других - именно по линуксу , а уж извините = фанатов винды буду банить .
Здесь же -один флуд...

--------------
Пока открыл...

[EagleStars]

Пущай привозит, я ему настрою хп-шку так, что никто сломать не сможет, только удалив раздел из другой системы. Только, вот боюсь, что сам он доставить программы не сможет… ну не будут они запускаться, даже инсталятор не запустится.

Штатными средствами и без мегатурбоультрабубна в течении хотя бы получаса? Приведите пример.
Вообще, раз пошла такая пьянка... Нужно поставить на винду Online Armor Personal Firewall Free в полном режиме защиты. Правда комп будет тормозить и подвисать, если не очень мощный, поскольку указанный брандмауэр контролирует все процессы. Зато защита почти стопроцентная. Правда проблем с реестром и прочими проблемами системы это не решит... Да и Линукс точно так же работает штатными средствами на любой слабой машине и не тормозит... И установка и удаление программ будет в норме!

Что, дать удалённый рабочий стол

И что это докажет? Я лично не вижу способа получить доказательства. Может заодно и подскажите как их получит?

странно, что в последнее время интернет сервера больше на винде

Ага! Вообще кому что нравится. Правда между серверами, внутренней сетью и интернетом для защиты и безперебойного доступа обычно вешают машину с Linux или Unix. Да и заказчики обычно не представляют что такое Линукс, специалистов
по линуксу откровенно мало их услуги дороже... Мраоксофт тчк ком тоже активно применяет линукс на своём сайте...

Повторюсь, система нужна для программ… а не программы под систему

Ну Уважаемый: это прям реклама Линукс! В крайнюю машину, которую я настраивал, с ос от мелкософт, я воткнул 15 дополнительных программ, не считая драйверов и обновлений на гиг... Если я с подсчётами не ошибся... Это только для того что бы ОС более менее работала. Это при том, что все задачи на ней выполняются штатными средствами. Если бы я поставил Линукс, то единственное что мне пришлось бы сделать: догрузить кодеки.

[dosikus]

Если бы я поставил Линукс, то единственное что мне пришлось бы сделать: догрузить кодеки.

+1000 ----------------------------------------

[BigElectricCat]

Штатными средствами и без мегатурбоультрабубна в течении хотя бы получаса? Приведите пример.

Ну, за пол часа не гарантирую…, но система очень проста, я ставлю программы, подписанные моим сертификатом… другое запускаться не будет, совсем. Всё остальное штатное.

[BigElectricCat]

И что это докажет? Я лично не вижу способа получить доказательства. Может заодно и подскажите как их получит?

Нуу… время установки + можно порыться в общих файлах, даты типа глянуть в договорах… хз… даж не думал как-то… ООО… я сфоткаю сколько пыли унутрях того сервера (хотя я его пылесосил прошлым то ли позапрошлым летом )

Правда между серверами, внутренней сетью и интернетом для защиты и безперебойного доступа обычно вешают машину с Linux или Unix.

я имел в виду системы на хостинге.

это прям реклама Линукс!

не знаю какого линукса… но как там с плагинами от О3? (это тоже риторический вопрос… пажмакер можно в вине запустить? а индезайн?, про латех лучше не вспоминать…)

[EagleStars]

подписанные моим сертификатом

И это закрывает уязвимости и решает проблемы системы?
Этот метод только препятствует честным пользователям полноценно использовать систему, да и подписать все части программы то же бубен, что и раздавать полномочия...
Нужно не мешать устанавливать программы, а контролировать процессы, а то получится: Вредоносный процесс будет существовать в дырявой или инфицированной программе и успешно действовать, пользуясь её сертификатом.

[EagleStars]

Нуу… время установки + можно порыться в общих файлах, даты типа глянуть в договорах… хз… даж не думал как-то… ООО… я сфоткаю сколько пыли унутрях того сервера

Время установки я любое поставлю, дату создания файла в журнале тоже. Подпись под документом ни чего говорит, поскольку при переустановке они просто копируются со старой на новую ось. Пыль? Ну если вы не через сидюк или сеть ОС перестанавливаете, а вкручиваете её отвёрткой в потроха, тогда шлите Я же говорю что ситуация не доказуемая. Это не значит что Вы не правы, это значит что доказать разумными методами не возможно, впрочем, как и обратное.

я имел в виду системы на хостинге

Хостеры лепят то что пользуется большим спросом. А такой спрос формируется от того, что на десктопах в основном мракософт и пользователь соответственно не лепит сайты в виртуальной машине под Линукс. И не факт что они не вешают в конце концов сайты на Линукс. Вот бы спец по интерент технологиям прокомментировал ситуацию с хостерами, а то одни догадки, что мои, что Ваши BigElectricCat.

(это тоже риторический вопрос… пажмакер можно в вине запустить? а индезайн?, про латех лучше не вспоминать…)

Так дизайн пошёл. Я не смыслю в дизайне, но наличие или отсутствие конкретных программ не означает, что нет возможности их запустить или нет достойного аналога. Инструменты везде, во всех программах практически одни и те же...
Кто то мне говорил, что использует Линукс только по тому, что фотошёп под wine лучше и быстрее работает чем под родной виндой! Очень жаль что я не могу вспомнить кто! Но если вы действительно дизайнер, то попробуйте сами. Эффект будет потрясающий, поскольку сей момент связан с достоинствами ОС Linux и недостатками винды!

но как там с плагинами от О3

Пожалуйста поясните: что за программа "ноль три"?