фазовое регулирование киловаттной нагрузкой

[vgv57]

fsmoke,
Если вам нужна высокая точность поддержания температуры, то Вы сначала должны рассчитать скважность ШИМ по какому то закону (если Вам проще то по самому сложному т.еПИД. а это поддержание ошибки регулирования на уровне долей процента, самый простой пропорциональное регулирование обеспечит уровень 0,5%. Но будет небольшой заброс перерегулирования кратковременно на несколько процентов), а потом прогнав через Брезенхем получить распределение импульсов во времени для полученного ШИМ. т.е одно другое не исключает, а Брезенхем лишь дополняет систему и для него не важно какой Вы применили закон управления пропорциональное управление. Дифференциальное или др. Применение ПИД , расчет коэффициентов это не для дилетантов, необходимо знать кучу параметров вашей системы регулирования, это и постоянная времени системы и как она будет завесить от загрузки и многое другое. Дерзайте ТАУ (теория автоматического управления) вещь интересная , сопромат ей в подметки не годится.

[vgv57]

fsmoke,
для понимания Брезенхема в силовой электроники вот ссылка http://trolsoft.ru/ru/articles/bresenham-algo

[akegor]

Дерзайте ТАУ (теория автоматического управления) вещь интересная , сопромат ей в подметки не годится.

Дерзать-то ТАУ можно, но не стоит так говорить о сопромате.

[vgv57]

akegor, Сопромат более строгая наука и более жесткая, нежели ТАУ, но ТАУ более инвариантная и только на первый взгляд проще сопромата , хотя ею (ТАУ) можно описывать законы управления не только в технике но и нашу жизнь она дает понимание связи силы воздействия на реакцию системы будь то техника или общество.. Это как математика и физика, как бы мы не относились с благоговением к математике, она лишь инструмент для изучения физики.

[avp94]

Сопромат более строгая наука

В чем строгость то по сравнению с ТАУ?

более жесткая

В том смысле, что если балка рассчитана не верно, сломается и даст по лбу будет больно ?

[johanh]

fsmoke, Вот оптрон с костылем ...
Поиграться ...

[fsmoke]

для понимания Брезенхема

Спасибо, почитаю. Я знаю алгоритм Брезенхема, можно сказать, наизусть Применял его 1000 раз в графике, для софтверного рендера линий и окружностей, вернее модифицированную его версию Ву с антиальязингом... в микроконтроллерах применял один раз для эмуляции отсчета времени(уф камеру делал для фоторезиста)

[Bagira64]

Не знаю, решили-ли Вы свои проблемы, но сталкивался по работе и с moc30xx, и с симисторами, вставлю свои 5 копеек практики...
У нас печи от 7 кВт и выше...Применяем и ШИМ с периодом 20-60 сек. , и "распределённые сетевые периоды", и ФМ.
Есть один фокус который тут практически обошли вниманием... точнее - два!
1) у moc30xx есть зависимость начального угла включения от тока управляющего светодиода... чем больше управляющий ток - тем больше "мёртвая зона" вблизи перехода через нуль. Чтобы хорошо и красиво открыть ключ - надо на управление светодиодом подать минимально-достаточный ток управления.
Если подать максимальный предельный постоянный ток управления, то на нагрузке буду видеть искажения типа "ступенька" в точке перехода через нуль. Если ток управления будет минимально-достаточный (постоянно поданный на светодиод) - то синусойда на нагрузке совершенно чистая.
2)Использовали симисторы типа ТС142-80, и они часто горели... 5-7 месяцев - и печка идёт вразнос. Смотришь, а симистор пробит...
Стал анализировать причины, ибо менять 3-4 симистора в месяц как-то напрягало.
Посмотрел схему включения, и характеристики симисторов http://www.elvpr.ru/poluprovodnikpri...simm/Sovet.pdf
Оказалось что в нашей схеме включения требуется не ТС142-80, а ТС242-80... как-раз из-за квадрантов управления...
Заказали 242-е ... проблема разрешилась!
Уже забыл когда крайний раз менял симисторы...

[vidask]

2)Использовали симисторы типа ТС142-80, и они часто горели... 5-7 месяцев - и печка идёт вразнос. Смотришь, а симистор пробит...
Стал анализировать причины, ибо менять 3-4 симистора в месяц как-то напрягало.
Посмотрел схему включения, и характеристики симисторов http://www.elvpr.ru/poluprovodnikpri...simm/Sovet.pdf
Оказалось что в нашей схеме включения требуется не ТС142-80, а ТС242-80... как-раз из-за квадрантов управления...
Заказали 242-е ... проблема разрешилась!

Однако--- У Bас, как понял, симисторы коммутировали активную нагрузку ? Зачем понадобились столь мудренные симисторы для АКТИВНОЙ нагрузки?

[true71]

Для управления советским утюгом (по моему, 2 кВт), используемым для ЛУТ, я поставил микроконтроллер с 5-и Вольтовым питанием и MOSFET (на 30 ампер 450 Вольт) затвором напрямую к выводу мк через резистор 200 Ом. Сеть выпрямлена китайским диодным мостом.

Ща начнутся крики "да ты окуел!!, да ты алень ниипический, да никтотакнеделает!!!".
Но, тем не менее, все работает и не парится уже лет 5.

Поясняю. Миллер отдыхает из-за значительной емкости затвора и большого сопротивления в затворной цепи. Из-за того же убираются и помехи на радиочастоте.
5 Вольт достаточно для надежного открывания MOSFET, ведь нам не нужно махать затвором на килогерцовых частотах.
Для рассеивания тепла, которое будет выделяться на транзисторе из-за кратковременных всплесков мощности во время переключения (затвор то из-за резистора долго перезаряжается, поэтому линейный режим частично-кратковременно присутствует) к фланцу прикручен лист алюминия толщиной 2 мм и площадью 25-30 кв.см. Он нагревается примерно на 10 гр.С. выше температуры окружающей среды (всего-навсего!).

Управляется он ШИМ. Алгоритм управления примерно такой:
До подхода к заданной температуре нагрева (например, не доходя 30 гр.С.) оставшийся участок делится на некоторое количество тайм-слотов. Чем ближе к установленной температуре, тем меньше тайм-слотов включено.
Температура удерживается с точностью до 1 гр.С (в моем случае) и можно экспериментально - расчетно довести и до 0,5 гр.С, при увеличении количества тайм-слотов.
Алгоритм отрабатывается очень легко даже начинающими программописателями. В отличие от ПИД.