Прикол с белыми светодиодами

[runduket]

Мои наблюдения. Пятно от яркого точечного источника света всегда визуально воспринимается необычно, если яркость в центре выше порога максимальной чувствительности глаза (т.е. видно, что пятно яркое, но глаз уже не может определить насколько яркое, не заметны различия интенсивности в разных частях пятна). При этом форма "смазанного" изображения на сетчатке глаза будет зависеть от распределения мощности по сечению такого луча и оптической изотропности поверхности. Предельный случай - пятно лазера на какой-нибудь поверхности. Вокруг точки можно наблюдать различные ореолы, изменяющиеся при малейшем смещении головы - проявляется интерференция. Все эффекты сильнее проявляются на поверхностях с тонкой упорядоченной структурой поверхности (многие декоративные пленки, кухонные клеенки на стол, обои с тиснением поверхности имеют на поверхности сетку тонких выпуклых параллельных линий, обеспечивающих эффект "игры" рисунка в зависимости от угла зрения и освещения). Также эти эффекты в более сложном варианте используются в разработке рисунка заказных голографических этикеток для создания разных совмещенных и скрытых изображений.

[sever_n]

По поводу вспышки-этот эффект мне давно известен-в 80-х годах был ДИ-ДЖЕЕМ, а тогда стробоскоп это было круто! По поводу яркости-смолчу, так как на темно-желтой стене вряд-ли будет ярким пятно, простой фонарик на новых батах светит гораздо ярче (пробовал). Скорее всего дело именно в преобразовании света полупроводником в нечто упорядоченное. В качестве примера можно взять лазерную указку и аккуратно посмотреть на ее луч на стене, лучше с севшими батарейками, и можно увидеть как пятно как будто состоит из мерцающих точек. А ведь указка практически тот же СД, только чуть яркость не та и мощность повыше.

[av-master]

в Указке именно Лазер. и точки формируются полупрозрачным зеркалом. не путайте грешное с праведным ))

а по теме. в мощных белых светодиодах (не во всех, но в фонариках на 99%)

встроена схема шим, и небольшая схема стабилизации тока. это и вызывает строб эфект... сейчас проще, и дешевле все в светодиод воткнуть чем с наружи лепить... пример 12В светодиоды в Авто, со встроенным резистором. на самом деле там не резистор а нормальный стабилизатор тока на ШИМ. ИМХО он подешевле резистора.

[vouk]

. ...При этом форма "смазанного" изображения на сетчатке глаза будет зависеть от распределения мощности по сечению такого луча

Версия разумная, если учесть, что восприятие интенсивности света сугубо нелинейно, оно близко к логарифмическому. Этот эффект может сочетаться с цветовым (о чем я писал), и скорее всего так и есть, потому что в общем случае по каждому из трех цветов нелинейность не обязана совпадать, это зависит от адаптации глаза.
Что касается эффектов с лазером, то не путайте народ: интерференция и голография вещи объективные и их можно запечатлеть на пленку. Обсуждаемый же эффект явно психофизиологический.
sever_n, лазерная указка - это лазер, и этим она принципиально отличается от светодиода. Этот лазер (в отличие от одномодового) дает множество когерентных лучей с близкими частотами и углами. Их интерференция и дает причудливую картину сверкающих точек. Кроме того, отраженный от стены свет интерферирует еще и на сетчатке глаза. Все это - чистая физика и такие картины можно, в принципе заснять на пленку. Голография - это и есть заснятая интерференционная картина.
Впрочем, пишу я совершенно напрасно, ибо никто этого не читает, не сопоставляет и не анализирует. Каждый хочет только застолбить свою версию, словно за это будет премия

[vouk]

в Указке именно Лазер. и точки формируются полупрозрачным зеркалом. не путайте грешное с праведным ))

а по теме. в мощных белых светодиодах (не во всех, но в фонариках на 99%)

встроена схема шим, и небольшая схема стабилизации тока. это и вызывает строб эфект... сейчас проще, и дешевле все в светодиод воткнуть чем с наружи лепить... пример 12В светодиоды в Авто, со встроенным резистором. на самом деле там не резистор а нормальный стабилизатор тока на ШИМ. ИМХО он подешевле резистора.

Вот, пожалуйста.. я о чем Ну, какая разница, что БЫВАЕТ в мощных светодиодах, если я беру обычный 3 мм-вый светодиод, где никакого ШИМа быть не может, негде ему там быть, подключаю к батарейке и вижу очень четкий эффект!
Второе: А если бы и был ШИМ, то это что нибудь объясняет?! Ну, был бы строб-эффект, т.е. пунктирная линия на стене, но это же не то?
Нет, я пошел..

[sever_n]

Да простят меня в области оптики и физики более опытные, никому не хочу перечить, приму любую версию, честно говоря самому интересно, чем все это закончится. Буду только рад, если кто-нибудь за такие исследования получит премию! Пусть не нобелевскую, но наши умы, а не те, кто в Силиконовой долине сделают что-нибудь для своих!!!!!!!!!!!!!

[nthbcnth]

Попробовал с двумя фонарями на 21 и 32 светодиода.
Ночью "рисовал" круги на белом потолке.
В зависимсти от скорости вращения получил примерно вот такие фигуры (конечно более размытые, но смысл понятен). Эффект одинаков для разных фонарей.

-- Прилагается рисунок: --

[nthbcnth]

вот такие фонари

-- Прилагается рисунок: --

[bor5721]

Беру пардон что встреваю, но краем глаза зацепился. Такой эффект со светодиодом я и сам заметил давно и поступил так:
1. Записал видео;
2. Просмотрел видео.
Результат:
светодиод-глаз есть эффект:
монитор-глаз нетути...
Вывод - А хрен его знает почему!

[lehers]

Между прочим, ещё на ювелирные изделия какой эффект светодиодное освещение производит!
Когда я светодиодным прожектором (18 трёхваттных Cree) посветил на люстру, так, блин, показалось, что плафоны брильянтовые а не стеклянные, а крючья - золотые а не латунные.
Недаром ювелирные магазины не жалеют денег на светодиодное освещение витрин, дико играют камни и драгметаллы в этом свете.
Правда, нониус на штангенциркуле в таком освещении хрен разглядишь, потому рабочие места светодиодом (особенно по 150 рублей штука ) не стоит