Стабилизация тока холостого хода выходного каскада - Страница 8

sniper26 · 23.06.2009, 15:26

исключено,я этот журик не выписывал и схему эту в глаза не видал,тем более такой год,я и говорить то еще не мог.

COO · 23.06.2009, 15:27

Сообщение от sniper26

похоже не только мы,но и все остальные.Я не верно выразился,короче проехали.Верно так.Транзисторы управляются током,а не напряжением.http://www.victorsaf.narod.ru/RadioL...sH_2istPit.pngвот вариантик на ОУ,но это уже не моя придумка.

Любой биполярный транзистор в любой схеме управляется током (в отличии от полевых - они напряжением.

sniper26 · 23.06.2009, 15:29

Сообщение от COO

И вы зря считаете, что я призываю слепо повторять готовые схемы. Сам практичеки никогда ничего не собирал один в один. Говорю о том, что прежде чем что-либо проектировать необходимо изучить данную схемотехнику, чтобы не изобретать велосипед (хотя и это иногда полезно), а по возможности и сделать что нибудь свое.

и я так считаю и делаю,хотя далеко не всегда свой вариант работает лучше исходника.У меня же получился велосипед без колес,который ездит и доже летает.

Цитата:

Любой биполярный транзистор в любой схеме управляется током (в отличии от полевых - они напряжением.

лан,запомню

Godzilla82 · 23.06.2009, 15:30

Сообщение от sniper26

http://www.victorsaf.narod.ru/RadioL...sH_2istPit.pngвот вариантик на ОУ,но это уже не моя придумка.

Это вобще ужас что... Мало того, что несчастную УД6 нагрузили 100 омным сопротивлением, но ещё и сигнал снимают с датчика тока питания всего ОУ (насколько он правилен)... Выход подключен хз как... Типа ООС по току... Зачем терять 20% мощности на резисторе? Видел схемы с плавающим питанием ОУ, но это даже язык не поворачивается так назвать.

sniper26 · 23.06.2009, 15:32

Сообщение от Godzilla82

Сообщение от sniper26

http://www.victorsaf.narod.ru/RadioL...sH_2istPit.pngвот вариантик на ОУ,но это уже не моя придумка.

Это вобще ужас что... Мало того, что несчастную УД6 нагрузили 100 омным сопротивлением, но ещё и сигнал снимают с датчика тока питания всего ОУ (насколько он правилен)... Выход подключен хз как... Типа ООС по току... Зачем терять 20% мощности на резисторе? Видел схемы с плавающим питанием ОУ, но это даже язык не поворачивается так назвать.

вот я и стараюсь выжать по максимуму,при минимальных потерях.

COO · 23.06.2009, 15:33

http://ru.wikipedia.org/wiki/Биполярный_транзистор

Godzilla82 · 23.06.2009, 15:36

Сообщение от sniper26

вот я и стараюсь выжать по максимуму,при минимальных потерях.

С годами пройдёт... Сейчас при проектировании чего-либо я пользуюсь только проверенными схемными решениями, которые обеспечивают стабильный гарантированный результат, и от которых не приходится ожидать сюрпризов. Это вовсе не значит, что оптимизировать и улучшать совсем не нужно, даже наоборот. Но зачем нужен велосипед, который летает? Чтобы угодить в реанимацию?

Falconist · 23.06.2009, 15:37

Уважаемый Godzilla82, от того, что Вы подобную схему видите впервые, она отнюдь не является "ужасом", как Вы выразились. А без 100 Ом в нагрузке (и это еще много - ставят до 47 Ом и даже меньше) она вообще неработоспособна, т.к. ее питание не "плавающее" - а выводы питания используется для управления выходными каскадами.

COO · 23.06.2009, 15:39

Сообщение от Godzilla82

Сообщение от sniper26

http://www.victorsaf.narod.ru/RadioL...sH_2istPit.pngвот вариантик на ОУ,но это уже не моя придумка.

Это вобще ужас что... Мало того, что несчастную УД6 нагрузили 100 омным сопротивлением, но ещё и сигнал снимают с датчика тока питания всего ОУ (насколько он правилен)... Выход подключен хз как... Типа ООС по току... Зачем терять 20% мощности на резисторе? Видел схемы с плавающим питанием ОУ, но это даже язык не поворачивается так назвать.

Вообще-то я такую схему делал и она вполне работоспособна. Насколько я помню УД6 способна работать даже в режиме КЗ. Недостаток данной схемы, что напряжение питания усилителя в целом не больше +-15В.

Или УД7 ?.

Godzilla82 · 23.06.2009, 15:50

Сообщение от Falconist

Уважаемый Godzilla82, от того, что Вы подобную схему видите впервые, она отнюдь не является "ужасом", как Вы выразились. А без 100 Ом в нагрузке (и это еще много - ставят до 47 Ом и даже меньше) она вообще неработоспособна, т.к. ее питание не "плавающее" - а выводы питания используется для управления выходными каскадами.

Естесственно, что без нагрузочного сопротивления на резисторах по питанию не будет нужного напряжения для открытия выходных транзисторов.

Ужасом я назвал такой подход к решению задачи. Работать-то оно будет, как и велосипед с деревянными колёсами. И качество звука будет даже терпимым за счёт ООС.

Но ведь посудите сами. Нам нужно, чтобы выходной ток (на транзисторе) был пропорционален входному напряжению. Чем более линейно он пропорционален, тем лучше. А что мы имеем? Один каскад (предвыходной, скажем) имеет одну зависимость потребляемого тока от входного сигнала. Оконечный же - другую. Надеюсь, что хоть сопротивления подобраны таким образом, чтобы выходной каскад был "полуоткрыт" иначе будем иметь "ступеньку" на выходе. Про термостабилизацию даже и говорить не стоит... Для холодных транзисторов этого напряжения (на резюках в цепи питания) недостаточно, чтобы открыться, для горячих же - наоборот, слишком много, что приводит к увеличению сквозного тока и ещё большему разогреву. Разве это не ужас?