Диммер для ламп накаливания и асинхронный двигатель - Страница 8

ALEX__A · 16.02.2007, 13:19

Сообщение от EVGENIY1962

но как приделать связь обратного тока пн перехода с током стока.Ведь из сток-затворной х-ки следует,что с ростом
напряжения затвор-исток ток стока уменьшается

Это так. Каждому напряжению затвор-исток мы можем сопоставить свой обратный ток пн - перехода. Следовательно, мы можем говорить, что с увеличением обратного тока пн-перехода (что эквивалентно увеличению напряжения затвор-исток) уменьшается ток стока, ведь ВАХ пн-перехода исвестна, а на основании её мы можем заменить значение обратного напряжения на обратный ток перехода.

Другое дело, что разброс значений обратного тока перехода, даже в одной группе транзисторов существенен, поэтому эта замена просто не удобна для расчетов.

Сообщение от EVGENIY1962

А из зависимости обратного тока пн перехода с ростом обратног напряжения растет ток утечки.

С ростом обратного напряжения растет обратный ток перехода.

С уважением, Алексей.

EVGENIY1962 · 16.02.2007, 14:47

Ранее вы утверждали что ток стока прямопропорционален току затвора теперь уже наоборот.
И еще обратный ток пн перехода многокомпанентен и если рассматривать его реальную х-ку весма нелинеен.

Это так. Каждому напряжению затвор-исток мы можем сопоставить свой обратный ток пн - перехода. Следовательно, мы можем говорить, что с увеличением обратного тока пн-перехода (что эквивалентно увеличению напряжения затвор-исток) уменьшается ток стока, ведь ВАХ пн-перехода исвестна, а на основании её мы можем заменить значение обратного напряжения на обратный ток перехода.
Такую зависимость можно снять но зависимость тока стока от тока затвора не будет совпадать с зависимостью тока стока от напряжения затвор исток.

ALEX__A · 16.02.2007, 21:54

Сообщение от EVGENIY1962

Ранее вы утверждали что ток стока прямопропорционален току затвора теперь уже наоборот.

Сообщение от ALEX__A

Уважаемый Евгений.

В одном из предыдуших сообщений я исправил допущенную мною неточнность:

Сообщение от ALEX__A

Да, Вы правы.

...Безусловно предыдушее моё сообщение надо читать, - "ток в цепи нагрузочного сопротивления будет уменьшаеться"...

Сообщение от EVGENIY1962

Такую зависимость можно снять но зависимость тока стока от тока затвора не будет совпадать с зависимостью тока стока от напряжения затвор исток.

Безусловно, ведь по осям координат отложены различные величины.

С уважением, Алексей.

EVGENIY1962 · 19.02.2007, 08:59

По второй части не остроумно.
Если я вас правильно понял то вы утверждаете следующее:1) Iзатвора пямо пропорционально U зи
2) I стока пропорционально уменьшается с ростом Iзатвора
Так?

ALEX__A · 19.02.2007, 14:14

Сообщение от EVGENIY1962

По второй части не остроумно.
Если я вас правильно понял то вы утверждаете следующее:1) Iзатвора пямо пропорционально U зи
2) I стока пропорционально уменьшается с ростом Iзатвора
Так?

1. Ток управляющего пн-перехода прямо пропорционален обратному Uзи, т.е. увеличение обратного напряжения приводит к увеличению обратного тока (зависимость нелинейная).

2. да, зависимость также нелинейная.

С уважением, Алексей.

EVGENIY1962 · 20.02.2007, 09:26

А какже вы тогда объясните линейную связь тока стока
с напряжением затвор исток(без учета начального участка х-ки)По вашему одна нелинейность компенсируется другой.

ALEX__A · 20.02.2007, 19:20

Сообщение от EVGENIY1962

По вашему одна нелинейность компенсируется другой.

Исходя из каких моих высказываний Вы сделали даный вывод?

Учитывая то, что основной обсуждаемый вопрос начал терятся, напомню, что в своих сообщениях я пытаюсь показать инвариантность описаний характеристик транзистора. В частности то, что в транзисторе с упр. пн-переходом возможно использовать для описания не обратное напряжение ЗИ, а обратный ток пн-перехода. Используя различные описания, физические основы работы транзистора остаются неизменными.

С уважением, Алексей.

EVGENIY1962 · 26.02.2007, 11:37

Сообщение от ALEX__A

Сообщение от EVGENIY1962

По вашему одна нелинейность компенсируется другой.

Исходя из каких моих высказываний Вы сделали даный вывод?

Учитывая то, что основной обсуждаемый вопрос начал терятся, напомню, что в своих сообщениях я пытаюсь показать инвариантность описаний характеристик транзистора. В частности то, что в транзисторе с упр. пн-переходом возможно использовать для описания не обратное напряжение ЗИ, а обратный ток пн-перехода. Используя различные описания, физические основы работы транзистора остаются неизменными.

С уважением, Алексей.

Вы во время своих попыток не привели ни одного доказательства.Откуда вы взяли что паразитный параметр может быть связан с током стока и главное как.Это ваши собственные мысли?Вы не смогли ответить ни на один мой вопрос.Если вам известно что такое
H.Z.Y параметры то насколько я их помню для полевиков
то параметры связи напроч отсутствуют.