Подключение термопары к МК

[Alex9797]

????????????????????? Вы это серьёзно?????????
Из чего же Вы их делали?

Блин, торопился, и описался!
Не килоом, а ом, конечно же!

путает человек термопары и термосопротивления

Я еще не дошел до этой стадии!

[NOPROBLEM]

Много мнений, мало времени. Вот это наиболее важно:


- Последовательное соединение термопар, это как?
- Предусилитель - Инструментальный усилитель?

Что вы имели в виду? Можете набросать?

У меня хватает опыта да и знаний, наверное, чтобы "сообразить" схему по другому (я о схеме нагрева)

Вот приблизительно так. В качестве предусилителя разумнее всего взять что нибудь из инструментальных, у них специально строго фиксированный Еили перестраиваемый) коэффициент усиления. Можно также сделать на операционных усилителях, но с гарантией получится более громоздко и с худшими параметрами.

[NOPROBLEM]

от с чего все началось.
1) Мозг - Микроконтроллер, Атмега8, например
2) Устанавливаем температуру необходимую при помощи кнопок (3 кнопки: "+", "-" и "ВВОД").
3) Нагреваем спираль через схему нагрева
4) Тем временем, "следим": с помощью термопары измеряем температуру на спирали, измеренную температуру сравниваем (программно) с установленной, если превышает измеренное значение установленное значение, то запрещаем нагрев.
5) Индикация для того, чтобы видеть какая текущая температура
6) Блок питания - 5В, однополярный

Замечательно! Только внес бы два незначительных исправления:
1. Вместо трех кнопок поставил бы энкодер.
2. Регулятор (часть программы от момента сравнения до включения/выключения нагрузки) сделал бы в виде ПИД- регулятора. Программа невелика, описАна во многих местах, а стабильность температуры возрастет многократно.

[opylk]

Замечательно! Только внес бы два незначительных исправления:
1. Вместо трех кнопок поставил бы энкодер.
2. Регулятор (часть программы от момента сравнения до включения/выключения нагрузки) сделал бы в виде ПИД- регулятора. Программа невелика, описАна во многих местах, а стабильность температуры возрастет многократно.

Спасибо.
1. С энкодером хорошо, это можно, но я никогда еще не имел с ним дело и только слыхал как он работает. Попробую разобраться
2. ПИД-регулятор? Тоже хорошо. Надо будет смотреть как оно реализуется

[Shov]

1. Вместо трех кнопок поставил бы энкодер.

А зачем энкодер? Три кнопки позволяют гибче программировать разные режимы прибора. Да и сложнее случайно сбить заданную температуру случайно или по глупости крутанув ручку энкодера. А энкодер с дополнительными кнопками - как-то не кошерно выходит... И с герметизацией передней панели проблем меньше... Упаковочное оборудование частенько нещадно поливают из шланга...(((
Насчет ПИД - правильная мысль... Хороший ПИД регулятор даст гораздо больше с точки зрения стабильности температуры, чем все ухищрения с термопарами. Правда придется хорошенько в нем разобраться... Но это только на пользу....))))

[NOPROBLEM]

А зачем энкодер? Три кнопки позволяют гибче программировать разные режимы прибора.

Как то привычнее, крутишь ручку-прибавляешь и убавляешь значение. Вроде так по хорошему. А с кнопками как не крути, все бюджетный вариант. Да и с фиксацией значения на энкодере вроде проблем не бывает. Они почти все, если ручку надавить, работают как кнопка фиксации значений. Чтобы не было ложных срабатываний, фиксация обычновыполняется при длительном (2...5с) удержании. а краткое удержание, обычно переводит настраиваемую переменную. Вот коэффициенты ПИДа, например, так можно вводить. Но режим, когда их можно менять должен включаться не всегда, а только для отладки. Например, если ручка энкодера нажата и удерживается при включении питания.
Насчет герметизации. Энкодеры с герметичными оськами вроде не более редки, чем герметичные кнопки.

[Volts]

Может не в тему. Но вот народ чем заморачивается...
http://sergeyk.kiev.ua/microcontroll...-thermocouple/

[NOPROBLEM]

Может не в тему. Но вот народ чем заморачивается...
http://sergeyk.kiev.ua/microcontroll...-thermocouple/

ИМХО как раз в тему! А вот по существу ссылки есть замечания:
1. На требуемый диапазон температур (до 300С) гораздо выгоднее не термопары, а термисторы (полупроводниковые термосопротивления). У них, правда, характеристика не линейная, но при наличии МП все легко исправляется пересчетом. Уж на порядок точность по сравнению с термопарой повысится легко.
2. В данном случае специализированная микросхема при такой точности - из пушки по воробьям. Градус при таком диапазоне легко можно получить и на штатном АЦП МП. И все прочие ее фичи (кроме датчика температуры) вроде как без надобности

[opylk]

Volts, вот это хорошо

[Halex07]

1. На требуемый диапазон температур (до 300С) гораздо выгоднее не термопары, а термисторы (полупроводниковые термосопротивления).

Ну, да, конечно, продают на каждом углу пачками по сходной цене. А все разработчики терморегуляторов полные профаны и пихают на температуры выше 150 градусов термопары, платину и прочие анахронизмы. Они просто не знают, что NXP выпустил такой диодик KTY84 и завалил им все склады в России.