Интересно любое мнение и совет

[FOLKSDOICH]

А вот ещё вариант. Каково?

-- Прилагается рисунок: --

[Falconist]

ALEX__A на предыдущей странице правильно поправил меня по поводу необходимости разделения "земель" задатчиков напряжения и тока. В данном варианте они, тем не менее, объединены, что приведет к нестабильности поддержания выходного напряжения при изменении тока нагрузки.

Что является датчиком тока? Сопротивление канала полевого транзистора? Сомнительно!

Как работает флип-флоп на логической микросхеме? И работоспособен ли он вообще (единственная кнопка "вкл./выкл.")? Я, например, уже много лет бьюсь над подобной проблемой - и просто решить ее так и не смог (да и не только я - Maxim, например, вообще плюнул и начал выпускать специальные "антидребезговые" микросхемы).

Светодиод в базе транзистора - вполне возможный вариант - он будет играть роль стабилитрона, но саму базу транзистора все-таки желательно "подтянуть" к земле хотя бы 10-ю кОмами.

Остаюсь при своем старом мнении, что цепи индикации и коммутации стОило бы разделить. Чуть больше деталей, зато на-а-а-амного меньше геморроя при настройке.

Замена интегральных стабилизаторов на 3-выводные 431-е "стабилитроны" приветствуется. А вот левый диод 4148 (жаль, что нет нумерации деталей) - лишний, т.к. "бодается" с правым и на верхнем выводе переменного резистора 2,2 кОм все равно останется остаточное напряжение коллектор-эмиттер КТ3102 (см. предыдущий абзац).

Сомнительна необходимость узла на DA2.2 - "умножение сущностей сверх необходимого".

Такое впечатление, что предыдущий вариант был попрактичнее, без "выкрутасов" (ввести в него 431-й "стабилитрон" и разделить цепи индикации и отключения ИОН - и было бы вполне пристойное питалово).

[FOLKSDOICH]

Ладно, мужики. Решил всё-таки попробовать последний вариант. Печатку уже набросал. С Богом!

[KBH-I]

Cамая лучшая защита линейных стабилизаторов - здесь:
http://vladimir-coslow.narod.ru/r_98_5_s52_54.djvu
Работает у меня уже несколько лет круглые сутки - ни разу не сбойнула ни защита, ни стабилизатор.
Если сможете перевести с дискретных ЭРЭ на м/схемы - честь вам и хвала!

[azim_mg]

Правда за вами. Давно дело было. Больше небуду.
falkonist Класная ссылка добавлю себе в избраное.

Насколько я заметил, именно этот термин ("скважность") по этой "классной ссылке" определен не совсем однозначно: все будет зависеть от того, как читатель истолкует ("измерит интервал", если хотите) словосочетание "интервала времени между двумя импульсами" (то ли как "период", то ли как "пауза" - оба варианта кажутся правильными, хотя для правильного определения подходит только "период").

[adamov67]

не настаиваю, мое мнение - сложновато, сущностей сверх необходимого много. и зря на выходе "земля не на земле". когда-нибудь попадется комбинация из заземленного потребителя и заземленного же осциллографа с бестрансформаторнам источником. минимум - эта часть схемы работать не будет. луче проще, защита - резистор в полома-ом для физического ограничения тока до стабилизатора и предохранитель. или уж ставить датчик до выхода - между мостом и землей почти как в #34-35. задатчик, как справедливо заметили, должен работать триггерно и на регулировку не влиять. кроме того что написано в #12 построение схемы заметно осложнила однополярность. чтобы питать измеритель тока возле нуля на выходе удобнее иметь для блока управления отрицательное стабилизированное напряжение. небольшая обмотка, мост и КРЕНка. тогда к тому же не возникнет сомнения что у ОУ хватило размаха надежно закрыть кт972.