Как повысить 220 до 300 вольт? - Страница 9

mike-y-k · 11.09.2021, 00:20

genao, только наоборот - нижний постоянно, а верхний с регулятором.
Хотя вариант перекладки с нормальных греющим кабелем выглядит максимально оптимальным.

DanilinSA, а поподробнее можно? В списке РКН kazus пока не наблюдается

gbdj · 11.09.2021, 11:20

Сообщение от genao

Опыты без взрывов.
http://chemistry-chemists.com/N2_201...015-P10-1.html

Возможно электричество лишнее, так как например из резиновых шариков газ выходит без электричества. Ситуация похожая, так как в лампочке вакуум. Еще черным налетом может быть бывшая спираль.

Тоже самое касается полупроводниковых приборов. Недавно проверял непаянные ку101, так половина оказалась просто изоляторами, а значит внутри что-то рассосалось, испарилось и окислилось за 40 лет без воздействия электричества.

Сообщение от laser532

Откройте документацию любого нормального производителя. Я, например, (без рекламы) хуже, чем Ничикон не использую. И там всегда будут графики деградации оксидных электролитических конденсаторов от глубины и частоты пльсаций. Самые тяжелые пульсации как раз в районе 100Гц. Поэтому выпускают специальные серии для этих частот. Если сами не найдёте, напишите мне ещё раз, я скину Вам документацию.

Тогда уж самые тяжелые условия для единиц Гц, так как графики монотонно вверх идут. Что меня удивляет, так как графики потерь тоже вверх идут.

laser532 · 11.09.2021, 12:47

Сообщение от gbdj

Тогда уж самые тяжелые условия для единиц Гц, так как графики монотонно вверх идут. Что меня удивляет, так как графики потерь тоже вверх идут.

Я же силовой электроникой занимался. И мне, во-первых, были особенно важны реальные ситуации. Во-вторых, довольно понятно, что в модели конденсатора есть резистор, который и греется не от dU/dt, а чисто от тока и если частота будет совсем низкая, то для нагрева током нужна высокая емкость (это упрощение, чтобы графики не запоминать). У практического опыта есть свои преимущества и недостатки. Напрягся один раз, разработал удачную конструкцию и теорию превратил в набор шаблонов. А потом можно и глупость ляпнуть, просто не думая.

В любом случае, я никак не спорю про возможность параллелить несколько "обычных", но не зная их конструкции и без многолетнего опыта эксплуатации я не могу давать рекомендации. У меня много оборудования, работающего десятки лет после моего ремонта и/или производства. Были и варианты перебора ошибок. Потом просто выбрал сегмент, где стоимость деталей не имеет значения. Поэтому знакомые производители с 100к+ тиражами меня ненавидят )) Им копейки важны, а я им "качество без компромиссов" "втюхиваю".

По поводу натрия на колбе по ссылке genao. Позорище, конечно. Натрий легко получается в осязаемых количествах, реагирующих с водой и окрашивающих индикатор pH›7. Только нужно взять лампочку как можно более "вакуумистую" и второй источник на 300В. У меня еще и за пару минут получилось, т.к. я ток почти не ограничивал. Натрий я в школе 2-мя способами получал: в лампочке и в расплаве NaOH. Если кто будет повторять: Используйте низкоуглеродистую сталь, популярные нержавейки не любят расплавов щелочи, да и натривых солей, полагаю Стекло еще можно греть током, но это если интересно в отдельную тему. Не только стекло можно так греть, есть целый класс керамических ТЭНов.

Сообщение от gbdj

Тоже самое касается полупроводниковых приборов. Недавно проверял непаянные ку101, так половина оказалась просто изоляторами, а значит внутри что-то рассосалось, испарилось и окислилось за 40 лет без воздействия электричества.

Миграция атомов в ПП считается непрерывной с момента произвдства. Точно не помню где, но был предел 25 лет, незваисимо от условий хранения. Если не ошибаюсь, в аэрокосмической промышленности.

gbdj · 11.09.2021, 16:15

Сама концепция этого опыта, как доказательства электрической диффузии позорное, не хватает опыта без электричества, так как точно так же объясняют быстрое спускание шарика наполненного гелием, только там электричество не привлекают.

Тем более, согласно определению ЭДС, никакого электрического поля за пределами спирали и проводов в области лампочки нет, так как поле вихревое, а значит это поле ничего двигать не может

serg5768 · 12.09.2021, 00:09

Ну вот...
Как хорошо все начиналось, а закончилось, как обычно, околонаучными рассуждениями про:
"концепция этого опыта, как доказательства электрической диффузии"
и
"согласно определению ЭДС, никакого электрического поля за пределами спирали и проводов в области лампочки нет"
gbdj ! Это не к вам, хотя использованы ваши слова...

Человеку на пол холодно ступать, а вы - про "миграции атомов", "диффузии" и "электрические поля"...

В общем - все, как обычно...

Далеко ходить не надо...
Человек (или бот) выродил один единственный (!) вопрос, а уже околонаучный диспут развернулся...
https://kazus.ru/forums/showthread.p...03#post1356303