Анемометр или ветромер.

[NOPROBLEM]

Самого заинтересовало.

На самом деле - это первые мысли, которые мне пришли в голову, вполне возможно,

Я там кое-что набросал в #39...

[Jeer]

Ветер в начале сносит пулю сильнее чем ветер в конце ее полета.

А.. вот в чем у Вас проблема
Посмотрел Ваш рисунок.
Вы рассматриваете влияние неоднородности ветра на смещение пули в зависимости от расположения участка этой неоднородности на начальном или конечном этапе движения пули.
Это беспредметный разговор. Если будет желание - поясню почему.
Меня "задела" фраза, что на пулю оказывает большее влияние бокового ветра (постоянного по всей траектории) на первой трети пути.
Еще раз - в такой постановке, это "бредовое" мнение.

[AndGrig]

Хотя.. раз тут так мне однозначно советуют "подумать" - подумаю и сделаю мат. модель движения пули со сносом.

Для справки Скорость вылета 285м/с, на дистанции 50м скорость 225м/с, время полета - 0,2с, баллистический коэффициент пули - 0,0026.

[Jeer]

Возможно, я не совсем понятно объясняю. Я

Все нормально, я Вас понял.
При наличии датчиков скорости ветра вдоль траектории и вычисленного его (ветра) влияния на пулю на основе измеренного вектора скорости ветра, вполне можно делать прогноз момента наиболее "удачного" выстрела.
Говорю как математик и программист и электронщик - это реально.

[Jeer]

баллистический коэффициент пули - 0,0026.

Это "встречный" б.к.
А поперечный ?

[AndGrig]

Меня "задела" фраза, что на пулю оказывает большее влияние бокового ветра (постоянного по всей траектории) на первой трети пути.

Такая картинка Вам больше понравится.

[AndGrig]

Это "встречный" б.к.
А поперечный ?

Вопрос интересный, поэтому я нигде ни писал о расчете абсолютного значения отклонения.
ЗЫ правда баллистические калькуляторы вычисляют ветровой снос пули, но проверить правильность этих расчетов я не могу.

[Jeer]

Такая картинка Вам больше понравится.

Да, в общем-то у меня ( без всяких выкладок с карандашом в руках ) и так возникло ощущение "квадратичности" отклонения траектории.
А посему, приведя все это дело к удельному по скорости отклонению, таки и получим его нарастание ( увеличение производной ) к концу пути
О чем, собс-но я и хотел донести до сообщества.

[AndGrig]

Нюанс в том, что если на первой половине дистанции ветер дует вправо, а на второй - с той же скоростью влево, то пуля отклонится вправо.

[NOPROBLEM]

Скользящее среднее можно считать только в течении доли секунды и сравнивать его со средним формируя тон.

Я вообще обрабатывал сигналы для систем регулирования без человека, но его присутствие не должно (ИМХО) изменить ситуацию. А она такова:
Корректировка должна производится по значению ветра, но он разный. Логично (и точнее) взять среднее значение. Но мы имеем только прошлые значения, причем, чем они дольше от настоящего времени, теми они менее ценны. Этому соображению соответствует среднее по той формуле, что я приводил. Оно обычно считается непрерывно в темпе времени и используется для регулирования. Те значения, что были посчитаны ранее (не важно, каким методом) , очевидно менее ценны для регулирования, чем самые свежие. Конечно, лучше считать среднее, учитывая и будущие значения, но это физически недоступно. Но зато при регулировании можно учитывать тенденцию, то есть оценивать скорость нарастания ветра и вносить поправку в среднее. Это полезно, когда инерционность регулирования постоянна. Вроде Ваш случай.