время восстановления фотодиода - Страница 9

NOPROBLEM · 06.04.2007, 18:51

Цитата:

Какой прогой читать эти книги в формате DJVU

Вот, dll закинь в папку WINDOWS

Прикрепленный файл: 3340991.zip

NOPROBLEM · 06.04.2007, 19:01

Цитата:

почему полезный сигнал складывается арифметически, а помехи - квадратически

Ну вот представим себе, что мы имеем два приемника сигнала. Каждый из них ловит сигнал, который просуммирован с помехой. Для простоты примем, что и сигнал и помеха имеют вид синусоиды.(Спектральный анализ говорит, что любой сигнал может быть представлен, как сумма синусоид, поэтому результаты для произвольной формы сигнала и помехи будут точно такими же). Вот теперь мы сложим то, что пришло с приемников. Сигналы сложатся арифметически (если их амплитуды были 3 и 5 Вольт, то на выходе сумматора будет синусоида амплитудой 8 Вольт). Помеха случайна. Она может или совпасть по фазе, тогда тоже сложится, либо оказаться в противофазе, тогда вычтется. Умные ребята проделали все необходимые вычисления и установили, что при сложении случайных сигналов их амплитуды будут в среднем корнем квадратным из суммы квадратов амплитуд слагаемых помех. Это если они не коррелированы. Если коррелированы, то под корнем к сумме квадратов добавляется удвоенное произведение коэффициента корреляции и обеих амплитуд помехи.

Slava1355 · 06.04.2007, 19:48

Сообщение от mike7815

To Slava1355, нy схема с общей базой является усилителем напряжения или нет?, … а со схемкой то я разберусь- возьму на учет

. ...

Если уж так хочется классифицировать схемы по способу включения транзисторов, то:
- схема с общим коллектором (ОК) - это повторитель напряжения Ku~1,
- схема с общей базой (ОБ) - это повторитель тока Ki~1,
- схема с общим эмиттером (ОЭ) - инвертирующий усилитель мощности Ku›1, Ki›1.
Из этих схем самое большое усиление по мощности обеспечивает схема ОЭ, поэтому она чаще других и используется.
Остальные схемы включения используются когда от усилителя требуется получить какие либо особые свойства. Особенностью усилителя на базе ОБ является то, что он неинвертирующий и обеспечивает самую широкую полосу пропускания из всех. Чтобы превратить каскад с ОБ в усилитель напряжения нужно последовательно со входом включить резистор, он и будет определять входное сопротивление каскада (ведь собственное входное сопротивление ОБ ~0). Усиление будет равно отношению коллекторной нагрузки к входному резистору. Пример такого использования усилителя с ОБ можно посмотреть по ссылке: http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=387 .
Здесь на базе усилителя ОБ сделан усилитель для подключения нескольких видеомониторов к одному источнику. Здесь требовалось гарантированное входное сопротивление 75 Ом, неинвертирующее усиление сигнала и широкая полоса частот усилителя (реально до 10 МГц).

Slava1355 · 06.04.2007, 20:07

Для "продвинутых" любителей операционных усилителей размещаю интересную картинку. На графике показана зависимость коэффициента усиления ОУ с разомкнутой петлей от частоты (это максимально возможное усиление, которое может обеспечить ОУ). Это график реально измеренных характеристик не самого плохого ОУ со скоростью нарастания сигнала 14 В/мкс. Его импортный аналог LF151, выпускается и используется до сих пор.
Так вот у него на частоте 300 Гц усиление 18000, но уже на частоте 100 кГц оно падает до 38!

Ну и попробуйте строить на таких ОУ широкополосные схемы!

To be continued ...
Продолжение следует ...

-- Прилагается рисунок: --

Slava1355 · 06.04.2007, 20:19

Для сравнения на рисунке ниже приведена реально измеренная АЧХ усилителя, выполненного всего на двух "архаичных" транзисторах. При всей своей "архаичности" эта схема обеспечивает на частотах до 300 кГц усиление не менее 5400 (сравните с 38 на 100 кГц для ОУ). Даже на 5 МГц эта схема обеспечивает усиление 330, что совсем неплохо! Вот и решайте что лучше, уметь оптимально использовать различные схемные решения или везде бездумно ставить операционные усилители: "потому что так круче!".

-- Прилагается рисунок: --

falkonist · 06.04.2007, 21:26

Браво, Slava1355!!!!!!

falkonist · 06.04.2007, 21:26

Браво, Slava1355!!!!!!

Mayc · 06.04.2007, 21:27

Сообщение от NOPROBLEM

Цитата:

почему полезный сигнал складывается арифметически, а помехи - квадратически

Ну вот представим себе, что мы имеем два приемника сигнала. Каждый из них ловит сигнал, который просуммирован с помехой. Для простоты примем, что и сигнал и помеха имеют вид синусоиды.(Спектральный анализ говорит, что любой сигнал может быть представлен, как сумма синусоид, поэтому результаты для произвольной формы сигнала и помехи будут точно такими же). Вот теперь мы сложим то, что пришло с приемников. Сигналы сложатся арифметически (если их амплитуды были 3 и 5 Вольт, то на выходе сумматора будет синусоида амплитудой 8 Вольт). Помеха случайна. Она может или совпасть по фазе, тогда тоже сложится, либо оказаться в противофазе, тогда вычтется. Умные ребята проделали все необходимые вычисления и установили, что при сложении случайных сигналов их амплитуды будут в среднем корнем квадратным из суммы квадратов амплитуд слагаемых помех. Это если они не коррелированы. Если коррелированы, то под корнем к сумме квадратов добавляется удвоенное произведение коэффициента корреляции и обеих амплитуд помехи.

Пасиба, щас намного понятнее

Mayc · 06.04.2007, 21:32

[quote="Slava1355"]Для "продвинутых" любителей операционных усилителей [quote]
Классно. А что на счет высокочастнотных ОУ, которые расчитаны, они тоже уступают транзисторному каскаду???
Что на счет одного из самых на мой взглыд лучших (это для ИИТ (измерений)) ОУ УД26, или его аналог OP-37 ??? Неужели он тоже хуже транзисторов ?

-- Прилагается рисунок: --

NOPROBLEM · 06.04.2007, 21:51

Цитата:

Для "продвинутых" любителей операционных усилителей размещаю интересную картинку.

Ребята, а Вы в каком веке живете? В те времена, когда появился УД8 (до него правда уже были УД1А(Б) УД2, УД5 и УД7) действительно, большинство схем делали на транзисторах. Но даже тогда УД8 не считался быстрым усилителем. А с тех пор электроника немного шагнула вперед. С некоторых пор быстродействие уже мало кого волнует, его хватает всем желающим. У самого небось тактовая у компьютера несколько гигагерц, а он все за мегагерц полосы бъется!
А еще у меня есть пожелтевшая от времени книжка, и в ней написано, что электронные лампы значительно и принципиально превосходят транзисторы по быстродействию. Может и это обсудим?

-- Прилагается рисунок: --