Последовательное включение обмоток трансформатора

[Ar-Gen-Tum]

У меня обе ссылки работают. Просто надо 10с подождать пока таймер не "отщелкает".

[Electric75]

Да какая разница битая или нет. Господа вы что поиском пользоваться разучились.
У меня трех комфорочная финская плита STROMBERG c 1989 года работает.(умели же фины делать)
Заменил только одну комфортку на русскую. И то её старший сын испортил.
Ставил на неё посуду с мокрым дном. Сейчас задумал купить плиту с индукционной панелью. Вот интересно ZEPTER посуда подходит для них.

[micyaylo]

Да какая разница битая или нет. Господа вы что поиском пользоваться разучились.
У меня трех комфорочная финская плита STROMBERG c 1989 года работает.(умели же фины делать)
Заменил только одну комфортку на русскую. И то её старший сын испортил.
Ставил на неё посуду с мокрым дном. Сейчас задумал купить плиту с индукционной панелью. Вот интересно ZEPTER посуда подходит для них.

" трех комфорочная ...
умели же фины
комфортку"

Один раз - ошибка, два - закономерность, ну если три, то причем здесь господа?

[Scadauser]

с нагруженными вторичными обмотками , при включении одной из них встречно кпд тр-ра будет ниже, соответственно греться он будет больше.

Ну да - ровно на столько, насколько увеличилось сопротивление вторичной обмотки. К сердечнику это никаким боком.

[Mitzn]

допустим 10 и 2 в обмотки, включаем встречно, и вешаем нагрузку.
Напруга получится 8в, а кпд уменьшится на величину - ток в обмотке помноженый на вычтеное напряжение в квадрате. Ведь так, не вдаваясь в подробности, выходит, что 2 вольта из десяти грузятся другими 2 вольтами.
Т.е , к примеру, 100ватт транс, кпд96%, на выходе те-же 10 и 2в обмотки встречно(8в). ток нагрузки 8 ампер. мы получим 64 ватта из ожидаемых 96 на выходе. ну а на входе он так и будет потреблять 100 ватт.
И если не понятно, то далеко идти не надо за формулами и т.д., а ставим условие чуток по другому - есть 3 обмотки 8+2+2. первые 8+2 последовательно, следующие 2 встречно с теми (8+2). и при протекании тока 8 амп., там таки будет гаситься (2*+(2*=2в*2в*8а=32ватта. Ведь не могут ведь обе 2в. обмотки получиться 0 вольт при встречном включении (рабочий транс), на них по отдельности будет 2 в на каждой, с моментальным противоположным знаком (кроме перехода через 0)
И с точки зрения транса, я думаю, ему все-равно его ли обмотка подключена, или чужая. Он будет расходовать 2в*8а для погашения 2в*8а. в конкретном примере ток гашения определяется током последовательной цепи, в случае же с отдельным трансом это должен быть регулирующий элемент..чет я начал как первоклассников объяснять... звыняйте. типа закон кирхгоффа, или кого там, на пальцах.

[Scadauser]

допустим 10 и 2 в обмотки, включаем встречно, и вешаем нагрузку.
Напруга получится 8в, а кпд уменьшится на величину - ток в обмотке помноженый на вычтеное напряжение в квадрате. Ведь так, не вдаваясь в подробности, выходит, что 2 вольта из десяти грузятся другими 2 вольтами.
Т.е , к примеру, 100ватт транс, кпд96%, на выходе те-же 10 и 2в обмотки встречно(8в). ток нагрузки 8 ампер. мы получим 64 ватта из ожидаемых 96 на выходе. ну а на входе он так и будет потреблять 100 ватт.
И если не понятно, то далеко идти не надо за формулами и т.д., а ставим условие чуток по другому - есть 3 обмотки 8+2+2. первые 8+2 последовательно, следующие 2 встречно с теми (8+2). и при протекании тока 8 амп., там таки будет гаситься (2*+(2*=2в*2в*8а=32ватта. Ведь не могут ведь обе 2в. обмотки получиться 0 вольт при встречном включении (рабочий транс), на них по отдельности будет 2 в на каждой, с моментальным противоположным знаком (кроме перехода через 0)
И с точки зрения транса, я думаю, ему все-равно его ли обмотка подключена, или чужая. Он будет расходовать 2в*8а для погашения 2в*8а. в конкретном примере ток гашения определяется током последовательной цепи, в случае же с отдельным трансом это должен быть регулирующий элемент..чет я начал как первоклассников объяснять... звыняйте. типа закон кирхгоффа, или кого там, на пальцах.

Тут уж я себя не то что первоклашкой, а даже приготовишкой почувствовал. Напёрсточником ты бы много деньжищ огрёб.

[Ar-Gen-Tum]

допустим 10 и 2 в обмотки, включаем встречно, и вешаем нагрузку.
Напруга получится 8в, а кпд уменьшится на величину - ток в обмотке помноженый на вычтеное напряжение в квадрате. Ведь так, не вдаваясь в подробности, выходит, что 2 вольта из десяти грузятся другими 2 вольтами.
Т.е , к примеру, 100ватт транс, кпд96%, на выходе те-же 10 и 2в обмотки встречно(8в). ток нагрузки 8 ампер. мы получим 64 ватта из ожидаемых 96 на выходе. ну а на входе он так и будет потреблять 100 ватт.
И если не понятно, то далеко идти не надо за формулами и т.д., а ставим условие чуток по другому - есть 3 обмотки 8+2+2. первые 8+2 последовательно, следующие 2 встречно с теми (8+2). и при протекании тока 8 амп., там таки будет гаситься (2*+(2*=2в*2в*8а=32ватта. Ведь не могут ведь обе 2в. обмотки получиться 0 вольт при встречном включении (рабочий транс), на них по отдельности будет 2 в на каждой, с моментальным противоположным знаком (кроме перехода через 0)
И с точки зрения транса, я думаю, ему все-равно его ли обмотка подключена, или чужая. Он будет расходовать 2в*8а для погашения 2в*8а. в конкретном примере ток гашения определяется током последовательной цепи, в случае же с отдельным трансом это должен быть регулирующий элемент..чет я начал как первоклассников объяснять... звыняйте. типа закон кирхгоффа, или кого там, на пальцах.

Обратите внимание, что обмотки трансформатора включены последовательно.
Если они включены в фазе, то результирующее напряжение будет суммой
частных напряжений на обмотках.
А если включены в противофазе, то - разностью частных напряжений на обмотках.
"типа закон кирхгоффа, или кого там" аднака.
То-же самое будет, если составить последовательную цепь из 2-х аккумуляторов Ni-MH по 1.2 В и резистора 10 Ом.
Если аккумуляторы включены в фазе (+-+-), то результирующее напряжение будет 2.4 В,
ток в цепи 0.24 А, а мощность - 0.576 Вт.
Если акк-ры включить встречно (в противофазе) (+--+), то результирующее напряжение будет 0.0 В,
ток в цепи 0.0 А, а мощность - 0.0 Вт.
Пардон, "чет я начал как первоклассников объяснять...".
(Чертово ограничение на кол-во смайликов.)

[Mitzn]

Да, чет я перед новым годом тупанул.

[Sukhanov]

Однако!!!

Лучше поздно, чем никогда!!

С уважением, Сергей.

[rafik65]

н-да, если обратить внимание на даты