Linux-ваше мнение

[EagleStars]

У меня сложилось впечатление о линукс как о Ладе приоре. Вроде все в ней есть,красивая ездит быстро, но без автосервиса никак не может.

Бывает на первых порах. Как отладишь свой мезоядерный шестилучивой хромотограф (про хромотограф шутка), так потом забываешь о настройках, да обслуживании.
P.s. Лет пять...семь назад во времена редхата было именно так! Но сейчас уже допилили

[EagleStars]

Линукс откуда упер

Компиз точно делали на Linix, а не на чистый Unix. Гном и кде тоже, точнее знаю что развивали именно под Linix.

В линуксе это все наверное тоже можно сделать, но не все могут.

Так в точности и есть. В отличие от винды делать нужно самому (в винде заставку на рабстол тоже сами меняют). Где то видел сайт: выбираешь внешний вид со шрифтами, кртинками и прочим. Грузишь через менеджер пакетов и всё сразу работает. Если нужно: поищите.

Я например на винь ничего не трачу. Весь нужный софт покупает контора, причем иногда СТОИМОСТЬ ЭТОГО СОФТА ПРОСТО ОГРОМНАЯ.

Вот и истина!

Большинство прикладных приложений для Linux реально -платные.

Какие? Примеры!.. Автокад,1С и консультант? Так это специализированный софт. Он всегда был и будет платным и быть бесплатным не сможет по ряду причин. Основа: текст, графика, видео, программирование, управление голосом и "читалки" вслух, запись дисков, программы для пользования интернетом... БЕСПЛАТНО! Так же как ещё куча всего... Кстати на винь половина из перечисленного тоже, благодаря экспансии Linux, стала бесплатным.

[mtit]

Кстати на винь половина из перечисленного тоже, благодаря экспансии Linux, стала бесплатным.

Вот за это и СПАСИБО! Пока есть конкуренция - будет развитие качество и снижение цены до реальной. Тут приверженцы одной ОСи (наважно какой) должны быть благодарны своим "типа противникам"

[ADR86]

на unix файловые системы постоянно эволюционируют в отличи от деградирования мелкософта,
кстати забегал к знакомому (синий экран узрел &-диод) и возник вопрос пользователям винды винт 1Тб свободно гиг 100 (остальное скаченное разномастное содержимое на х ему не нужное) в пользовании больше чем пол-года фрагментация %35 в каком году "это" дефрагментируется с включенным антивиром и DC++ ?

[ADR86]

http://web.archive.org/web/200706200...benchmarks.htm
в Ubuntu 9.10 уже включена поддержка ядром по умолчанию Ext4
(после пары часов с загрузкой исходников и компиляции ядра перевожу корневой и домашний каталог на Reiser4,посмотрим-с... )

[Digiman]

Я хоть и знаком с линуксом не по-наслышке, но на свой компьютер ставить его точно не буду, разве что на WMWare установлю какой нибудь дистр для экспериментов. Но основная ось - WinXP/Win7 А вот что касается сервера, маршрутизатора: тут Windows не годится совсем. Я сам админю большой кусок большой сети. Были у нас маршрутизаторы и сервера на Win2k3. В настоящее время всё либо на Debian либо на FreeBSD. Попляшешь с бубном, пока настроишь (это если что то экзотическое строишь или что то такое, с чем никогда не имел дело) и до тех пор, пока железка какая нибудь не сдохнет, забываешь об этом сервере. Бывает месяцами не заходишь на сервер, а он работает. Никто его не перезагружает. 2003 сервер стабильно раз в неделю, а то и чаще ребутать надо было.

[oldzren]

Раз тут стали делиться своими мнениями, я тоже поделюсь своим, хоть и оффтоп: знаете, почему все Windows Vista хают? Не из-за того, что она "тормозная" (хоть и так говорят), не из-за того, что глюков много, а из-за того, что у нее интерфейс непривычный для пользователя WinXP и ранее! Семерку сделали попроще по интерфейсу - сразу куча возгласов про ее скорость и удобство. И на Линукс все нападки по этой же причине. Еще раз повторю, ето "субуго" мое ИМХО.

[amito66]

Вот мне интересно, что можно увидеть, пробегая глазами по diff-файлу, содержащему следующие строки:
http://git.kernel.org/?p=linux/kerne...df416b49409c8e

который патчит дыру:
http://www.taranfx.com/blog/the-linu...ticed-un-fixed

Если + и - поменять местами - то из патча получится преднамеренная дырка.

Это уже старая дырка, которая у меня "не работала" изначально. Увидеть можно то, что патч затрагивает сетевую часть (net/socket.c) ядра, а следовательно, требует повышенного внимания.
Теперь почему она не работала у меня. Она расчитана на то, что есть сторонний пользователь, уже имеющий непривилегированные права, дающие возможность запуска локального шэлла. У меня на серверах нет пользователей, имеющих права на запуск локального шелла. Пускать можно только шелл на соседней виртуальной машине, которая специально для этого "порождается", а после обслуживания клиента "гасится". Ну и права рута, которые он с помощью этой дырки получит на этой "времянке", он там и так уже имеет. Такая методика была разработана исходя из максимально возможной защищенности - каждому пользователю собственная среда исполнения, не ограничивающая его права, но не влияющая на систему в целом, кроме той части, в которой пользователь имеет необходимые привелегии.

[amito66]

Посмотрите на моё предыдущее сообщение. Яркий пример повышения привелегий с помощью эксплуатации дырки. Код будет работать на уровне ядра - тут уж вся система прав и обязанностей идёт по боку.

Такие "дырки" были, есть и будут во всех системах. И виндовс тут не исключение - в нем их гораздо больше и было и есть до сих пор. Никто не говорил, что линукс абсолютно "секурная" система, но то что ее защищенность выше уже по самой идеологии назначения и использования привелегий - неоспоримый факт.

[amito66]

Между прочим майкрософт открыл все форматы офиса и ворда и вба в том числе. То, что их поддержку не реализовали в опенофис - сугубо их личная беда.

http://msdn.microsoft.com/en-gb/library/cc313105.aspx

Ага. Открыл и сам перестал их использовать.
Новые "офисы" уже на XML ушли. Кому они на фиг теперь нужны, открытые. Разве что старые документы открывать.