Общие вопросы по программе Multisim

[bordodynov]

Aleksandr52,
я ж говорю, ностальгия, по своей юности. На эту схему я смотрел 40 лет назад как на курьёз. Это было из-за бедности в СССР.
Я гораздо эрудированней вас, а вы мне подсовываете древние схемы. Зачем вы это делаете. Таких схем полно в интернете. Для кого вы стараетесь. Молодёжь вы не учите. А мне ваши потуги смешны. Мультисим от слова мультик.
Особенно меня забавляет, что вы диаграммы воспринимаете только с осциллографа. Да, это свидетельствует об огромном уме.

Ещё один недостаток модели 2N3904 в Мультисиме - заниженная в 1.5 раза крутизна. Для тех кто не знает, что это, поясню. Усиление по напряжению будет в 1.5 раза ниже!
Ещё раньше я показал неправильную имитацию база-эмиттер транзистора:

.

Вот я сравнил два транзистора в усилительном каскаде:

[ForcePoint]

Уймитесь уже оба.
Петрович, не ходите в чужой монастырь. Напишите всё то же самое в своей теме.

[bordodynov]

ForcePoint,
хорошая мысль. Я же создал тему где сравниваю симуляторы. Но то, что я писал важно для пользователей Мультисима, они должны знать недостатки своей программы, а другим это не интересно.
А я посягнул на святое - Мультисим.

[Aleksandr52]

bordodynov,
Шел бы ты со своей эрудиции куда подальше
Вони от тебя полно в любой теме.
Что ты делаешь современного, да не чего.
А в свою программу ты половина моделей
скомунистил в свою из Мультисима. А теперь
хаешь его. Я практик в отличие от тебя.
Давай пой дальше попугай.

[bordodynov]

Aleksandr52,
Из Мультисима я взял максимум десяток моделей.
Небось завидуете мне.
Вы ж не можете присоединять модели к Мультисиму, а я могу. У меня коллекция моделей в упакованном виде более 1 ГБ.
Вот вы такой большой знаток Мультисима. Вам должно быть стыдно за свою немощность!
И программы которыми я пользуюсь для расчёта схем бесплатные, а вы используете ворованное. Пособник воровства.

[Aleksandr52]

bordodynov,

Вы меня просто рассмешили насчет моделей. И каким моделям вашим я должен завидовать. Мне что необходимо по работе все есть. Конечно и для домашних устройств.
Это вы немощен. Программы 14.1 и 13.01 с сайта NI. Они мне присылали по подписке. 13.01 - это вообще профессиональная с большим набором опций и двумя
интерфейсами. Один чисто цифровой. Много по электрическим схемам опций.
Так что чему завидовать.
Насчет этого транзистора 2N3904 вы бодягу просто развели. Я их как и в железе много много лет назад ставил в мультивибратор. И при чем тут бетта их. Она в железе у всех разная.
А в программе эти устройства хорошо моделируются. Я ВАМ и показал.
Потом вы наивный. Неужели я собираю эти схемы на этой элл. базе сейчас. Мультисим конечно богат хорошими моделями. Кое что в железе просто не достанете. Они шли у них в оборонке. В частности много различных ОУ, микросхемами управления двигателями в одном кристалле и т.п.
У меня есть большой архив по программе SimulIDE где сотня уже наверное различной автоматики на микроконтроллерах. И все моделируется. Раньше я открывал эту тему. Мог бы это все выкладывать. Но не хочу.
Так что программы я не качаю с инетовской помойки.

[bordodynov]

Aleksandr52,
вы меня как всегда не поняли. Я без проблем присоединю любую модель к Мультисиму, а вы, его большой знаток, не можете. Наверно не хватает ума. Пользуетесь только чужим умом. Так же все ваши примеры схем можно найти в интернете, ну может с мелкими модификациями. Помещая их вы демонстрируете примитивные знания, а подаёте их как свои изобретения.

Специально для любителей использования осциллографа Мультисима.
Ограничивающий просмотры сигналов осциллограф Мультисима, т.е. плохой осциллограф. Я взял счётчик 4020 и захотел посмотреть одновременно, что происходит на 1 и 14 разрядах. Хотел посмотреть за время 1 сек. Это примерно два периода 14 разряда. Осциллограф не позволил это сделать.

[andries5]

Ограничивающий просмотры сигналов осциллограф Мультисима, т.е. плохой осциллограф.

Это не плохой осциллограф, а медленно идет симуляция модели 4020. Но и в QSPICE я не увидел модели 4020. Вы взяли просто счетчик, а не модель 4020. Сравнение некорректное. Это Вы специально?

[Aleksandr52]

andries5,

Да все он прекрасно знает. Просто выкобенивается с цифрой в мс. Много разрядные счетчики в мс обсчитываются медленно. В мс нет реального времени моделирования цифры. Это он тоже все прекрасно знает. В мс можно конечно делать схемы на этих счетчиках но моделирование будет долгое. Для таких моделирований в реальном времени есть программа протеус. А цифровые схемы со счетчиками моделировать можно. И счет будет реальный. Сейчас я покажу счет например до 100 с индикацией счета на индикаторе с внутренним дешифратором. И не надо ставить осц.
Даже покажу схему выдачи заданного количества имп.
Вот для начала работа двоично десятичных и десятичных с разными фронтами переключения 561 (4)ИЕ10
Счетчик 561 (4)ИЕ14 - счетчик с предварительной установкой кода, счет в двочном и двоично десятичном коде и реверсом счета.
Все работает в реальном времени.
Работа счетчика джонсона в режиме деления частот на четное и не четное - все в реальном времени. Даже синтезатор сетки частот на этих счетчиках с обратными связями.

[andries5]

Aleksandr52,
Совершенно верно.

Да все он прекрасно знает. Просто выкобенивается с цифрой в мс.

Старается найти негатив в МС. У него большая антипатия к МС. Но при этом получается, что он им пользуется постоянно! Как-то странно даже.