Электроника - это просто Теоретические и практические вопросы для начинающих электронщиков. |
04.03.2013, 20:51
|
|
Частый гость
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 16
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Правильно ли я расчитал формирователь сигнала на транзисторе ??
Схемка формирователь сигнала 27 В, нагрузка максимум потребляет 1А.
Выбраны транзисторы pnp 2T880A и npn 2T881A. Падение напряжения на база-эмитерном переходе у T2 при токе коллектора 1А равно 0.95В, у T1 Ube=0.6 В. Падение напряжение Uке у Т1 равно 0.15В. beta=80 у обоих транзиторов
Ik T1=Ib T2=(Ik T2/beta)*Kнас=(1/80)*2=25мА.
Тогда для того чтобы Т1 работал в ключевом режиме необходим базовый ток Т1 равный: Ib T1=(Ik T1/beta)*Kнас=(25мА/80)*2=625мкА.
А вот дальше подскажите пожалуйста:
1. базовый ток транзистора Т1 определеяется какими резисторами ?
2. зачем нужен резистор R2 и R3 ?
3. зачем нужен диод ?
4. как вообще называется данная схема? Во многих книгах встречал но нигде обьяснения нету. Почему именно подключают еще один транзистор pnp к выходу npn если можно обойтись одним транзистором npn и в коллекторную цепь этого транзистора всунуть нагрузку потребляющую 1А.
Помогите плиз, уже долго мучаюсь этими вопросами.
|
|
|
|
04.03.2013, 21:16
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: "Братское кольцо враждебности", т.е. ближайшее заМКАДье.
Сообщений: 7,005
Сказал спасибо: 3,023
Сказали Спасибо 3,194 раз(а) в 2,166 сообщении(ях)
|
Re: Ребятки скажите правильно ли я расчитал формирователь сигнала на транзисторе ??
Совсем недавно жевали, поиск - рулит:
https://kazus.ru/forums/showthread.php?t=103515
625 мкА - заведомо мало.
R2 и R3 обеспечивают, в меру своих сил, закрывание транзисторов при отсутствии напряжения на входе.
Итак, студент, контрольный вопрос: Какой ток надо вдуть в базу второго транзистора для обеспечения ключевого режима?
Опа!.. невнимательно прочёл. На вопрос можете не отвечать. Хотя принимаемую в расчётах Кнас можно и обсудить и, думаю, увеличить.
Последний раз редактировалось ForcePoint; 04.03.2013 в 22:18.
|
|
|
|
04.03.2013, 21:19
|
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,963
Сказал спасибо: 7,397
Сказали Спасибо 18,550 раз(а) в 6,449 сообщении(ях)
|
Re: Ребятки скажите правильно ли я расчитал формирователь сигнала на транзисторе ??
Сообщение от Titim
|
базовый ток транзистора Т1 определеяется какими резисторами ?
|
R1.
Сообщение от Titim
|
зачем нужен резистор R2 и R3 ?
|
Для замыкания тока утечки коллектор - база на землю. Чтобы транзистор сам не включился.
Сообщение от Titim
|
зачем нужен диод ?
|
Чтобы при пробое Т1 27 вольт не попало на 9 вольт.
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
|
|
|
Сказали "Спасибо" VladimirIvan
|
|
|
05.03.2013, 19:38
|
|
Частый гость
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 16
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Правильно ли я расчитал формирователь сигнала на транзисторе ??
Сообщение от VladimirIvan
|
R1.
|
Вот по этому поводу у меня сложилось два мнения: 1. R1 и R2 выполнены как делитель напряжения, причем если R1=3.3кОм, R2=2.2кОм то к базе прикладывается Ub=Uvhoda*R2/(R1+R2) Ub=9*2200/5500=3.6В. Тогда ток протекающий через базу Ib=Ub/(R1||R2)=3.6/1320=2,7мА.
2. Так как транзистор Т1 находится в открытом состоянии, то весь ток побежит через базу, а на резистор R2 будет выделяться ток создающий падение напряжения на этом резисторе равное падению напряжения на база-эмитерном переходе.
Все таки я думаю здесь второй случай.
Вот замоделировал, вроде так и получается.
|
|
|
|
05.03.2013, 19:40
|
|
Частый гость
Регистрация: 04.03.2013
Сообщений: 16
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 0 раз(а) в 0 сообщении(ях)
|
Re: Правильно ли я расчитал формирователь сигнала на транзисторе ??
VladimirIvan, Тогда как получается через резисторы R2,R3 при включенном транзисторе протекают токи создавая падение напряжения на них равное Ube , а пры выключении транзистора они служат для замыкания цепи обратного тока перехода коллектор база, что обеспечивает более надежное запирание транзистора.
Так все таки в чем плюс подключения еще одного транзистора pnp, если можно сделать все это на одном транзисторе npn, нагрузку подсоединить к коллектору Т1 ?????
|
|
|
|
05.03.2013, 20:55
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 20.03.2007
Адрес: "Братское кольцо враждебности", т.е. ближайшее заМКАДье.
Сообщений: 7,005
Сказал спасибо: 3,023
Сказали Спасибо 3,194 раз(а) в 2,166 сообщении(ях)
|
Re: Правильно ли я расчитал формирователь сигнала на транзисторе ??
Сообщение от Titim
|
2. Так как транзистор Т1 находится в открытом состоянии, то весь ток побежит через базу, а на резистор R2 будет выделяться ток создающий падение напряжения на этом резисторе равное падению напряжения на база-эмитерном переходе.
|
Правильно.
Сообщение от Titim
|
через резисторы R2,R3 при включенном транзисторе протекают токи создавая падение напряжения на них равное Ube
|
Нет. Часть (обычно - большая) тока идёт в базы транзисторов создавая Ube, а остаток (Ube/R) - в резистор.
Сообщение от Titim
|
Так все таки в чем плюс подключения еще одного транзистора pnp, если можно сделать все это на одном транзисторе npn, нагрузку подсоединить к коллектору Т1 ?????
|
Например, нагрузка должна быть подключена к "общему" проводу..
|
|
|
Сказали "Спасибо" ForcePoint
|
|
|
05.03.2013, 22:17
|
|
Гуру портала
Регистрация: 26.01.2007
Адрес: Дивное, Россия
Сообщений: 14,963
Сказал спасибо: 7,397
Сказали Спасибо 18,550 раз(а) в 6,449 сообщении(ях)
|
Re: Правильно ли я расчитал формирователь сигнала на транзисторе ??
Резистор подключенный к Б-Э расчитывается так, чтобы при максимальном токе утечки К-Б, падение напряжения на нем было меньше падения напряжения перехода Б-Э.
Но подобными вещами стоит заморачиваться в только в сверхэкономичных каскадах, и каскадах работающих при больших температурах.
Обычная практика мощный транзистор - 200 Ом, средней мощности - 1к, малой мощности - 3к.
Для надежной работы ключа нужно выбирать Кнас = 3 - 5. Т. е. Ток коллектора делим на Н21 и умножаем на Кнас.
__________________
Любое утверждение верно, включая и это.
Последний раз редактировалось VladimirIvan; 05.03.2013 в 22:20.
|
|
|
|
06.03.2013, 00:09
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 28.03.2006
Сообщений: 3,611
Сказал спасибо: 141
Сказали Спасибо 427 раз(а) в 377 сообщении(ях)
|
Re: Правильно ли я расчитал формирователь сигнала на транзисторе ??
Сообщение от Titim
|
VladimirIvan
Так все таки в чем плюс подключения еще одного транзистора pnp, если можно сделать все это на одном транзисторе npn, нагрузку подсоединить к коллектору Т1 ?????
|
На пальцах ...
2 лучше чем 1 , больше коэф усиления меньше ток управления.
R1 20k R4 510 (470)
Падение на Т1 0.7
Коэф усиления по току Т2 - 20
Последний раз редактировалось johanh; 06.03.2013 в 00:11.
|
|
|
|
06.03.2013, 00:32
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 25.05.2010
Адрес: г. Королёв
Сообщений: 8,497
Сказал спасибо: 30
Сказали Спасибо 3,072 раз(а) в 2,013 сообщении(ях)
|
Re: Правильно ли я расчитал формирователь сигнала на транзисторе ??
Сообщение от Titim
|
Так все таки в чем плюс
|
Выходной ток практически не зависит от управляющего напряжения - что 2в, что 20в - всё едино.
|
|
|
|
06.03.2013, 13:15
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 09.12.2009
Адрес: Россия, Тула
Сообщений: 377
Сказал спасибо: 192
Сказали Спасибо 156 раз(а) в 99 сообщении(ях)
|
Re: Правильно ли я расчитал формирователь сигнала на транзисторе ??
Сообщение от omercury
|
Выходной ток практически не зависит от управляющего напряжения - что 2в, что 20в - всё едино.
|
Опять же, если нагрузка должна в земле торчать - то только так и делается.
А еще в голове крутится тема преобразования уровней, но тупо смотрю и не понимаю почему...
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 23:06.
|
|